Салават юлаев трактор кто выиграл

«Где голы, „Салават“?»: «юлаевцы» проиграли «Трактору» — 0:1

Первый летний матч без заброшенных шайб

Первая встреча «Салавата Юлаева» с «Трактором» получилась контрастной под стать свитерам гостей. По количеству и остроте моментов, отборе у борта, точности передач, движению и качеству входа в зону атаки через раскат — точно лучший матч лета. При этом забросить хозяева вообще не смогли.

Реализуй «юлаевцы» хоть пару эпизодов — удалось бы выиграть. Вот лишь некоторые возможности забить:

• 7-я минута, бэкхенд подключившегося Ларсена;
• 13′, шайба не была засчитана (рефери заключили, что она не пересекла красную линию);
• 14′, прострел Солодухина Гиматову почти во вратарскую площадь;
• 23′, Умарк вышел из штрафного бокса и попытался самостоятельно обыграть Демченко;
• 29′, пас Умарка Баранову от лицевого борта;
• 47-48′, две продолжительные «позиционки»;
• 53′, Маннинен ворвался в чужую зону с правого борта и предпринял попытку обыгрыша;
• 8 минут 5 на 4 плюс с шестым полевым вместо вратаря 61 секунда в конце.

С учетом названных плюсов матча можно смело заключить, что нулевая реализация моментов и недостаточно содержательное большинство послужили причинами четвертого поражения этим летом. Это не ново. За шесть матчей «предсезонки» уфимцы забросили 10 шайб и пропустили 11. К вратарям вопросов нет, претензии к форвардам.

Майоров — единственный из игроков основы, кто стабильно отличается (3 шайбы). У Сошникова и Бурмистрова — по одной шайбе и по одному буллиту. У молодого Амирова — 4 гола и победный буллит. Автор половины голевых успехов команды уехал в расположение молодежной сборной России, и вот Уфа не может отличиться. Умарк, Маннинен и Кугрышев никак не помогают атаке.

3, 2, 1, 2, 1 — количество бросков в каждой из попыток забить 5 на 4 и в конце матча соответственно. Грубо говоря, «юлаевцы» тратят по минуте на бросок по воротам. В это время гости совершили 11 выбросов шайбы из своей зоны, и еще дважды игроки башкирского клуба ошиблись сами.

Все еще используется формат 1-3-1, и все еще происходит много переводов шайбы по периметру чужой зоны. Если первая попытка получилась более или менее активной, то остальные — в привычном репертуаре. Тренерский штаб ничего принципиально не изменил и это странно. Видимо, расчет на то, что игроки привыкнут к нагрузкам, улучшится скорость, и вдруг начнет получаться.

А еще «Салават» опять пропустил первым в пятом матче подряд. За исключением игры с «Нефтехимиком» в июле «юлаевцы» за все лето ни разу не вели в счете по ходу игры и, очевидно, ни разу не совершили камбэк.

Что сообщает статистика

• Даже не обращаясь к аналитике, видно большое число промахов по воротам, почти половина от всех бросков. Этого слишком много, и это уже второй такой случай на « предсезонке » , с « Нефтехимиком » в Нур-Султане баланс был даже менее 50%.
• «Юлаевцы» очень хорошо использовали раскат для преодоления средней зоны. Почти 77% успешного входа — это отличный показатель.
• По владению шайбой, которое косвенно измеряется через показатель Corsi, «Салават» тоже превзошел подшефных Петериса Скудру.
• Снова Уфа уступает оппоненту по отношению бросков в створ ко времени в атаке.

Очевидно, все это говорит о недостаточно эффективном использовании шайбы. Проще говоря, контроль есть, а толку от этого мало. Шутка ли — «Трактор» почти на десять минут меньше сыграл в атаке, а забросил на шайбу больше. У башкирской команды четыре большинства, у «черно-белых» — два. Говорить о моментах даже не приходится.

Не перестаю удивляться тому, что клубы КХЛ мало бросают по воротам сразу после выигранных вбрасываний. «Салават» — не исключение. Целых две трети побед на чужой «точке» — это ведь хороший задел на то, чтобы пользоваться возможностью, «Трактор» же не выстраивает «автобус». Маннинен, кстати, выиграл пять последних вбрасываний в чужой зоне.