9 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

С каким разрывом выиграл зеленский

Владимир Зеленский побеждает на выборах президента Украины. Обобщение

ЦИК обработал более 85,56% протоколов:

Москва. 22 апреля. INTERFAX.RU — Владимир Зеленский одерживает победу на выборах президента Украины, получив во втором туре свыше 70% голосов против 25% у действующего главы государства Петра Порошенко. За Зеленского проголосовали 73,2% избирателей, действующий президент Петр Порошенко набирает 24,46% голосов, сообщает Центральная избирательная комиссия по итогам обработки 85,56% электронных протоколов. По данным ЦИК Украины, во втором туре президентских выборов явка превысила 62%.

Наивысший результат в истории новой Украины

Владимир Зеленский показал наивысший результат поддержки граждан на выборах президента за историю независимой Украины. Ранее наибольшее количество голосов получил на первых президентских выборах в 1991 году Леонид Кравчук — за него тогда проголосовали 19,6 млн или 61,6% избирателей в первом туре.

На вторых президентских выборах в 1994 году ни один из кандидатов не набрал 50% голосов в первом туре, а во втором победителем стал Леонид Кучма с 52,15% голосов избирателей. Он стал вторым президентом Украины, и на данный момент единственным, возглавлявшим государство два срока подряд. На выборах в 1999 году во втором туре он лидировал с результатом 56,25% голосов.

На выборах в 2004 году по результатам второго тура, который впоследствии был признан не соответствующим реальному волеизъявлению избирателей, победил Виктор Янукович, набравший 49,42% голосов избирателей, но в проведенном повторном втором туре лидером стал его оппонент Виктор Ющенко, набравший 51,99% голосов.

Виктор Янукович победил на выборах в 2010 году: во втором туре получил 48,95% голосов избирателей.

Следующие выборы президента Украины прошли в 2014 году и были досрочными. В первом туре, набрав 54,7% голосов избирателей, победил Петр Порошенко, который стал пятым главой украинского государства; второй тур не проводился.

Обещания и планы

Владимир Зеленский заявил, что переговоры в «Нормандском формате» будут продолжены, как и должна быть продолжена работа в Минском формате, однако последний нуждается в перезагрузке и обновлении кадрового состава.

«Мы будем действовать в любом случае в «Нормандском формате». Мы будем продолжать Минский процесс. Мы будем его перезагружать. Я думаю, что у нас будут замены кадровые», — сказал Владимир Зеленский на брифинге в воскресенье вечером в Киеве, подчеркнув, что первоочередная задача сейчас — это прекращение огня в Донбассе.

Он подтвердил, что для его команды первоочередной задачей станет освобождение украинских военнопленных и заключенных.

«Для нас сейчас задача, я считаю, номер один — вернуть всех наших заключенных, всех военнопленных, наших моряков. Я общался с родителями, знаете, на это нельзя спокойно реагировать. Я сделаю все, чтобы вернуть — не могу обещать, но я сделаю, чтобы вернуть — наших ребят домой. Это приоритетная задача», — сказал победитель выборов.

При этом Зеленский заявил, что у него есть план действий по завершению боевых действий в Донбассе.

Он анонсировал начало информационной кампании, целью которой — завершение военных действий: «Мы будем делать очень мощную информационную войну, чтобы завершить огонь на Донбассе».

При этом он призвал присутствующих на пресс-конференции журналистов принять участие в этом: «Нам будет необходима ваша помощь, и это будет в ближайшее время».

«Мы вам расскажем наш план действий», — добавил он.

«Попробуем новыми силами что-то сделать»

Владимир Зеленский намерен провести кадровые перестановки, в том числе сменить генерального прокурора Юрия Луценко.

«Луценко — это старая команда. Мы будем назначать новых людей, и это относится не только к господину Луценко», — сказал Зеленский.

«Вы знаете, что глава Национального банка назначается на 7 лет? Мы представили всех экспертов нашего коллектива, партии «Слуга народа», экспертов, которые были задействованы в избирательном процессе. В ближайшее время. мы представим команду», — сказал он.

Зеленский также отметил, что хочет сократить администрацию президента.

Он сообщил, что имеет кандидатуры генералов для назначения в Генеральный штаб Вооруженных сил, но пока не может их озвучить: «Что касается Генштаба, у нас есть очень серьезные люди, у которых есть авторитет в армии. Это действующие генералы, вы обязательно их увидите. Я не имею права их сейчас называть — с ними есть договоренность, это очень серьезная история». От ответа относительно главы Минобороны он уклонился.

Владимир Зеленский обещал обратиться к Петру Порошенко за советом, когда почувствует в этом необходимость, а также не исключил того, что последний может получить некую должность.

«Я сказал, что господин Порошенко предложил мне свою помощь. Если она мне понадобится, то я обязательно ему позвоню. Почему нет?», — сказал Зеленский на брифинге в воскресенье вечером в Киеве.

Комментируя по просьбе журналистов возможность назначения Петра Порошенко на какую-либо должность, Зеленский сказал, что это зависит от позиции общественности. «Министр чего? Вы хотите, чтоб я его (Петра Порошенко — ИФ) кем-то назначил? Тогда я обращусь к обществу, обязательно, и если общество мне скажет «мы хотим видеть Петра Алексеевича Порошенко на том или ином посту», то может быть. Я не знаю», — сказал Владимир Зеленский. Вместе с тем он подчеркнул, что это — «не сегодняшнее решение».

«Давайте попробуем новыми силами что-то сделать. Попробуем. Очень хочется», — добавил Зеленский.

Оснований для роспуска Верховной Рады пока нет

В штабе Зеленского полагают, что в Раде поддержат инициативы нового президента Украины исходя из здравого смысла, или же желания остаться в политике.

«Мы считаем, что за законодательные инициативы Зеленского проголосует та здравая часть парламента, которая все-таки есть, и та часть парламента, которая хотела бы сохраниться в украинской политике», — сказал на брифинге спикер штаба кандидата Дмитрий Разумков.

В частности, по его словам, одними из первых будут законопроекты о снятии депутатской неприкосновенности и импичменте президента.

«Сегодня народные депутаты говорят о том, что не готовы снимать неприкосновенность только с себя, но отставлять ее у других высокопоставленных чиновников. А если перед законом будут все равны, то и закон будет равен по отношению ко всем», — отметил он.

Отвечая на вопрос о возможном роспуске парламента, Разумков сказал: «Позиция Владимира Зеленского и его команды будет в рамках действующего законодательства. На сегодняшний момент говорить о роспуске Рады не представляется возможным».

Проигравший на выборах Петр Порошенко позвонил своему конкуренту Владимиру Зеленскому и поздравил с победой.

«Выборы прошли честно, выборы прошли прозрачно, в полном соответствии с европейскими стандартами», — заявил Порошенко в своем штабе в воскресенье после объявления результатов экзит-полов. При этом он подчеркнул, что в условиях войны Украине удалось сохранить демократию и свободу выбора.

«Я хочу подчеркнуть, что новый президент будет иметь сильную оппозицию, очень сильную», — сказал Порошенко. Вместе с тем, он отметил, что готов помочь новому президенту войти в курс дел: «Между официальным объявлением выборов и инаугурацией я готов без каких-либо ограничений использовать любое время для того, чтобы помочь новому президенту войти в курс дела в деталях».

«Я хочу подчеркнуть, чтобы никто даже не сомневался, что лично я и вся моя команда готовы подставить плечо президенту во всех его решениях, которые будут отвечать национальным интересам Украины и приблизят нас к Евросоюзу и НАТО», — сказал он.

Петр Порошенко также заявил, что не намерен покидать политику.

«Уже в следующем месяце я оставлю пост главы государства — так решило большинство украинцев, и я воспринимаю это решение. Я уйду из офиса, но хочу твердо подчеркнуть, что я не ухожу из политики», — сказал он.

«Я остаюсь в политике, буду бороться за Украину и хочу отдельно пояснить почему: потому что наша команда должна защитить те достижения, которые мы с вами совместно с украинским народом отвоевали в чрезвычайно сложных условиях за эти пять лет», — сказал Порошенко. По его словам, необходимо защитить «те рубежи, которые сейчас, к сожалению, поставлены под угрозу».

Реакция из России

Глава Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев считает, что России нужно признать итоги выборов президента Украины. «Я не вижу оснований для того, чтобы Россия отказывала в признании этих выборов», — сказал Косачев.

«С моей точки зрения, идти по пути непризнания этих выборов и тем самым захлопывать все двери для общения с новой властью Украины — не отвечало бы интересам наших двухсторонних отношений», — отметил он.

В свою очередь первый замглавы Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров полагает, что, если международные наблюдатели сочтут президентские выборы на Украине легитимными, у России появятся основания для их признания, заявил

«Я думаю, что оценка будет немного позже, когда будут отчеты ЦИК, когда будут высказывания международных наблюдателей. Надо посмотреть, что они скажут. Если не будет грубых нарушений, у нас будут основания признать эти выборы», — сказал Джабаров «Интерфаксу». По его мнению, дальше все будет зависеть от того, как поведет себя новый президент Украины.

«Если он готов будет пройти свою часть пути в восстановлении отношений со своим соседом, я думаю, что мы тоже ему протянем руку», — отметил Джабаров.

Владимир Зеленский на посту президента неизбежно встретит жесткое противодействие со стороны существенной части украинского политического истеблишмента и ряда представителей силовых структур, считает российский политтехнолог, эксперт по Украине Глеб Павловский.

«Для Зеленского начинается самый опасный период, когда ему надо добиться признания именно внутри страны. Украина расколота, и значительная часть истеблишмента боится Зеленского. Даже ненавидит. Очень многие сторонники Порошенко, особенно в армии и в ряде силовых структур, не смирятся с успехом Зеленского», — заявил Павловский. По оценке политтехнолога, для Зеленского начинается период «высокой турбулентности», и степень рисков будет выше, чем даже в период предвыборной кампании.

«Покоя Зеленскому не будет. Правительство чужое. И все, что новый президент сможет сделать, это подписывать указы. Но добиваться их исполнения будет нелегко. Поскольку он высказывался в пользу деэскалации конфликта на Донбассе, и, в этой связи, работать с Москвой, это, чрезвычайно важно. Но у Зеленского руки будут сильно связаны», — сказал собеседник агентства.

По его мнению, Владимир Зеленский в качестве президента не будет способен на решительные действия, пока не получит необходимой поддержки в Верховной Раде. Пока нынешняя ситуация на Украине выглядит, в первую очередь, не как победа Зеленского, а как сокрушительное поражение Порошенко, считает эксперт.

Ситуация на Украине во многом будет зависеть от способности лидирующего в президентской гонке Владимира Зеленского сформировать хорошую команду и от осенних парламентских выборов, считает российский сенатор Франц Клинцевич.

«Очень многое будет зависеть от способности нового президента сформировать свою команду, а еще в большей степени — от результатов выборов в Верховную Раду, которые должны состояться 27 октября. У нового президента есть время, чтобы к ним подготовиться», — цитирует Ф.Клинцевича его пресс-служба.

Представитель МИД РФ Мария Захарова считает, что при новом президенте Украина может осуществить перезагрузку. «Украина может осуществить перезагрузку. Не в смысле перераспределения денежных потоков из одних карманов в другие. А настоящую, основанную на осознании необходимости консолидации народа не на основе силы, а на основе выработки общенациональной повестки», — написала Захарова в фейсбуке.

Реакция из-за рубежа: Теперь вы действительно будете слугой народа

Президент США Дональд Трамп позвонил Владимиру Зеленскому и поздравил его с победой на выборах президента Украины.

«Зеленскому позвонил с поздравлениями Дональд Трамп. Президент США. Только что», — говорится в сообщении, опубликованном в Telegram-канале «Украинской правды» в ночь на понедельник.

Владимир Зеленский также поблагодарил президента Франции за поздравления. «Спасибо президенту Франции Эмманюэлю Макрону за поздравления», — написал Зеленский на своей странице в фейсбуке в воскресенье. Он также опубликовал в соцсети фотографию, на которой запечатлено, как он говорит по телефону с лидером Франции.

Министр иностранных дел Великобритании Джереми Хант также поздравил Владимира Зеленского: «Теперь вы действительно будете слугой народа. Мы с нетерпением ждем совместной работы, поскольку Великобритания продолжает поддерживать Украину, избранный ею евроатлантический путь, процесс реформ и безопасность».

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг в поздравлении Владимиру Зеленскому написал: «Украина является ценным партнером НАТО, и мы с нетерпением ждем продолжения нашего сотрудничества».

А президент Европейского Совета Дональд Туск считает, что свободные выборы и мирная смена власти показали силу украинской демократии. «Поздравляем Владимира Зеленского. ЕС полон решимости продолжать свою поддержку», — написал Туск в Твиттере .

A decisive day for Ukraine. Free elections and peaceful change of power = strong Ukrainian democracy. Congratulations to Volodymyr Zelensky. The EU is determined to continue its support.

Президент Анджей Дуда пригласил нового главу соседней Украины посетить Польшу. «Дуда во время телефонного разговора поздравил украинского избранного президента Владимира Зеленского и пригласил его в Польшу», — сказано в сообщении канцелярии президента Польши.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян поздравил Владимира Зеленского с победой на выборах президента Украины.

1/2 Щиро вітаю Володимира Зеленського з переконливою перемогою на демократичних виборах Президента 🇺🇦України! @zeteam_official

«Уверен, на этой должности Вы, Владимир Александрович, приложите все усилия, чтобы дружеские отношения между Арменией и Украиной получили новый уровень и служили нашим народам. Желаю Вам успехов», — написал Пашинян в твиттере на украинском языке.

Выборы со взломом: почему победил Зеленский

На этих президентских выборах Украина не только стала мировым новатором в избирательных технологиях и электоральном поведении, но и показала новый вариант демократической смены власти после революционного слома.

Событие тем более неожиданное, что тренды последних лет вели Украину в противоположном направлении.

Еще совсем недавно казалось, что в Украине уже вряд ли случится что-то глобально важное. Выматывающая позиционная война прогнозируемо и быстро привела к торможению институциональных реформ, усилению авторитарных тенденций в политической системе, новому расцвету непотизма и клановости, доминированию консерватизма и этнокультурного национализма в идеологии и пропаганде.

Экономический кризис и неудачные реформы уничтожали социальные права граждан. Власть вторгалась в сферу личных прав, запрещая соцсети, книги и фильмы. Политические конкуренты президента, даже потенциальные, «подвешивались» уголовными делами, уничтожались потоками грязи в лояльных главе государства медиа. Оппозиционные СМИ испытывали постоянное административное давление. Законодатели и чиновники системно выхолащивали антикоррупционные инициативы, продвигаемые западными партнерами и гражданским обществом.

Получив огромный кредит доверия в мае 2014 года (54,7 процента в первом туре), президент Порошенко за пять лет превратил страну в мечту кремлевской пропаганды. В 2014-м — начале 2015 года, несмотря на тяжелейший период «горячей» войны, когда, однако, страх истеблишмента перед стихийной силой революции был свеж и велик, парламент принимал законы об очищении власти и децентрализации, скандальные чиновники увольнялись под напором общественности, а редкие голоса шовинистов тонули в мощном гуле гражданского патриотизма. И российским медиа приходилось снимать «распятых мальчиков». В последние же годы каденции Порошенко реальных новостей из Украины вполне хватает, чтобы ежедневно пугать российского обывателя.

Как в такой унылой реальности смог появиться феномен Зеленского?

Объемнее всего это можно увидеть, если посмотреть на ситуацию с условной точки зрения оппозиции, цель которой — смена власти в Украине институциональным путем, то есть на очередных выборах.

Для начала сформулируем условия задачи, которая сложилось к моменту появления «Зе-феномена» в украинской политике.

Поскольку политика Украины конкурентна и публична, самое важное — запросы общества и ответы власти.

Украинцы традиционно демонстрируют высокое недоверие к государству и всем политическим институтам национального уровня. Это показатель того, что за годы независимости так и не состоялось учреждение нового государства как справедливого договора между всеми гражданами. Люди не воспринимают власть как свою.

Все годы Януковича под 70 процентов граждан были уверены, что страна движется в неправильном направлении. Революция дала надежду и сделала людей менее скептичными — в 2014 году неверным считали курс лишь около 50 процентов. Но весной 2015-го надежды на новую власть рухнули — до 65 процентов недовольных в мае, потом 72 процента в июле. Далее неприятие курса власти колебалось все эти годы на уровне около 70 процентов.

И речь явно не идет о европейском выборе — он не оспаривается большинством украинцев, а доля сторонников сближения с Россией закрепилась на уровне чуть более 10 процентов. Доказательство — результат Юрия Бойко, который сделал ставку исключительно на пророссийский электорат, даже съездил за неделю до выборов в Москву и получил 11,67 процента.

То есть постреволюционная «новая» власть стала вызывать устойчивое отторжение общества, причем чуть большее, чем режим Януковича.

К году президентских выборов национальному правительству доверяло 9 процентов населения — это самый низкий показатель в мире, по данным Gallup. Фонд «Демократические инициативы» дает еще меньше: 7,2 процента — доверие правительству, 7,8 процента — президенту. Причем в 2014 году доверие институту президента повышалось до 33,9 процента, правительству — до 17,2 процента, а вот парламент и политические партии ни разу не поднимались даже до 10 процентов.

Возможно, постоянство недоверия привело команду президента Порошенко к мысли, что это национальная особенность, константа, которой можно пренебречь, не выясняя ее природу и не пытаясь исправит

Расклад перед игрой

Что изменилось после революции и начала войны?

Во-первых, качество жизни граждан ощутимо упало в сравнении с дореволюционными временами, и привыкнуть не получается — 38 процентам украинцев не хватает денег даже на еду. Беспросветность ситуации заставляет все больше людей думать о переезде в другую страну — сейчас таких рекордный 31 процент.

Неудивительно, что общество негативно относится почти ко всем реформам, в особенности к медицинской и пенсионной, результаты которых многие ощутили на себе.

Между тем провластные эксперты пытались гипнотизировать общество рассказами о росте зарплат, а сторонники президента в медиа не находили ничего лучше, как смеяться над словом «зубожіння» (обнищание) и обвинять в популизме говорящих об этом оппонентов.

Главной проблемой для страны большинство украинцев считает войну в Донбассе. Уже пять лет кровоточит эта рана, Украина живет в постоянном тяжелейшем напряжении позиционной войны с превосходящим противником, выхода из которой не видно. В апреле 2018 года в ходе одного из социологических исследований задавался прямой вопрос: каких первоочередных действий вы ждете от нового президента Украины. И 67 процентов респондентов ответили: прекращения военных действий на востоке страны. Следом идут усиление борьбы с коррупцией (57 процентов) и возрождение промышленности (38 процентов). И только 6 процентов первой задачей назвали усиление обороноспособности. При этом серьезные сдвиги произошли в ценностях и настроениях, отражающих процесс формирования гражданской нации. Более 90 процентов респондентов стали считать себя украинцами, невзирая на этнокультурные компоненты.

Однако руководитель президентской кампании Порошенко народный депутат Игорь Грынив в 2017 году почему-то сделал из этих данных противоположные выводы: Украина якобы становится мононациональным государством с «доминирующим этническим ядром украинской нации», поэтому надо «деколонизировать статус украинской культуры, ее языковую ситуацию, а также радикально изменить ситуацию в информационном и медийном пространстве». В результате ставка в формировании положительного образа Порошенко была сделана на политику украинизации.

Еще одна важная перемена — после революции заметно выросло число граждан, ожидающих появления новых лидеров в украинской политике (с 49 до 70 процентов).

Поиски «новых лиц» приводили к высоким рейтингам Михаила Саакашвили и Надежды Савченко, но лишь пока их воспринимали как людей внешних по отношению к системе. Как только они включились в круговорот стандартной политической активности, доверие к ним быстро превратилось в тыкву.

Потому неслучайно за год до выборов в соцопросах появились музыкант Святослав Вакарчук и шоумен Владимир Зеленский, хотя сами они тогда публично не заявляли о своем желании баллотироваться. А на одном из популярных национальных телеканалов даже стартовало талант-шоу «Новые лидеры», где молодые активисты соревнуются в «идеях национального масштаба». Правда, особой популярностью оно не пользовалось. В отличие от сериала «Слуга народа» на другом телеканале, где Зеленский сыграл «народного» президента.

Большая чистка

Итак, уже в 2015 году были очевидны главные тенденции, которые дальше только усиливались:

— тотальное недоверие к постсоветской номенклатурно-клановой системе и нынешнему истеблишменту как его носителю;

— неверный курс, включая антисоциальные реформы и тупик в войне, граждане связывают с коррумпированной элитой в целом;

— люди ждут не просто «новых лиц» (на них уже насмотрелись в Верховной раде 2014 года издания), а появления контрсистемных сил, которые смогут «оторвать от корыта» нынешнюю элиту;

— украинская нация формируется на гражданской основе и отторгает принуждение к этнокультурному нацбилдингу;

— запрос большинства — на мирное устойчивое развитие в рамках европейского выбора;

— постмайданная власть считает, что удовлетворять эти запросы нет необходимости.

Но как же тогда Порошенко собирался побеждать на выборах?

Свою стратегию теперь уже без пяти минут бывший президент Украины раскрыл еще ранней весной 2015 года, когда был заключен «Минск-2» и опасность большого вторжения регулярных российских войск, видимо, уже не висела дамокловым мечом. Порошенко начал войну на уничтожение потенциальных конкурентов, выбрав для первой атаки самого сильного из них.

Мишенью стал миллиардер Игорь Коломойский, совладелец крупнейшего в стране банка и на тот момент глава Днепропетровской области. Команда Коломойского была тогда легендой: они создали первые добровольческие батальоны, превратили Днепропетровск в центр украинского русскоязычного патриотизма и сопротивления агрессии. И главное, их война была успешной, в отличие от многих действий Порошенко на посту главнокомандующего. Коломойский был смещен с должности губернатора, на его соратников открыты уголовные дела. Партия «УКРОП», основанная командой экс-губернатора, была помножена на ноль, как говорят в Украине, сразу после успеха на местных выборах 2015 года, когда арестовали ее лидера Геннадия Корбана. Позже война продолжилась национализацией крупнейшего в стране Приватбанка. По прошествии пяти лет можно уже сказать, что политика «деолигархизации», объявленная президентом Порошенко, была проведена лишь в отношении одной финансово-промышленной группы Коломойского. Но не до конца — под контролем Коломойского остался «1+1», один из самых популярных телеканалов.

Последствия обстрела в Горловке, Донецкий район, Восточная Украина, 11 июня 2015 года Фото: Mstyslav Chernov/Wikipedia

Тогда же, осенью 2015-го, стартовала и кампания по дискредитации премьера Арсения Яценюка и кулуарная борьба с партией «Народный фронт» — основным партнером Блока Петра Порошенко (БПП) по коалиции. Дискредитация прошла успешно — доверие к лидерам «Народного фронта» упало до однозначных цифр и больше не поднималось. Яценюка на посту премьера заменил представитель БПП Владимир Гройсман. Однако полной победы достичь не удалось — «фронтовик» Арсен Аваков остался в должности министра внутренних дел.

Мэр Львова Андрей Садовой, который со своим высоким рейтингом всерьез задумывался о президентском будущем, был политически уничтожен с помощью так называемой «мусорной блокады», когда после пожара на городской свалке она была закрыта, а другие полигоны не принимали львовский мусор на утилизацию. По признанию Садового, в администрации президента ему предлагали снять блокаду в обмен на личную лояльность и передачу фракции в парламенте под контроль Порошенко.

Последними яркими эпизодами брутальной зачистки политического ландшафта стали лишение гражданства и изгнание Михаила Саакашвили, а также уголовное дело Надежды Савченко, в основу которого, судя по публикациям в СМИ, легла провокация спецслужб.

Старые политические соперники типа Юлии Тимошенко или Анатолия Гриценко, видимо, считались командой президента предсказуемыми и менее опасными. Хотя и они подвергались системной дискредитации, особенно Тимошенко. А вместе с ней провластные пропагандисты пытались маргинализовать защиту социальных прав как «популизм».

То есть стратегия президента состояла в том, чтобы сделать невозможным развитие в стране живой, новой политической силы, которая могла бы выступить агрегатором интересов большинства и социальным лифтом для активных граждан.

И уже на этом выморочном «безрыбье» Порошенко должен был переизбраться как «меньшее зло». Идеальным «спарринг-партнером» для президента в этом случае был бы Юрий Бойко, имеющий репутацию явного «агента Кремля». Близкие к Порошенко медиа — например, телеканал «Прямой», посвятили ему немало своего эфирного времени и, кажется, сознательно «проталкивали» его во второй тур.

Рассчитывали в администрации президента и на хитроумный сплав административного ресурса с подкупом бюджетников и пенсионеров под названием «сетка», который был разоблачен журналистами-расследователями.

Мы подошли из-за угла

Итак, чтобы победить действующего президента, строящего вертикаль власти на силовом ресурсе и агрессивной пропаганде этнокультурного консерватизма, оппозиции было необходимо:

— убедить избирателей в том, что она и есть та самая антиэлитарная сила, способная сломать обрыдлую систему;

— донести до избирателей свой образ будущего, отвечающий их запросам;

— как можно дольше остаться незаметной для конкурентов, прежде всего для Порошенко, чтобы не стать объектом войны на уничтожение.

Съемки сериала «Слуга народа» с Зеленским в роли школьного учителя, ставшего президентом, начались весной 2015 года. Премьера состоялась осенью 2015-го на канале «1+1». Три сезона телесериала, полнометражный фильм и несколько «боковых» проектов с едкой, уничтожающей политической сатирой.

Это была очень длинная и дорогая кампания, которая решала все необходимые задачи.

Да, она была полностью виртуальной. Не стоит искать в этой кампании grassroots — их там нет. И низовым активистам ее никогда не повторить (зато в элитах многих стран, полагаю, желающие найдутся).

И неизвестно, каким президентом станет Владимир Зеленский.

Но спустя несколько лет разочарований и доминирования воинствующей архаики в украинскую политику возвращается повестка «революции достоинства».

Причем, на моей памяти, впервые в истории революций XXI века происходит это не путем очередного восстания масс, а вполне институционально — через выборы.

Зеленский сумел сегодня стать голосом тех, кого отказался слышать постмайданный политикум.

Голосом революционного запроса граждан на свободу самим определять свое будущее.

Не только без Путина, но и без необходимости укладываться на прокрустово ложе, определяемое лозунгом «Армія — Мова — Віра», в том числе.

Владимир Зеленский: комик и президент, установивший рекорд в украинской политике

Автор фото, UNIAN

Владимир Зеленский — 41-летний комик, пародист и актер, который до 2019 года никогда не занимался политикой. За меньше чем четыре месяца после того, как в новогоднюю ночь прозвучало его заявление об участии в выборах, он получил более 70% доверия граждан.

Такие результаты голосования стали беспрецедентными для всех президентских кампаний в Украине. Никто из предшественников-победителей не получал такой высокий уровень доверия.

До сих пор самый высокий результат был у Леонида Кравчука в 1991 году — около 62%.

Владимир Зеленский пообещал, что за пять лет изменит страну, воплотив лозунги избирательной кампании — «Конец эпохи бедности», «Конец эпохи лжи» и «Конец эпохи жадности» — завершит войну на Донбассе, вернет украинские территории, посадит коррупционеров.

  • Похож ли Зеленский на Макрона? Что об этом думают французы
  • Елена Зеленская: «После победы Вовы хочу писать сценарии для 95 Квартала»
  • Зеленский о Бандере: для части украинцев он герой — и это классно

Но за всю избирательную кампанию он так точно и не сказал, кто и как будет выполнять эти амбициозные планы, кто будет отвечать за безопасность страны и возглавит ключевые посты в государстве — руководителей министерства обороны, иностранных дел, СБУ, Генеральной прокуратуры.

Транзит к карьере юмориста

Владимир Зеленский, получив диплом юриста, по специальности не работал. Всю сознательную жизнь, со старших классов школы и вуза, посвятил себя сцене.

Он родился в Кривом Роге в 1978-м. Там учился в экономическом институте Киевского национального университета имени Гетьмана, стал активным участником КВН, сначала команды «Запорожье-Кривой Рог-Транзит», а затем — «95 Квартал».

Его отец Александр Зеленский — доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой информатики и информационных технологий в вузе, который закончил Владимир.

Мать — Римма Зеленская — работала инженером, сейчас на пенсии. В детстве вместе с родителями в течение четырех лет Владимир Зеленский жил в Монголии, где его отец долгое время работал на строительстве горно-обогатительных комбинатов.

Автор фото, UNIAN

Владимир Зеленский превратил свое хобби в бизнес

Достигнув популярности, «95 Квартал» начал сотрудничать с телеканалами «1+1» и «Интер». На «плюсах» кварталовцы выступали с концертами, Зеленский также вел кулинарное шоу «Мистер Кук». На «Интере» выходил «Вечерний квартал» — телепроект, идеологом которого он был. Непродолжительное время, в 2010-2012 годах, был генеральным продюсером «Интера».

Впоследствии появляется бизнес-проект — общество с ограниченной ответственностью Студия «Квартал 95», одним из владельцев которого стал Владимир Зеленский.

Деятельность «Квартала 95» не ограничивается телевизионными шоу. Авторы, среди которых и жена новоизбранного президента, также пишут сценарии для мюзиклов и фильмов. Сегодня Владимир Зеленский снялся или был одновременно и актером, и продюсером более чем в 10-ти полнометражных художественных фильмах.

Политика, которая «достает каждый день»

«Политика — хорошая знакомая, которую ты не любишь, а она достает тебя каждый день», — так заявлял Владимир Зеленский еще в 2007 году, создав собственную юмористическую «Азбуку».

В июле 2017 года в Юрмале в одном из интервью он утверждал, что «пока не рассматривает» для себя пути в политику.

  • «Черное Зе!» Почему и как побеждают технологии на выборах в Украине
  • Если победит Зеленский: что сможет и не сможет сделать в первый месяц работы
  • И что теперь? Команда Зеленского — о своих планах

В новогоднюю ночь 2019-го он сказал: «Сейчас в Украине такая ситуация, когда у каждого украинца есть три пути. Первый путь — жить, как живешь, плыть по течению, и это нормально, это выбор каждого. Второй путь — собрать свои вещи и уехать в другую страну, зарабатывать там деньги и отправлять своим близким и родным. И это тоже нормально. Но есть еще третий путь — попробовать самому что-то изменить в Украине. И я для себя выбрал именно его . я иду в президенты Украины. Давайте сделаем это вместе!».

Лозунг «Сделаем это вместе!» стал ключевым в его избирательной кампании. В течение трех месяцев Владимир Зеленский дал лишь несколько интервью, не провел ни одной пресс-конференции для всеукраинских СМИ. Журналисты слышали и видели его заявления в видеороликах на Youtube, а также слушали комментарии представителей избирательного штаба, что дало повод экспертам называть Зеленского «виртуальным кандидатом», «голограммой», «оберткой».

И все же, через три месяца избиратели таки услышали его заявления о том, как он видит решение самой болезненной проблемы для страны.

В интервью Дмитрию Гордону Владимир Зеленский говорил, что о завершении войны на Донбассе «говорить надо с людьми из Кремля», и что он готов к переговорам с кем угодно. При этом главарей «ДНР» и «ЛНР» называл марионетками Москвы. Он также подчеркивал, что является сторонником всеобщего референдума о том, «что делать с территориями Донбасса», однако в последнее время об этом уже не вспоминал.

Что касается внешней политики, то Зеленский уверял в приверженности курсу Украины в ЕС и НАТО, но говорил, что хочет референдума. Владимир Зеленский в целом является сторонником референдумов по важным для страны вопросам.

Мечты о сильной руке. Станет ли Зеленский “жестким” президентом

Секретарь СНБО Алексей Данилов в последнем интервью выдал еще одну резонансную идею — нашей стране, по его мнению, необходима “жесткая президентская республика” . Украинский лидер Владимир Зеленский и сам недавно высказывался по теме — говорил, что парламентско-президентская форма правления у нас только де-юре . А граждане, выбирая президента, хотят, чтобы он решал и нес ответственность за все происходящее, утверждал президент.

И социология это подтверждает: в последнем опросе КМИС воплощение “жесткой руки” — президент Беларуси Александр Лукашенко — стал самым популярным иностранным лидером. Зеленский и сам бы не прочь получить такую же популярность — да и сейчас он, по сути, имеет ситуацию, при которой в его руках сконцентрированы рычаги влияния на практически все процессы в стране.

Vesti.ua рассказывают, хотят ли на самом деле украинцы предводителя, контролирующего все процессы в стране и сможет ли им стать Зеленский.

“На деле у нас президентская республика”

Заявление Данилова — далеко не первая неоднозначная идея, озвученная им на всю страну. Политтехнологи предполагают, что с помощью Данилова и других “говорящих” влиятельных политиков около власти Банковая проверяет настроение общества по таким резонансным темам. Примечательно: в своем интервью Данилов не просто заявил, что Украине нужна президентская республика. Он добавил, что форма правления должна быть “жесткой”.

“Если вы хотите мое личное мнение, я могу сказать. Я за жесткую президентскую республику. Почему? Потому что тогда есть ответственный человек, который понимает, на что он идет, зачем и так далее. В нашей истории трудно найти факты, когда без личности можно было сделать рывок вперед. Это не только в нашей истории. Сегодня все страны фактически создают личности” , — заявил Данилов.

Также он заявил, что парламентско-президентские республики “имеют право на существование”, но только в условиях, когда есть “устоявшаяся демократия”. По его словам, на президента после выборов возлагаются “все надежды”. “По логике парламентско-президентской республики президента нужно избирать в парламенте и поставить точку в этом вопросе. Но народ не хочет, чтобы у него забрали право избрания президента”, — отметил Данилов.

Схожий тезис еще в июле озвучил и сам президент: в интервью Наталье Мосейчук Зеленский утверждал, что, несмотря на то, что в Украине де-юре парламентско-президентская форма правления, де-факто она президентско-парламентская. Он, как и Данилов, заявил, что украинцы, выбирая президента, хотят, чтобы он «нес ответственность за все».

Как рассказал Vesti.ua политтехнолог Дмитрий Фищенко , секретарь СНБО, по сути, озвучил тот дуализм, в который действительно верят украинские избиратели — граждане не поддерживают введение президентской республики, аргументируя тем, что это может стать зачатком диктатуры, однако хотят, чтобы при парламентской республике президент консолидировал всю власть в своих руках, был “мощным, сильным и сажал всех врагов — быстро и без суда”.

“Это все уместить в одну форму правления невозможно, но такая вот у нас “українська мрія”. Что мы можем с этим сделать” , — резюмирует политтехнолог.

Между тем, формат “быстро и без суда” уже почти год действует в стране под видом СНБО, который Зеленский даже называл “одним из видов своего оружия” для проведения изменений в Украине. Сейчас, говорят эксперты, президент добился максимальной управляемости системы — он контролирует почти все ветви власти, а лояльные к Зеленскому люди стоят во главе Кабмина, Верховной Рады, контролируют монобольшинство, все министерства.

Но дальше у президента есть выбор — либо с набором таких рычагов влияния выстраивать мощную систему государственной власти (то есть реформировать систему управления, и здраво выстраивать отношения центра и регионов), либо пойти по стопам белорусского президента Александра Лукашенко (пробелы, неудобные президенту, моментально перекрывать решениями СНБО). Вопрос в том, пойдут ли стране на пользу быстрые и не всегда обдуманные решения, принятые Совбезом?

Лукашенко 2.0

Эксперты говорят, что Зеленский сейчас напоминает Лукашенко формата 1995 года. Как и Владимир Александрович, молодой белорусский президент был лидером с огромным кредитом доверия и высокими показателем легитимности на фоне кадрового голода. За два года Лукашенко сумел получить почти полный контроль над всеми процессами в стране. Примечательно, что СНБО, как орган для контроля, появился тоже примерно через два года после начала каденции Зеленского.

Лукашенко, к слову, из года в год становится самым популярным западным лидером в Украине. К примеру, в феврале 2021-го в опросе КМИС 36% респондентов заявили, что проголосовали бы за него на выборах. Своеобразной популярностью белорусского лидера в нашей стране пользуются отдельные силы — на поддержке Лукашенко “выезжают” некоторые депутаты и даже силы (например ОПЗЖ). Одним из “фанатов” белорусского лидера в Украине является экс-”слуга народа” Евгений Шевченко — он не только говорил, что считает современный режим в соседней стране почти идеальным, но и сам лично ездил в Беларусь поговорить с Лукашенко.

И, несмотря на то, что большая часть украинцев активно критикует режим, установившийся в Беларуси, в итоге люди требуют почти такого же президента с “жесткой рукой”. Более того, как рассказывал Vesti.ua политик, который был ранее близок к команде Зеленского, на Банковой с первого дня засматриваются и на модель правления в соседней России, включающий в себя полный контроль и даже патернализм (то есть ситуацию, когда население полагает, что государство — нечто возвышающееся над ним, ниспосланное свыше и потому имеющее право диктовать). К “мягкой” форме такого режима, говорит источник, стремятся в ОПУ до сих пор.

Политтехнолог Андрей Бодров утверждает: можно сказать, что сейчас Украина и без того имеет сильные патерналистские настроения. “Общество склонно к идее сильной руки, потому что последние восемь лет хаоса и неопределенности… в плане социально-экономического положения населения — они снизили доверие к демократическим процедурам … Конечно же, среди народа бродят идеи о сильной руке, о том, что кто-то должен прийти и навести порядок”, — говорит эксперт.

С другой стороны, говорят эксперты, из-за неожиданного роста цен на украинские металлы на экспорте, в будущем возможно выравнивание экономического состояния. В таком случае вероятность того, что Зеленский возьмет все в эту так называемую “сильную руку”, увеличится.

А пока что за единый контроль над всеми процессами будет отвечать тот же СНБО. Его феномен состоит в том, что, согласно устоявшейся при президенте Зеленском практике, совет может принимать решения, которые обязательны для исполнения сразу и практически в любой сфере — это и экономика, и нацбезопасность, и вопросы энергетики и здравоохранения. И пусть законность таких решений под вопросом — эксперты говорят, что СНБО будет временным органом, позволяющим системе президента работать, пока будет создаваться необходимая нормативная база и выстраиваться нормальные управленческие механизмы.

Впрочем, как говорит политтехнолог Андрей Бодров , даже если Зеленский и пойдет по пути Лукашенко, и будет наращивать вокруг себя еще больше влияния, в итоге он может столкнуться с серьезным сопротивлением со стороны элит и олигархов, которые потеряют свою долю власти.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector