2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Путин сказал что войну выиграли русские

“Народ один”, один Путин

Несмотря на пандемию, Россия пышно отметила День Победы 9 мая парадами и салютами. На разгон облаков ушло более 100 миллионов рублей. Ветеранам войны выплатят по 10 тысяч рублей.

Президент 9 мая в своей речи отрицал вклад союзников в победу. «В самое трудное время войны, в решающих сражениях, определивших исход борьбы с фашизмом, наш народ был один, один на многотрудном, героическом и жертвенном пути к Победе», – сказал президент Владимир Путин, переплюнув Сталина, который и в эпоху холодной войны не отрицал заслуг союзников по Антигитлеровской коалиции в борьбе с нацизмом.

5 мая депутаты Госдумы РФ Жуков, Ямпольская, член СФ Пушков внесли законопроект, требуя запретить «отождествлять» СССР и гитлеровскую Германию и отрицать «гуманитарную миссию» Красной армии по освобождению Европы.

Какую идеологию хотят ввести, запретив отождествлять сталинизм и гитлеризм? Стало ли 9 мая религиозным праздником «победославия»? Обсуждают историк, доктор философии Никита Петров и академик РАН, доктор политических наук Юрий Пивоваров.

Ведет передачу Михаил Соколов.

Михаил Соколов: К событию, которое прошло, но тем не менее активно обсуждается и в сетях, и в прессе, которая еще осталась. «Владимир Путин присутствовал на военном параде в ознаменование 76-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне, вместе с президентом России за парадом наблюдал президент республики Таджикистан Эмомали Рахмон». Так официально сообщает о событиях 9 мая сайт «Кремлин.ру». Что же главное, вызвавшее дискуссии сейчас, в своей речи сказал или не сказал Владимир Путин.

Владимир Путин: В самое трудное время войны, в решающих сражениях, определивших исход борьбы с фашизмом, наш народ был один, один на многотрудном, героическом и жертвенном пути к Победе.

Владимир Путин о роли СССР в победе над Германией
  • Поделиться в Facebook
  • Поделиться в Twitter

No media source currently available

  • 240p | 1,4MB
  • 360p | 2,2MB
  • 480p | 3,4MB
  • 720p | 7,1MB
  • 1080p | 12,1MB

Михаил Соколов: Вот такая цитата из Владимира Путина вызвала бурные дискуссии. Многие считают, что это серьезный политический жест. Видим ли мы здесь своего рода ревизионизм: у советского народа в битве с нацизмом не было союзников?

Никита Петров: Да, это определенный национальный центризм. Потому что надо понимать, что с 1941 года, когда установились отношения с союзниками, когда было понятно, что Советский Союз как раз не один, ему будет оказана всемерная помощь в борьбе с гитлеровцами, мне кажется, такие заявления делать сейчас – это, конечно же, против исторической истины, с одной стороны, а с другой стороны, понятен политический подтекст. Политический подтекст в том, что мы теперь противопоставляем себя всему миру. Вот это выпячивание какой-то особой жертвенности не сегодня родилось. Если мы посмотрим даже 15-летней давности публикации некоторых, условно говоря, просоветских и традиционных авторов, то вычитаем, например, такую фразу, что Советский Союз воевал за интересы всего человечества, а они, западные страны, за свои собственные интересы. Эта мысль давно уже протаскивается, в принципе сегодня мы имеем отражение этого же, но уже в официальной речи на Красной площади. Это тенденция.

Михаил Соколов: Интересы всего человечества – это имеется в виду построение коммунизма во всем мире?

Никита Петров: На самом деле, можно прочесть и так, но по большому счету так читать не стоит по той простой причине, что это тогда получается некий новый глобализм и некое новое приписывание уже нашей стране, как империи, интересов, которые на самом деле идут в русле интересов всего человечества, а все остальные должны следовать в определенном фарватере. Но Советский Союз и вел такую политику, хотя даже в советское время не замалчивалась роль союзников, хотя и не педалировалась эта тема.

Михаил Соколов: Получается, что речь Владимира Путина на параде – это отклонение даже от советского мифа о Великой Отечественной войне?

Юрий Пивоваров: Я где-то читал, что даже Сталин после войны сказал, что без союзников мы бы не победили. Всем известно, как только Гитлер пересек границы Советского Союза, уже 24 июня было сообщение из Англии, что вылетает делегация военная для подписания соответствующих соглашений. Американцы заявили, что они будут помогать, вскорости заработала помощь американская. Это хорошо все известно. То, что Советский Союз был один, в каком-то смысле это правильно. Я должен напомнить, когда шла воздушная битва за Англию, Англия тоже была одна, даже американцы особо не помогали, лишь потом помощь пришла, видимо, автоматически это не происходит. Ощущение какого-то одиночества, я от фронтовиков слышал, что они все ожидали Второго фронта. Но помощь шла, СССР был не один, разумеется. Мне кажется, сегодня политически неправильно акцентировать ощущение одиночества. Потому что нацизм был побежден совместными усилиями Советского Союза, Соединенных Штатов, Англии и других стран, входивших в список объединенных наций.

Михаил Соколов: Некоторые трактуют это выступление как такой демарш, своего рода полный разрыв современного российского политического режима с Западом. А у вас какое впечатление, это полный разрыв?

Юрий Пивоваров: Если это так, то это сиюминутная политика, где война, история войны выступает какой-то иллюстрацией, на нее хотят опереться. Это беспроигрышно, поскольку война была страшная, жестокая, действительно советский народ большие потери понес в этой войне, как, впрочем, и другие народы. Да, видимо, это так, видимо, это такой очередной негативный сигнал современному Западу. Я не думаю, что это сигнал полной исторической ревизии, что мы воевали одни, союзников не было, что они не помогали. Как сказано в фильме о Штирлице, вели за нашей спиной переговоры, я думаю, что это не сигнал к этой ревизии, поскольку это будет противоречить фактам и неправдой будет.

Михаил Соколов: Ваше впечатление, известен ли россиянам сегодняшним масштаб той помощи, который был оказан Советскому Союзу по программам ленд-лиза американского и британской военной помощи? Дело в том, забавный сюжет, недавно буквально на Географическом обществе Владимир Путин сказал об этом ленд-лизе вполне доброжелательно, теперь получается, что он это вычеркивает. Просто важен масштаб подачи, одно дело какое-то проходное выступление где-то там среди географов, и другое дело – официальная речь на праздновании Дня Победы.

Никита Петров: Тут все гораздо хитрее в том смысле, что, конечно же, материальная помощь, которая оказывалась, она огромная. Любой желающий может выяснить ее размеры, заглянув в справочники, даже в Википедию. Другое дело, что на уровне обывательского сознания, конечно же, этого нет именно по той простой причине, что и в советское время была трескотня, которая не то чтобы приуменьшала, а будто бы даже обходила стороной. Когда Путин говорил о помощи, он мог вполне оперировать реальными размерами этой помощи. Все же прекрасно помнят: это и продовольствие, это и автомобили, это много чего, что помогало воевать и без чего действительно было бы очень плохо.

Михаил Соколов: Я, кстати говоря, заметил, одна такая важная деталь – это количество локомотивов, которые были поставлены в Советский Союз в основном из Соединенных Штатов, практически около 70% действовавших тогда паровозов. Я вспомнил, что во время Первой мировой войны нерешенность этой проблемы, запоздание как раз с закупками локомотивов и привело к краху Российскую империю, когда подвоз хлеба из Сибири и дальних районов прервался из-за износа транспорта.

Никита Петров: Мы можем вспомнить и русско-японскую войну, которая тоже отчасти упиралась и в транспорт, и в переброску на Дальний Восток сил. Дело в том, что Путин здесь схитрил, потому что он сказал именно – чувствовали, воевали. Что касается военных действий, то здесь надо тоже понимать, что военные действия обеспечиваются и самолетами, и танками, которые поставлялись из Великобритании и США. То есть это есть некоторое лукавство и хитрость.

Меня, кстати, в его речи другое задело, я вдруг увидел перенесение акцентов с себя на других, когда Путин говорил об идеологии исключительности, о том, что где-то какие-то люди вынашивают чуть ли не нацистские замыслы. Это очень интересно, потому что это перенесение с себя на других с той точки зрения, что «Русский мир» – это не соображение исключительности, мы особенные, мы не такие, как все? А вся риторика внутриполитическая, которая ведется в последнее время, – это ведь практически пропаганда исключительности и нашего «особого пути».

Михаил Соколов: «Особый путь» превратился в особую осажденную крепость.

Никита Петров: Теперь давайте перебросим мостик и вспомним, как Германия вставала с колен после Версальского мира и чем это закончилось. И вообще понимание некоторой новой темы политической – вставание с колен. Это ведь заканчивается агрессивными войнами против соседей. Мы сегодня это наблюдаем именно в политике России, а не каких-то других стран, заметим.

Михаил Соколов: Я, кстати говоря, предложил бы эту цитату тоже дать, она довольно важная по поводу как раз бредовой теории исключительности, которую кто-то пытается поставить на вооружение, и не только радикалы, и группировки международных террористов.

Владимир Путин: Сегодня мы видим сборища недобитых карателей и их последователей, попытки переписать историю, оправдать предателей и преступников, на руках которых кровь сотен тысяч мирных людей.

Путин сказал что войну выиграли русские

Ну ну. Это те кто миллионами сдались в первые дни войны. Миллионами пошли слушить в СС

это казаки которые на стороне гитлера воевали. Те кто свой народ грабил и убива. И те кто танками сзади подгонял солдат, в спины им стрелял.
Если так то русским пришлось бы воевать не только против гитлера. Еще против своих же предателей которых было миллионы плюс к ним украинские и белорусские гитлеровцы. А если не было бы помощи США. То кто победил бы.

в ответ на глупость еще бОльшие глупости

И сколько из этих 70% сами коммуняки и нквдшники сгубили? Сколько гражданских просто от голода померло за тысячи км от линии фронта, благодаря их умелому руководству? Молчал бы уж.

без союзных республик Гитлера не одолеть

первым штурмовой флаг на Рейхстаге прикрепил лейтенант взвода разведки казах Рахимжан Кошкарбаев там же был ранен

Сказку про репку не читал . Та же 316 дивизия Панфилова была сформирована в Казахстане, Киргизии и Татарии

Не,теоретически могла бы победить,только мужского пола не осталось бы совсем:)

Путин сошел с ума. Посмотрите хотя бы на фамилии лучших снайперов

к слову сказать Якутия и якутские снайперы — это были граждане РСФСР. Но согласитесь, победа до сегодняшнего дня считалась заслугой всех союзных республик без выделения «основных» и «не основных» героев.

Список самых результативных советских снайперов

Фамилия, Имя, Отчество Число уничтоженных врагов Примечания
Сурков Михаил Ильич 702 4-я СД, 12-я Армия.
Салбиев Владимир Гаврилович 601 71-я ГвСД.
Квачантирадзе Василий Шалвович 534 ГСС от 24.03.1945 года.
Ахметьянов Ахат Абдулхакович 502 К 1.02.1944 г. 260-й СП, 168-я СД, Ленинградский фронт.
Сидоренко Иван Михайлович около 500 ГСС от 4.06.1944 года.
Ильин Николай Яковлевич 494 ГСС от 8.02.1943 года. Погиб 4.08.1943 года.
Кульбертинов Иван Николаевич 487 Умер в 1993 году.
Пчелинцев Владимир Hиколаевич 456 (в том числе — 14 снайперов) ГСС от 6.02.1942 года.
Гончаров Пётр Алексеевич 445 ГСС от 10.01.1944 года. Погиб 30.01.1944 года.
Буденков Михаил Иванович 437 ГСС от 24.03.1945 года.
Ренсков Иван Михайлович 437 Данные требуют уточнения !
Охлопков Фёдор Матвеевич 429 ГСС от 6.05.1965 года.
Дьяченко Фёдор Трофимович 425 ГСС от 21.02.1944 года.
Петренко Степан Васильевич 422 (в том числе — 12 снайперов) ГСС от 24.03.1945 года.
Голосов Василий Иванович 422 (в том числе — 70 снайперов) Погиб 16.08.1943 года. ГСС от 26.10.1943 года.
Галушкин Николай Иванович 418 (в том числе — 17 снайперов) ГРФ от 21.06.1995 года.
Гордиенко Афанасий Емельянович 417 ( 424 ? ) Погиб в 1943 году.
Абдыбеков Тулеугали Насырханович 397 Умер от ран 23.02.1944 года.
Харченко Фёдор Алексеевич 387 Погиб 23.01.1944 года. ГСС от 6.05.1965 года.
Номоконов Семён Данилович 368 В том числе — 8 японцев.
Медведев Виктор Иванович 362 ГСС от 22.02.1944 года.
Величко Геннадий Иосифович 360 По другим данным — 330. ГСС от 26.10.1943 года.
Етобаев Арсений Михайлович 356 372-я СД, Волховский фронт
Антонов Иван Петрович 352 (в том числе — 20 снайперов) ГСС от 22.02.1943 года.
Белоусов Михаил Игнатьевич около 350 ГСС от 26.10.1943 года.
Говорухин Александр Алексеевич 349 296-й СП, 13-я СД.
Идрисов Абдухажи 349 ГСС от 3.06.1944 года.
Рубахо Филипп Яковлевич 346 Умер от ран 14.09.1943 года. ГСС от 22.01.1944 года.
Ларкин Иван Иванович 340 ГСС от 15.01.1944 года.
Гореликов Иван Павлович не менее 338 ГСС от 28.04.1943 года.
Григорьев Илья Леонович 328 (в том числе — 18 снайперов) ГСС от 15.07.1944 года.
Буткевич Леонид Владимирович 327 По некоторым источникам — 345. ГСС от 25.10.1943 года.
Николаев Евгений Адрианович 324 14-й СП, 21-я СД НКВД
Ивасик Михаил Адамович 320 Погиб 18.08.1944 года. ГСС от 24.03.1945 года.
Тулаев Жамбыл Евщеевич 313 (в том числе — 30 снайперов) ГСС от 14.02.1943 года.
Лебедев Александр Павлович 307 Погиб 14.08.1943 года. ГСС от 4.06.1944 года.
Титов Василий Александрович 307 301-й ОАД КБФ.
Добрик Иван Тимофеевич 302 14-й СП, 21-я СД НКВД.
Усик Моисей Тимофеевич не менее 300 ГСС от 17.10.1943 года. Погиб 8.01.1944 года.
Адамия Ной Петрович около 300 Погиб в июле 1942 года. ГСС от 24.07.1942 года.
Ведерников Николай Степанович около 300 ( включая пулемёт ) ГСС от 27.06.1945 года.
Брыксин Максим Семёнович около 300 726-й СП, 395-я СД.

в первой десятке грузины, саха, русские и украинцы. Двое якутян убили около 1000 фашистов — и это ушло на копилку РСФСР.

а, ну да. конечно. пойду чаю попью.

Странно,а ведь какой то условный мединский говорил,что переписывание истории есть преступление:)

Бляя. Провокатор этот Кинигэлээх..Салоед. за сало тут сливает укросайты.

Цитата:
Путин: Россия выиграла бы Великую Отечественную войну и без Украины

Путин, в бытность главой российского правительства, утверждал, что без Украины русские «все равно победили бы, потому что мы страна победителей «.

Премьер-министр России (на тот момент) Владимир Путин заявил, что Россия победила бы в Великой Отечественной войне, даже если бы Украина не входила в состав Советского союза. Об этом Путин сказал во время общения с россиянами в прямом эфире.

«Теперь по поводу наших отношений с Украиной. Я позволю с вами не согласиться, когда вы сейчас сказали, что если бы мы были разделены, мы не победили бы в войне. Мы все равно победили бы, потому что мы страна победителей», — заявил он, отвечая на вопрос одного из россиян.

По словам Путина, статистика времен Второй мировой войны свидетельствует, что наибольшие потери понесла именно РСФСР — более 70%. «Это означает, что война выиграна, не хочу никого обижать, за счет индустриальных ресурсов РФ. Это исторический факт, это все в документах», — сказал он. По мнению Путина, это вовсе не умаляет значения в общей победе республик бывшего Советского союза.

А. Раевский (The Saker): Нуланд предложила Путину — возьмите восточную Украину, оставьте остальное

Колонии США в Черноморском регионе мечтают о треугольнике Грузия-Украина-Румыния

«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше о узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.

Итак, министр имперских войн США (он же «министр обороны») посетил Грузию, Украину и Румынию. Затем он отправится в штаб-квартиру НАТО. Есть ли в этом какая-то логика? И вообще, какова ценность этих стран для Англо-сионистской империи?

Номинально все это «союзники США» (они же колонии), но реальная ценность их близка к нулю. Позвольте мне объяснить:

  • Вооруженные силы этих стран бесполезны, особенно против «азиатских орд путинского Мордора».
  • Передовое развертывание американских войск просто приближает их к российскому оружию противостояния, что дает России больше возможностей (систем вооружения или других) для их уничтожения.

Некоторые могут задаться вопросом, смогут ли США защитить эти, э-э, протектораты. Нет! По словам генерала Ходжеса, бывшего командующего НАТО, у США есть только один дивизион (ЗРК) Patriot во всей Европе, в Германии, защищающий американские войска в Рамштайне. А теперь, просто для протокола еще раз:

  • Patriot были бесполезны против иракских ракет «Скад» во время войны в Персидском заливе.
  • Patriot не смогли остановить даже довольно простые ракеты хуситов.
  • Patriot даже теоретически не способны остановить гиперзвуковое оружие.

Так о чем же, черт возьми, думает дядя Шмуэль?

По крайней мере, он знает, что так называемая «российская угроза» — это полная чушь, годная для того, чтобы накормить еврокретинов.

Моя гипотеза такова: Европа — вся она — это пресловутый чемодан без ручки; вы не можете нести эту чертову штуку, но и выбрасывать ее тоже не хотите.

Что бы вы сделали с таким чемоданом?

Я бы сделал три вещи:

  • Достал бы самое ценное содержимое (скажем, драгоценности).
  • Использовал бы менее ценное на месте (например, скоропортящиеся продукты).
  • Остальное выбросил бы.

Но как это использовать лучше, чем выбросить?

Что, если бы вы могли использовать остатки этого чемодана, скажем, для того, чтобы сжечь дом вашего злейшего врага?

Прекрасным примером такого чемодана была бы не только Европа, но и Зеленский. Мало того, что он подхалимничал перед Трампом, чего демократы ему никогда не простят, но теперь он еще полностью потерял контроль над ситуацией внутри Украины и имеет нулевую легитимность. Американские трехбуквенные агентства сейчас управляют его страной через (никем не избранный и официально лишь консультативный) укро-СНБО, который теперь полностью контролирует страну. А в стране, кстати, около 6 000 политических заключенных, чего, кажется, никто на Западе не замечает!

Так почему бы не использовать его и Украину в качестве запала?

А теперь просто посмотрите, что англосы сделали и продолжают делать в Европе:

  • Великобритания похоронила ЕС.
  • Англосы консолидируются по всему миру («5 глаз»*, AUKUS ).
  • США требуют, чтобы ЕС этой зимой замёрз, в то время как США экспортируют свои обещанные «молекулы свободы» в Дальневосточную Азию, а затем возлагают вину на Путина!
  • Вооруженные силы США постоянно, почти ежедневно, все больше приближаются или даже пересекают (быстро и ненадолго) границы России в воздухе, на суше и на море.
  • Риторика конгресса и Белого дома в колониях США звучит так: «мы поддержим вас, мы с вами, мы любим вас, мы поможем вам» (всё это, кстати, юридически расплывчатые и даже бессмысленные категории).

А теперь вспомните войну

Грузию при Саакашвили использовали не для осмысленного нападения на Россию, а только для того, чтобы заставить Россию вмешаться. Что она и сделала, опоздав на два дня, но одержав победу за 3 дня. Но политически, даже СЕГОДНЯ западные политики (недавно министр имперских войн США) заявляют, что виновницей была Россия и что она оккупировала Грузию. И весь зверинец скатофагов** в Европе повторяет эту чушь, хотя официальное расследование ЕС заявило, что Грузия напала первой (убив при этом российских миротворцев).

Истина состоит в том, что экономика и общество США находятся в ужасном состоянии, США не могут позволить себе дальше «таскать» ЕС или «чемодан» официально желающих стать членами НАТО. Чего бы Виктория Нуланд ни хотела добиться в Москве, это явно дало нулевые результаты. Что касается самого ЕС, то он разваливается даже быстрее, чем США (иммиграция, преступность, COVID и локдауны, ).

Итак, вот моя гипотеза:

США хотят развязать войну в Европе, но войну, ограниченную ее самыми бесполезными и подчиненными колониями, особенно Украиной. Чтобы не подвергать себя риску ядерного удара, потопа или обезглавливания гиперзвуком, США сейчас показывают России, что у них все еще остались (некоторые) зубы: «Так что, „не связывайтесь с нами“!» Подразумевается именно то, что Эйприл Глэспи*** говорила иракцам перед войной в Персидском заливе: «Не трогайте Саудовскую Аравию, но нам плевать на Кувейт». Мы все знаем, чем это закончилось.

Вероятно, это то, что Виктория Нуланд предложила Путину во время своей поездки в Москву: возьмите восточную Украину, оставьте остальное, и мы не будем вмешиваться, кроме словесных протестов.

Находящиеся в бреду колонии США в Черноморском регионе сейчас мечтают о треугольнике «Грузия — Украина — Румыния», и только они, но не русские, воспринимают эту чушь так серьезно (русские-то знают, что могут уничтожить вооруженные силы этих образований, притворяющихся государствами, за 24 часа). Но дело в том, что эти колонии действительно покупают все это, особенно украинцы (смотреть их телевизионные шоу одно веселье!)

А вот мое предположение, как это видят русские:

  • США никогда не вступят в войну из-за своих колоний в Европе.
  • США угрожают России, пытаясь показать ей, что русские не должны наносить прямой удар по силам США, если их колонии в «Черноморском треугольнике» спровоцируют войну с Россией.
  • Единственная цель провокаций на границе США — показать укронацистам, если они нападут на Россию, что США полетят на своих «мощных бомбардировщиках» и запустят «мощные ракеты» (все они устаревшие, но это неважно). Но поскольку у США нет никаких юридических обязательств, то они не будут делать ничего из этого, когда/если такая война начнется.
  • Колонии США могут быть легко уничтожены в военном отношении, как мухи-скатофаги, которыми они и являются.
  • Россия не хочет и не нуждается в подобных войнах, хотя бы из-за огромных политических издержек.
  • Россия не хочет платить за восстановление Украины, чего она все равно не может себе позволить.
  • Если укронацисты вынудят Россию открыто вмешаться, то она не пойдет дальше освобождения восточных и южных областей Украины (то есть тех регионов, которые населены русскими).

В прошлом Украина и Россия много раз оказывались на грани войны, и это всего лишь последняя итерация тех же самых принципов. Однако с каждым разом укронацисты все больше и больше впадают в отчаяние, в то время как США продолжают давать им все больше и больше заверений. В конечном счете, это количественное изменение приведет к качественному.

Давайте разделим его на несколько подкатегорий:

  1. Желающие быть членами НАТО (Грузия, Украина, Босния );
  2. Бесполезные члены НАТО (3Б****, Польша, Румыния, Болгария);
  3. Германия (которая является категорией сама по себе);
  4. Настоящие члены НАТО (северные страны НАТО);
  5. В некотором роде полезные члены НАТО (Франция и страны Южной Европы).

Страны первой группы являются де-факто членами НАТО и де-факто полностью расходным материалом.

Страны второй группы де-юре являются членами НАТО, но это в высокой степени расходный материал.

Германия находится под натовской оккупацией, но это жизненно важно для ЕС. Если Германия потерпит экономический крах, то это ослабит весь ЕС, а это именно то, чего хотят США. Более того, в то время как немецкие политики — жалкие рабы, немецкое деловое сообщество очень влиятельно; они даже заставили Меркель защищать «Северный поток-2» от огромной ярости как сумасшедших в восточной части ЕС, так даже и от самого дядюшки Шмуэля. Германию необходимо поставить на колени и сурово наказать.

Страны четвертой группы будут защищены тремя факторами: расстоянием, непрямым участием и вооруженными силами США (они в чемодане являются драгоценностями).

Страны пятой группы всегда воспринимались северными европейцами и, тем более, англосами с презрением и пренебрежением. Кроме того, они, потенциально, самые нелояльные по отношению к дяде Шмуэлю. Так что на самом деле они значения больше не имеют.

А что тогда Турция?

Это более сложный случай. У Турции определенно есть пантюркистская и неоосманская повестка дня. Но Эрдоган никогда не простит и не забудет, что США пытались свергнуть и убить его. Кроме того, Турция является членом НАТО и пытается использовать НАТО в качестве противовеса могущественной России на своем Севере. Но Эрдоган не глуп, он знает, что «ключевые европейцы» никогда не примут Турцию в качестве настоящего члена ЕС. Он также нуждается в российской помощи, чтобы свести к минимуму зависимость Турции от западных военных технологий. Отсюда то, что я бы назвал «ходьбой Эрдогана по канату» — да, это очень опасно, но у него нет другого выбора.

Давайте представим себе, как будет выглядеть послевоенный ЕС, если все пойдет в точности по планам англосов:

  • Восточная Украина и часть украинского побережья освобождены Россией.
  • Оставшаяся Украина становится политически консолидированной вокруг психов-урконацистов (Венгрия и Польша могут даже откусить лакомые кусочки от этого оставшегося Бандерастана).
  • Европейцы будут еще больше напуганы до полусмерти (при и без того ничтожном уме) и примут от Империи все, что угодно, в обмен на «защиту» со стороны НАТО.
  • НАТО «докажет» себе и всему миру, что она действительно незаменима.
  • ВПК США получит еще больше денег за свои высокотехнологичные игрушки (даже если они бесполезны в военном отношении).

Теперь давайте вспомним, какова была цель НАТО, по словам ее первого генерального секретаря: «Советский Союз не пускать, американцев вовлечь, а немцев подавить». Давайте обновим его и скажем: «русских держать за своими пределами экономически и политически, американцев держать внутри своих пределов вовеки и навсегда, а немцев держать наказанными и покоренными».

Истинная функция Германии состояла и состоит в том, чтобы искусственно удерживать поляков и «3Б» на плаву за счет огромных притоков денег (через ЕС). Но немцы должны понимать, что их англоязычные хозяева не потерпят их неповиновения в вопросе о «Северном потоке-2».

А что Россия во всем этом?

  • Ее легкая военная победа будет достигнута при огромных политических издержках.
  • Ей придется «чинить» Восточную и Юго-Восточную Украину (на какие деньги?).
  • Ее территориальные завоевания не дадут ей абсолютно ничего — на Украине нет необходимых природных или других ресурсов, ее бывшая, когда-то современная, промышленность исчезла, миллионы умных и хорошо образованных украинцев уже эмигрировали в Россию (а миллионы тупых — в ЕС). Это деиндустриализованное, несостоявшееся государство, которое для России станет чемоданом без ручки!
  • Пострадает российская экономика, что, в свою очередь, повлияет на политическую сцену внутри России в то время, когда вопрос о преемнике Путина становится если и не совсем острым, то игнорировать его, безусловно, тоже невозможно.
  • Потенциально пророссийские (или, по крайней мере, не антироссийские) страны и политические силы в Западной Европе будут раздавлены англо-сионистской пропагандой.

Да, и снова, да — НАТО и США в военном отношении являются «бумажными тиграми», но описанный выше сценарий не требует от них наличия каких-либо эффективных вооруженных сил (кроме функционирующей ядерной триады, которая у США все еще сохраняется в качестве «страхового полиса» для имперских войн США на случай, если они пойдут на юг, что они всегда делают).

Так что же Россия может с этим поделать?

  • Она может стать самой могущественной военной силой в мире. Это уже сделано.
  • Она не может убедить никого в «государствах-запалах», что они будут сожжены; эти государства безнадежны, так что пусть их собственная карма позаботится о них.
  • То же самое относится и к бесполезным членам НАТО, потому что из-за их слепого и истеричного патриотизма они всегда будут думать, что они важны, и даже очень важны. Если их разубедить в этом заблуждении, то это разрушит всю их идентичность и историографию.
  • Ей следует говорить с немецким деловым сообществом, потому что немцы не глупы и не безнадежны, и в такой ситуации они могут потерять больше всего. Но следует (вежливо) игнорировать немецких политиков до тех пор, пока не прекратится оккупация Германии и Германия не восстановит свой суверенитет.
  • Выйти из всех организаций ЕС и организаций, связанных с ЕС.
  • Следует игнорировать реальные государства-члены НАТО, потому что они не будут ничего представлять до тех пор, пока сама Германия снова не станет свободной.
  • Открыто поддерживать (сравнительно) психически здоровые страны Южной Европы и Балкан.
  • Напрямую говорить с США и объяснять, очень прямолинейно, что им тоже придется заплатить высокую цену, что России не нужен ядерный удар, чтобы серьезно повредить уже мертвой империи, которой управляют столь же мертвые США, движущиеся лишь по инерции. Такой резкий тон станет еще более эффективным, если его услышат как от России, так и от Китая (что сейчас и происходит).

Может ли приведенный выше список предотвратить войну? Нет, только не в том случае, если США примут решение поджечь свои запалы и «трахнуть ЕС».

Может ли Россия сделать больше, лучше?

Сейчас я обращаюсь к вам с этим вопросом, давая слово для дискуссий.

Перевод Сергея Духанова.

Публикуется с разрешения автора, источник здесь.

* Пять глаз (англ. Five Eyes, FVEY) — разведывательный альянс, в который входят Австралия, Канада, Новая Зеландия, Великобритания и США.

** Род Scathophaga — это мелкие и средние хищные мухи, у которых по большей части есть личинки, которые питаются личинками других насекомых в навозе животных или разлагающемся растительном веществе.

*** Эйприл Кэтрин Гласпи (родилась 26 апреля 1942 года) — бывший американский дипломат и высокопоставленный сотрудник дипломатической службы, посол США в Ираке Наиболее известна своей ролью в событиях, приведших к войне в Персидском заливе.

**** Три прибалтийские республики — Латвия, Литва, Эстония.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector