Почему выиграл зеленский

Выбрали туманное будущее. Почему украинцы предпочли комика обещаниям Порошенко

Победу Владимира Зеленского эксперты называют закономерной, намекая на то, что украинцы голосовали, скорее, из протестных настроений. Неизвестное завтра оказалось привлекательнее плохого сегодня.

Пять баллов в КВН

Если бы пару месяцев назад Петру Порошенко сказали, что он проиграет выборы бывшему кавээнщику, он мог бы счесть это нелепой шуткой. Никогда в истории Украины президентское кресло не занимал комедийный актер. Не было такого, чтобы победу праздновали с такой кинематографической помпезностью, и не случалось, чтобы образ виртуального лидера из сериала «Слуга народа» совершил реальную электоральную революцию. Но Владимир Зеленский все же станет президентом страны.

«Образ президента Голобородько, который достаточно хорошо знает украинский избиратель, накладывался на образ политика Зеленского. Давайте вспомним, что сериал „Слуга народа“ был запущен в 2015 году и его главным слоганом является „История следующего президента“», — прокомментировал итоги выборов директор Института русского зарубежья Сергей Пантелеев.

Однако победы Зеленского могло и не быть. За день до голосования адвокат Порошенко попытался через суд отстранить соперника своего клиента от выборов, поскольку тот якобы подкупал избирателей. Это не вышло, зато Зеленский получил штраф за нарушение тайны голосования. Он на камеру показал заполненный бюллетень.

Петр Порошенко на избирательный участок пришел после литургии в храме, причем в пиджаке, а не в вышиванке, к чему сам призывал. С собой он взял супругу и внука, как бы намекая на связь поколений. Голосов, впрочем, ему это не добавило — перевес Зеленского оказался почти трехкратным.

Туманное будущее

Кремль объяснил, почему не поздравил Зеленского

В унизительном, как пишет западная пресса, поражении действующего президента эксперты видят не столько заслугу Зеленского, сколько протестное настроение украинцев. Выбирать приходилось между плохим настоящим и туманным будущим. При этом голосование во втором туре было немногим прозрачнее, чем в первом: все те же вбросы, агрессивная риторика, исчезающие чернила, мертвые души и даже восьмилетний избиратель в списках. Но главным нарушением, по словам правозащитников, стало совсем другое.

«Значительное число избирателей были просто проигнорированы, исключены агрессивно из избирательного процесса. Это к тому, что на территории РФ и Донецкой и Луганской областей не было избирательных участков», — отметил глава комиссии СПЧ по международному сотрудничеству Александр Брод.

Источник фото: телеканал «360»

В ходе этой кампании Владимир Зеленский создал образ борца с политическим истеблишментом. Он выступил как энергичный антисистемщик, нацеленный осушить болото прогнившей элиты. Теперь, говорят эксперты, все будет зависеть от его новой команды, в которой вряд ли найдется место актерам из «Квартала 95».

«На самом деле мне кажется, что публичная команда Зеленского будет мало играть в сущностном выражении его роли. Потому что главное — это то, кто стоит за Зеленским. Это олигархические группы, представителями которых являются Коломойский и Фирташ», — уверен член совета при президенте РФ по межнациональным отношениям Богдан Безпалько.

О первых шагах Зеленского политологи говорят иносказательно — пока он работает через образ виртуального политика. В программные заявления верят с трудом. На главный вопрос, произойдет ли перезагрузка украинской действительности касательно отношений с Россией, эксперты отвечают уклончиво.

«Зеленский, выступая, говорил, естественно, и на украинском, где-то переходил на русский и на английский язык. Что будет в реальности? Конечно, мы заинтересованы в изменении ситуации, как и все в России и в международном сообществе. Потому что явно нет взаимодействия», — добавила глава комиссии ОП по развитию общественной дипломатии Елена Сутормина.

Вопрос с Донбассом

Пока нет ответа и по самому важному вопросу из внутренней повестки Украины — ситуации на юго-востоке страны. Зеленский хоть и пообещал действовать в нормандском формате, но тут же оговорился, что неплохо бы было подключить к процессу США и Великобританию.

«Пожелал бы, может быть, обратить внимание команды Зеленского рассмотреть вопрос, чтобы направить Петра Порошенко в рамках взятых им еще перед президентством обязательств возглавить представительство Украины в контактной группе по минским переговорам, чтобы он мог выполнить обязательства прекратить огонь», — заявил глава совета Российского общественного института избирательного права Игорь Борисов.

Сам Петр Порошенко, впрочем, вынашивает реваншистские планы. Проиграв выборы президентские, он намерен выиграть парламентские. Обещает возглавить сильную оппозицию в Верховной раде и бороться за Украину. Инаугурация нового президента намечена на начало июня.

Выборы со взломом: почему победил Зеленский

На этих президентских выборах Украина не только стала мировым новатором в избирательных технологиях и электоральном поведении, но и показала новый вариант демократической смены власти после революционного слома.

Событие тем более неожиданное, что тренды последних лет вели Украину в противоположном направлении.

Еще совсем недавно казалось, что в Украине уже вряд ли случится что-то глобально важное. Выматывающая позиционная война прогнозируемо и быстро привела к торможению институциональных реформ, усилению авторитарных тенденций в политической системе, новому расцвету непотизма и клановости, доминированию консерватизма и этнокультурного национализма в идеологии и пропаганде.

Экономический кризис и неудачные реформы уничтожали социальные права граждан. Власть вторгалась в сферу личных прав, запрещая соцсети, книги и фильмы. Политические конкуренты президента, даже потенциальные, «подвешивались» уголовными делами, уничтожались потоками грязи в лояльных главе государства медиа. Оппозиционные СМИ испытывали постоянное административное давление. Законодатели и чиновники системно выхолащивали антикоррупционные инициативы, продвигаемые западными партнерами и гражданским обществом.

Получив огромный кредит доверия в мае 2014 года (54,7 процента в первом туре), президент Порошенко за пять лет превратил страну в мечту кремлевской пропаганды. В 2014-м — начале 2015 года, несмотря на тяжелейший период «горячей» войны, когда, однако, страх истеблишмента перед стихийной силой революции был свеж и велик, парламент принимал законы об очищении власти и децентрализации, скандальные чиновники увольнялись под напором общественности, а редкие голоса шовинистов тонули в мощном гуле гражданского патриотизма. И российским медиа приходилось снимать «распятых мальчиков». В последние же годы каденции Порошенко реальных новостей из Украины вполне хватает, чтобы ежедневно пугать российского обывателя.

Как в такой унылой реальности смог появиться феномен Зеленского?

Объемнее всего это можно увидеть, если посмотреть на ситуацию с условной точки зрения оппозиции, цель которой — смена власти в Украине институциональным путем, то есть на очередных выборах.

Для начала сформулируем условия задачи, которая сложилось к моменту появления «Зе-феномена» в украинской политике.

Поскольку политика Украины конкурентна и публична, самое важное — запросы общества и ответы власти.

Украинцы традиционно демонстрируют высокое недоверие к государству и всем политическим институтам национального уровня. Это показатель того, что за годы независимости так и не состоялось учреждение нового государства как справедливого договора между всеми гражданами. Люди не воспринимают власть как свою.

Все годы Януковича под 70 процентов граждан были уверены, что страна движется в неправильном направлении. Революция дала надежду и сделала людей менее скептичными — в 2014 году неверным считали курс лишь около 50 процентов. Но весной 2015-го надежды на новую власть рухнули — до 65 процентов недовольных в мае, потом 72 процента в июле. Далее неприятие курса власти колебалось все эти годы на уровне около 70 процентов.

И речь явно не идет о европейском выборе — он не оспаривается большинством украинцев, а доля сторонников сближения с Россией закрепилась на уровне чуть более 10 процентов. Доказательство — результат Юрия Бойко, который сделал ставку исключительно на пророссийский электорат, даже съездил за неделю до выборов в Москву и получил 11,67 процента.

То есть постреволюционная «новая» власть стала вызывать устойчивое отторжение общества, причем чуть большее, чем режим Януковича.

К году президентских выборов национальному правительству доверяло 9 процентов населения — это самый низкий показатель в мире, по данным Gallup. Фонд «Демократические инициативы» дает еще меньше: 7,2 процента — доверие правительству, 7,8 процента — президенту. Причем в 2014 году доверие институту президента повышалось до 33,9 процента, правительству — до 17,2 процента, а вот парламент и политические партии ни разу не поднимались даже до 10 процентов.

Возможно, постоянство недоверия привело команду президента Порошенко к мысли, что это национальная особенность, константа, которой можно пренебречь, не выясняя ее природу и не пытаясь исправит

Расклад перед игрой

Что изменилось после революции и начала войны?

Во-первых, качество жизни граждан ощутимо упало в сравнении с дореволюционными временами, и привыкнуть не получается — 38 процентам украинцев не хватает денег даже на еду. Беспросветность ситуации заставляет все больше людей думать о переезде в другую страну — сейчас таких рекордный 31 процент.

Неудивительно, что общество негативно относится почти ко всем реформам, в особенности к медицинской и пенсионной, результаты которых многие ощутили на себе.

Между тем провластные эксперты пытались гипнотизировать общество рассказами о росте зарплат, а сторонники президента в медиа не находили ничего лучше, как смеяться над словом «зубожіння» (обнищание) и обвинять в популизме говорящих об этом оппонентов.

Главной проблемой для страны большинство украинцев считает войну в Донбассе. Уже пять лет кровоточит эта рана, Украина живет в постоянном тяжелейшем напряжении позиционной войны с превосходящим противником, выхода из которой не видно. В апреле 2018 года в ходе одного из социологических исследований задавался прямой вопрос: каких первоочередных действий вы ждете от нового президента Украины. И 67 процентов респондентов ответили: прекращения военных действий на востоке страны. Следом идут усиление борьбы с коррупцией (57 процентов) и возрождение промышленности (38 процентов). И только 6 процентов первой задачей назвали усиление обороноспособности. При этом серьезные сдвиги произошли в ценностях и настроениях, отражающих процесс формирования гражданской нации. Более 90 процентов респондентов стали считать себя украинцами, невзирая на этнокультурные компоненты.

Однако руководитель президентской кампании Порошенко народный депутат Игорь Грынив в 2017 году почему-то сделал из этих данных противоположные выводы: Украина якобы становится мононациональным государством с «доминирующим этническим ядром украинской нации», поэтому надо «деколонизировать статус украинской культуры, ее языковую ситуацию, а также радикально изменить ситуацию в информационном и медийном пространстве». В результате ставка в формировании положительного образа Порошенко была сделана на политику украинизации.

Еще одна важная перемена — после революции заметно выросло число граждан, ожидающих появления новых лидеров в украинской политике (с 49 до 70 процентов).

Поиски «новых лиц» приводили к высоким рейтингам Михаила Саакашвили и Надежды Савченко, но лишь пока их воспринимали как людей внешних по отношению к системе. Как только они включились в круговорот стандартной политической активности, доверие к ним быстро превратилось в тыкву.

Потому неслучайно за год до выборов в соцопросах появились музыкант Святослав Вакарчук и шоумен Владимир Зеленский, хотя сами они тогда публично не заявляли о своем желании баллотироваться. А на одном из популярных национальных телеканалов даже стартовало талант-шоу «Новые лидеры», где молодые активисты соревнуются в «идеях национального масштаба». Правда, особой популярностью оно не пользовалось. В отличие от сериала «Слуга народа» на другом телеканале, где Зеленский сыграл «народного» президента.

Большая чистка

Итак, уже в 2015 году были очевидны главные тенденции, которые дальше только усиливались:

— тотальное недоверие к постсоветской номенклатурно-клановой системе и нынешнему истеблишменту как его носителю;

— неверный курс, включая антисоциальные реформы и тупик в войне, граждане связывают с коррумпированной элитой в целом;

— люди ждут не просто «новых лиц» (на них уже насмотрелись в Верховной раде 2014 года издания), а появления контрсистемных сил, которые смогут «оторвать от корыта» нынешнюю элиту;

— украинская нация формируется на гражданской основе и отторгает принуждение к этнокультурному нацбилдингу;

— запрос большинства — на мирное устойчивое развитие в рамках европейского выбора;

— постмайданная власть считает, что удовлетворять эти запросы нет необходимости.

Но как же тогда Порошенко собирался побеждать на выборах?

Свою стратегию теперь уже без пяти минут бывший президент Украины раскрыл еще ранней весной 2015 года, когда был заключен «Минск-2» и опасность большого вторжения регулярных российских войск, видимо, уже не висела дамокловым мечом. Порошенко начал войну на уничтожение потенциальных конкурентов, выбрав для первой атаки самого сильного из них.

Мишенью стал миллиардер Игорь Коломойский, совладелец крупнейшего в стране банка и на тот момент глава Днепропетровской области. Команда Коломойского была тогда легендой: они создали первые добровольческие батальоны, превратили Днепропетровск в центр украинского русскоязычного патриотизма и сопротивления агрессии. И главное, их война была успешной, в отличие от многих действий Порошенко на посту главнокомандующего. Коломойский был смещен с должности губернатора, на его соратников открыты уголовные дела. Партия «УКРОП», основанная командой экс-губернатора, была помножена на ноль, как говорят в Украине, сразу после успеха на местных выборах 2015 года, когда арестовали ее лидера Геннадия Корбана. Позже война продолжилась национализацией крупнейшего в стране Приватбанка. По прошествии пяти лет можно уже сказать, что политика «деолигархизации», объявленная президентом Порошенко, была проведена лишь в отношении одной финансово-промышленной группы Коломойского. Но не до конца — под контролем Коломойского остался «1+1», один из самых популярных телеканалов.

Последствия обстрела в Горловке, Донецкий район, Восточная Украина, 11 июня 2015 года Фото: Mstyslav Chernov/Wikipedia

Тогда же, осенью 2015-го, стартовала и кампания по дискредитации премьера Арсения Яценюка и кулуарная борьба с партией «Народный фронт» — основным партнером Блока Петра Порошенко (БПП) по коалиции. Дискредитация прошла успешно — доверие к лидерам «Народного фронта» упало до однозначных цифр и больше не поднималось. Яценюка на посту премьера заменил представитель БПП Владимир Гройсман. Однако полной победы достичь не удалось — «фронтовик» Арсен Аваков остался в должности министра внутренних дел.

Мэр Львова Андрей Садовой, который со своим высоким рейтингом всерьез задумывался о президентском будущем, был политически уничтожен с помощью так называемой «мусорной блокады», когда после пожара на городской свалке она была закрыта, а другие полигоны не принимали львовский мусор на утилизацию. По признанию Садового, в администрации президента ему предлагали снять блокаду в обмен на личную лояльность и передачу фракции в парламенте под контроль Порошенко.

Последними яркими эпизодами брутальной зачистки политического ландшафта стали лишение гражданства и изгнание Михаила Саакашвили, а также уголовное дело Надежды Савченко, в основу которого, судя по публикациям в СМИ, легла провокация спецслужб.

Старые политические соперники типа Юлии Тимошенко или Анатолия Гриценко, видимо, считались командой президента предсказуемыми и менее опасными. Хотя и они подвергались системной дискредитации, особенно Тимошенко. А вместе с ней провластные пропагандисты пытались маргинализовать защиту социальных прав как «популизм».

То есть стратегия президента состояла в том, чтобы сделать невозможным развитие в стране живой, новой политической силы, которая могла бы выступить агрегатором интересов большинства и социальным лифтом для активных граждан.

И уже на этом выморочном «безрыбье» Порошенко должен был переизбраться как «меньшее зло». Идеальным «спарринг-партнером» для президента в этом случае был бы Юрий Бойко, имеющий репутацию явного «агента Кремля». Близкие к Порошенко медиа — например, телеканал «Прямой», посвятили ему немало своего эфирного времени и, кажется, сознательно «проталкивали» его во второй тур.

Рассчитывали в администрации президента и на хитроумный сплав административного ресурса с подкупом бюджетников и пенсионеров под названием «сетка», который был разоблачен журналистами-расследователями.

Мы подошли из-за угла

Итак, чтобы победить действующего президента, строящего вертикаль власти на силовом ресурсе и агрессивной пропаганде этнокультурного консерватизма, оппозиции было необходимо:

— убедить избирателей в том, что она и есть та самая антиэлитарная сила, способная сломать обрыдлую систему;

— донести до избирателей свой образ будущего, отвечающий их запросам;

— как можно дольше остаться незаметной для конкурентов, прежде всего для Порошенко, чтобы не стать объектом войны на уничтожение.

Съемки сериала «Слуга народа» с Зеленским в роли школьного учителя, ставшего президентом, начались весной 2015 года. Премьера состоялась осенью 2015-го на канале «1+1». Три сезона телесериала, полнометражный фильм и несколько «боковых» проектов с едкой, уничтожающей политической сатирой.

Это была очень длинная и дорогая кампания, которая решала все необходимые задачи.

Да, она была полностью виртуальной. Не стоит искать в этой кампании grassroots — их там нет. И низовым активистам ее никогда не повторить (зато в элитах многих стран, полагаю, желающие найдутся).

И неизвестно, каким президентом станет Владимир Зеленский.

Но спустя несколько лет разочарований и доминирования воинствующей архаики в украинскую политику возвращается повестка «революции достоинства».

Причем, на моей памяти, впервые в истории революций XXI века происходит это не путем очередного восстания масс, а вполне институционально — через выборы.

Зеленский сумел сегодня стать голосом тех, кого отказался слышать постмайданный политикум.

Голосом революционного запроса граждан на свободу самим определять свое будущее.

Не только без Путина, но и без необходимости укладываться на прокрустово ложе, определяемое лозунгом «Армія — Мова — Віра», в том числе.

«Это возможно». Как Украина выбрала президентом Владимира Зеленского

Автор фото, Brendan Hoffman/Getty Images

Хотя сама победа Владимира Зеленского на выборах президента Украины и не стала неожиданностью, колоссальный отрыв от действующего президента Петра Порошенко удивил многих. Корреспонденты Би-би-си в Киеве рассказывают, как и почему украинцы выбрали президентом комика — и как встретили победу кандидаты.

Чтобы понять, кто побеждает во втором туре президентских выборов, в воскресенье было достаточно зайти на любой избирательный участок и заглянуть в прозрачную урну для голосования. Даже визуально в глаза бросалось, что бюллетеней с галочками для Зеленского там куда больше.

В участке на киевском Подоле, куда заглянул в середине дня корреспондент Би-би-си, наблюдателей от Порошенко не было, а от штаба Зеленского за голосованием наблюдала девушка Юля. «За Порошенко я никогда не голосовала, — говорит она. — Пять лет назад была за Яроша, потому что он был революционер и защищал страну на передовой, а в этот раз поддерживаю Зеленского, потому что он искренний и честный».

• Второй тур выборов на Украине. Интерактивная карта результатов
• Экзитпол: Зеленский побеждает на выборах с трехкратным перевесом
• Смешной кандидат. Как комик Зеленский стал фаворитом выборов на Украине

На соседнем участке председатель комиссии жаловалась журналистам, что недовольство властью избиратели срывают на ней. «Общество накалено после кампании. Власть плохая, люди приходят и нам за нее выговаривают, потому что мы тут власть, — рассказала председатель комиссии Евгения Гайдай. — Я девятый или десятый раз возглавляю комиссию, и эти выборы чище, наверное, чем все предыдущие. Раньше много было каруселей, фотографирования бюллетеней, вбросов. Ловили, милиции сдавали».

Автор фото, Brendan Hoffman/Getty Images

По ее словам, до 2004 года, когда президентом стал Виктор Ющенко, к фальсификациям «все легко относились», но с тех пор с каждыми выборами количество нарушений уменьшалось.

Российские телеканалы на протяжении всей кампании пытались рассказывать о якобы беспрецедентных фальсификациях и «самой грязной кампании», некоторые комментаторы даже намекали на то, что Порошенко не просто так вышел во второй тур. Но штабы обоих кандидатов в день голосования заявили, что все прошло демократично и чисто.

Порошенко признал поражение уже после первых опубликованных экзитполов.

Эминем и демократия: как голосовали Зеленский и Порошенко

«В кампании ошибок не было, были до кампании»

До закрытия избирательных участков оставалось еще несколько часов, а в штабе Петра Порошенко уже чувствовалась обреченность.

Ни для штабистов Порошенко, ни для пары сотен собравшихся здесь журналистов промежуточные результаты экзитполов не представляли секрета: судя по распространяемым неофициально данным, кампания действующего президента была с треском проиграна. Петр Порошенко не пересекал даже психологически важной отметки в 30% голосов избирателей.

Поэтому журналисты бесцельно ходили по огромному помещению выставочного центра «Мистецький арсенал», выходили во двор покурить, заходили обратно и считали минуты до восьми вечера.

«Все, что тут можно сделать конструктивного, это набрать два килограмма веса», — пожаловался один из коллег, грустно провожая взглядом молодого человека, который нес огромный поднос не то с бутербродами, не то с бургерами.

Немногочисленные депутаты от фракции Блока Петра Порошенко в Верховной раде были немногословными.

«Слушай, откуда я знаю, что Порох будет делать дальше? Я его не видел с тех пор, как он нам пообещал победу над Зеленским нокаутом», — нервно сказал корреспонденту Би-би-си один из парламентариев.

Речь шла о встрече Порошенко с депутатами своей фракции сразу после первого тура выборов. Тогда ему удалось зажечь надежду в сердцах некоторых из них, пообещав победу над комиком «не по очкам, а нокаутом».

Штабисты Порошенко не скрывали разочарования: поражение могло бы оказаться и более достойным. Отдельный повод для разочарования — проигрыш Зеленскому в западном регионе страны, где слоган уходящего президента «Вера, язык, армия» должен был, по мнению штаба, сильнее мобилизовать тамошнего избирателя.

«А вообще — что тебе сказать. Все говорят, что кампанию провели слабо. Но никто не говорит, что [именно] можно было сделать лучше», — взмахнул рукой соратник Порошенко и ушел в закрытую часть кулуаров штаба.

Объявление результатов экзитполов в штабе Порошенко встречали гробовой тишиной. И только распорядитель сцены просил журналистов освободить красную дорожку, зачем-то простеленную от рамок металлоискателей до входа в зал для прессы.

Автор фото, SERGEI SUPINSKY/Getty

Марина и Петр Порошенко появились в штабе вместе

Порошенко вошел в свой штаб под руку с первой леди. Пока еще действующий президент широко улыбался.

Появление проигравшего штаб встретил бурными аплодисментами.

«Никогда не сдавайся. Никогда, никогда, никогда», — начал уходящий президент свою речь.

Из нее стало понятно: слухи о том, что после сокрушительного поражения Порошенко то ли уйдет в бизнес, то ли перейдет на дипломатическую работу, то ли вообще эмигрирует из страны, не соответствуют действительности.

Он обещал остаться в политике и вместе со своей командой — «командой победителей» — защищать достижения своего президентства, которые он перечисляет долго и под аплодисменты присутствующих.

Курс Украины на ЕС и НАТО, безвизовый режим, поместная церковь, реформа образования и медицины — Порошенко как будто уже называл программу своей партии на парламентские выборы, которые должны состояться не то летом, не то осенью этого года.

У Зеленского будет сильная оппозиция, констатирует Порошенко, но тут же добавляет: он готов уже сейчас тратить сколько угодно своего времени для того, чтобы передать ему вахту во власти.

Зеленский о Порошенко: «Вы хотите, чтобы я его назначил министром?»

«Мы не выиграли битву, мы не проиграли войну», — говорит Порошенко, благодарит свою команду и уходит из пресс-центра под аплодисменты присутствующих.

Выходил из штаба Петр Порошенко уже не улыбаясь. В окружении охраны он быстро шел параллельно красной ковровой дорожке, так неуместно расстеленной в его штабе.

«Петр Алексеевич, какой была главная ошибка вашей кампании?» — спросил его корреспондент Би-би-си.

Порошенко прошел, как будто не расслышав вопроса, но через несколько метров обернулся и ответил: «В кампании ошибок не было. Были до кампании».

«Посмотрите, это возможно!»

Штаб Зеленского располагался в торговом центре «Парковый», известном среди киевлян как «вертолетная площадка Виктора Януковича». В ночном клубе в парковой зоне недалеко от берега Днепра обстановка была расслабленной уже за несколько часов до конца голосования: играла легкая музыка, наливали бесплатный алкоголь для журналистов, играли в аэрохоккей и пинг-понг.

Каждый экран на стене напоминал, что сегодня «день Зе! выборов», ступеньки лестниц были украшены хэштегами «зепрезидент», «зекоманда», «президентслуганароду». Соратники побеждающего кандидата давали интервью, рассказывая, что первоочередная задача нового президента — разорвать телефонную линию между президентской администрацией и судами.

Журналисты обсуждали между собой появляющиеся вопреки закону экзитполы, которые показывали, что Зеленский с огромным отрывом побеждает на юге и востоке страны, но вместе с тем идет первым и на западе. Петр Порошенко, судя по этим экзитполам, проиграл своему сопернику и Киев, и Львов.

Официальных результатов выборов еще нет: ЦИК продолжает подсчет голосов. Ровно в 20:00 в штабе объявили результаты национального экзитпола: по ним Владимир Зеленский получил 73,2% голосов. Эту новость встретили громким «Ура» и залпом конфетти в потолок.

Этот результат близок к тому, который в марте 2018 года получил российский лидер Владимир Путин (76,67%) — правда, в первом туре. И это еще один рекорд Зеленского — никогда в истории Украины между кандидатами не было столь внушительного разрыва. В 1991 году на выборах первого президента Украины Леонид Кравчук победил в первом туре лидера Народного руха Украины Вячеслава Чорновила, опередив его почти на 40%. Кравчук набрал тогда 61,6%, а лидер НРУ — 23,3%.

Автор фото, NurPhoto/Getty

«Мы сделали это, — обратился к собравшимся в штабе Зеленский. — Я просто хочу сказать спасибо моим родителям, моей жене, моим детям и всей моей семье. Спасибо всей нашей команде».

Он пошутил, что группа «Квартал 95», как фронтмен и лидер которой он прославился и стал известен большинству украинцев, теперь может называться «Квартал 73» — по доле голосов, которые ему дали первые экзитполы.

Он поблагодарил всех украинцев, которые поддержали его, и всех, кто сделал иной выбор. «Я обещаю, что не подведу вас всех, — пообещал он и обратился к соседним постсоветским республикам, где власть не меняется десятилетиями. — Посмотрите, это возможно!».

С бейджиком команды Зеленского по залу ходил с бокалом вина бывший депутат Госдумы Илья Пономарев. «Я думаю, здесь будущее. И будущее России сейчас здесь, — говорил он журналистам. — Порошенко много сделал хорошего для страны, но многого, скажем так, не сделал. Владимир способен сохранить хорошее и сделать то, чего не хватало».

В начале десятого вечера Зеленский вновь появился перед журналистами с небольшим брифингом. Он поблагодарил Петра Порошенко, который признал поражение и поздравил его с победой на выборах.

Зеленский рассказал, что уходящий президент обещал помогать ему советами, и выразил готовность обращаться иногда к нему за такими консультациями. При этом Зеленский ушел от прямого ответа на вопрос, готов ли он предложить своему конкуренту какой-то пост в своей команде.

После этого его спросили, как он будет выстраивать отношения с Россией. «Мы будем действовать в Нормандском формате, будем перезагружать Минский процесс. Не исключаю замены кадров, — рассказал будущий шестой президент Украины. — Для нас задача номер один — вернуть всех наших заключенных, всех военнопленных. У меня еще нет статуса президента Украины, но я говорил с матерями наших моряков и сделаю все, чтобы вернуть наших ребят домой».

«Не простили за вранье»

Автор фото, Getty, BBC

«Голосование за Зеленского — это коалиция всех, кто ненавидит Пороха, — сказал Би-би-си украинский политолог Константин Батозский. — Ему не простили ложь, и Украина ушла от него. На следующий день после победы Зеленского эти группы его поддержки переругаются: ватники с либералами».

«По акциям в поддержку разных кандидатов было очень хорошо видно, что для Порошенко и Тимошенко избиратели — это те, кого к ним привозят на автобусах, а для Зеленского — это в первую очередь публика, которой надо нравиться, — объясняет эксперт природу успеха Зеленского. — К тому же за пять лет скакануло проникновение интернета, он пришел в села. В любом маленьком городке — своя группа в «Фейсбуке». Зеленский через «Инстаграм» взял молодежь, и она пришла на эти выборы, чего никогда в истории не происходило».

Хотя победитель выборов уже ясен, вопросов с каждым днем будет все больше.

Так, до конца не ясно, кто же именно станет командой Зеленского. Вопрос об этом на брифинге задал журналист телеканала «Прямой», который принадлежит уходящему президенту Украины и который в ходе избирательной кампании активно критиковал Зеленского, намекая на его многочисленные плохие привычки.

Представитель «Прямого» спросил, готов ли победитель выборов наконец сообщить, кто войдет в его команду и кого он предложит для утверждения парламентом на такие ключевые должности, как, например, министр обороны. Но Зеленский в очередной раз ушел от ответа на этот вопрос, пообещав представить свою команду в самое ближайшее время.

Политическое будущее Порошенко тоже не очевидно. Во-первых, неизвестно, какова будет его реальная поддержка: соратники уходящего президента уже прогнозируют переход нескольких десятков депутатов президентской фракции в группу поддержки нового главы государства. Сможет ли он опереться на региональные штабы, тоже вопрос.

Наконец, непонятно, как поведет себя уходящий президент и его партия в случае, если новая власть начнет пересмотр результатов президентства Порошенко, который, как прогнозируют некоторые сторонники Зеленского, может предусматривать и открытие уголовных дел против представителей уходящей элиты.

После подсчета голосов на всех участках станет ясно, как проголосовали военнослужащие, в том числе находящиеся в зоне боевых действий в Донбассе. По итогам первого тура Порошенко и Зеленский получили там примерно одинаковое количество голосов, но сразу после объявления результатов экзитполов один из военнослужащих прислал корреспонденту Би-би-си карикатуру, на которой экс-президент Грузии Михаил Саакашвили утешает уходящего со своего поста президента Украины и говорит: «А помнишь, как ты меня по крышам гонял?».

Саакашвили, который сначала поддерживал Порошенко, а затем разорвал с ним все отношения, обещал вернуться в Киев едва ли не на следующий день после победы Зеленского.

Почему Зеленский выиграл первый тур выборов на Украине

Шоумен Владимир Зеленский смешал все карты в украинской предвыборной борьбе. Сначала казалось, что он просто «играется в президента». Студия «95 квартал», бессменным художественным руководителем которой является Зеленский (сама эта студия выросла из одноименной команды КВН, успешно игравшей в российской высшей лиге в начале 2000-х годов), сняла очень популярный на Украине комедийный сериал «Слуга народа». Сам Зеленский играл в нем роль невозможного до сих пор в украинской политике персонажа — простого учителя, который стал абсолютно честным президентом. Слугой народа без кавычек.

Однако 1 января 2019 года, в ходе новогоднего телеэфира популярного на Украине телевизионного шоу «Вечерний квартал», Зеленский объявил, что идет в реальные президенты. С тех пор он неизменно лидировал в опросах на протяжении всей президентской гонки, опережая всех кандидатов, которых набралось рекордное количество — почти 40.

При этом показательно, что оценки перспектив действующего президента Петра Порошенко на Украине и в России в ходе выборной кампании были диаметрально противоположными. Большинство украинских политиков и политологов были уверены, что у Порошенко нет ни малейших шансов даже на второй тур. Действительно, поначалу Порошенко уверенно уступал не только Зеленскому, но и ветерану украинских политических баталий Юлии Тимошенко. В России же, напротив, полагали, что с помощью использования административного ресурса Порошенко может победить «любой ценой» даже в первом туре.

У самой России был явно обозначенный «свой» кандидат — Юрий Бойко, который вместе со своим политическим покровителем Виктором Медведчуком накануне выборов даже приехал в Москву на показательные переговоры с премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым по газу. Но было заранее понятно, что ни малейших шансов на победу, тем более после этого визита, Бойко не имеет. Его четвертое место и примерно 10% голосов на выборах (кстати, он проиграл Зеленскому даже на Юго-Востоке Украины, выиграв лишь в Донбассе) можно считать успехом. По факту Зеленский отнял голоса не только у Порошенко и Бойко, но и у Юлии Тимошенко, которая как минимум 15 лет безуспешно пытается стать президентом Украины и была уверена в своем выходе во второй тур.

Понятно, что не имеющий ни малейшего политического опыта Владимир Зеленский выиграл прежде всего как «новое лицо», популярный в стране шоумен и, главное, как кандидат протеста. Люди голосовали не столько за самого Зеленского, чья программа и политическая команда пока не очень ясны людям, сколько против осточертевшего Порошенко, при котором Украина катастрофически обеднела (и это невозможно полностью списать на войну), скатившись ниже 130-го места по уровню ВВП на душу населения. Кроме того, продолжается массовый отток населения — граждане Украины ищут возможности заработать на жизнь за пределами своей страны, не находя их дома.

Конечно, сразу возникает искушение сравнить Зеленского с Трампом.

Он также кандидат, не связанный с политическим истеблишментом, обладающий навыками и опытом шоумена, личным обаянием и харизмой, возникает, как чертик из табакерки, и легко, играючи крушит устоявшиеся политические элиты. Объединяет Трампа и Зеленского еще и бизнес-опыт, хотя они бизнесмены совершенно разного калибра. Зеленский превратил студию «95 квартал» в успешное коммерческое предприятие, имел (или даже возможно имеет до сих пор) совместный с Россией бизнес по производству кино и телесериалов. Кроме того, он успел поработать крупным медиаменеджером — генеральным продюсером известного украинского телеканала «Интер». При этом ни у Трампа, ни у Зеленского не было сколько-нибудь понятных политических управленческих команд. В этом смысле они начинали с нуля.

Однако между этими персонажами есть и кардинальное различие. За Трампом несомненно стоит исключительно сам Трамп. Зеленского его политические оппоненты не без оснований называют марионеткой украинского олигарха Игоря Коломойского по кличке «Беня». Во-первых, шоу «Вечерний квартал» выходит на принадлежащем Коломойскому телеканале «1+1». Во-вторых, сам Коломойский никогда не имел личных политических амбиций и предпочитал влиять на ситуацию в стране через подставные фигуры, а с Зеленским его давно связывают деловые отношения. Недолгое время в 2014 году Коломойский возглавлял администрацию Днепропетровской области и не дал развязать там войну по образу и подобию того, что случилось на Донбассе. Но быстро ушел из власти, разругавшись даже со своими политическими соратниками по работе в Днепропетровске (позднее переименованном в Днепр).

Но, главное, для Коломойского личным врагом стал Петр Порошенко. Президент отнял у бизнесмена и национализировал «Приватбанк», крупнейший коммерческий банк Украины на момент национализации. Живущий на два дома — в Швейцарии и Израиле — Коломойский пытается оспорить это решение в международных судах. Для него уход Порошенко и победа Зеленского — шанс вернуть важнейший бизнес-актив и восстановить утраченные позиции в украинской политике. К слову, сейчас Коломойский даже внесен в списки врагов Украины на сайте «Миротворец».

Каким президентом станет Зеленский, если выиграет во втором туре, на какие компромиссы ему придется пойти с представителями старого истеблишмента ради возможности хоть как-то менять страну, остается только гадать.

Как Зеленский будет решать проблемы с влиятельными олигархами, поделившими страну на сферы влияния? Как будет строить отношения с Россией? Ведь известно, что в последние месяцы Путин отказывался отвечать на звонки Порошенко. Но еще труднее представить себе полноценный разговор российского президента с человеком, который высмеивал российскую политику в телешоу долгие годы, а до этого снимался в российских комедиях типа «Любовь в большом городе». Сможет ли Зеленский в случае победы убедить Россию, что является сколько-нибудь серьезным партнером для переговоров. Довольно сложно пока без «закадрового» смеха представить себе Зеленского и на встрече президентов в «нормандском формате».

Кроме того, что Зеленскому предстоит преодолевать стойкий имидж «обаятельного шута» (в политике, особенно в крайне сложной украинской ситуации, это вряд ли хорошее подспорье), важно понимать, что шоумен проиграл Порошенко выборы в Киеве и за рубежом. Для украинской диаспоры, которая очень влиятельна в той же Канаде и имеет некоторое влияние в США, именно Порошенко может стать более понятным и приемлемым кандидатом как гарант продолжения борьбы за сохранение украинской государственности.

Позиция США, похоже, имеющих на украинские выборы потенциально большее (но точно не решающее, вопреки господствующему в России мнению) влияние, чем политически обескровленный внутренними проблемами ЕС, не очень понятна. Для Трампа Украина — точно не вопрос первостепенной важности. Для сдерживания Россией, похоже, главной мишенью становится куда более близкая к США Венесуэла. При этом никаких прочных связей в американском истеблишменте Порошенко не имеет и особой трагедией его поражение во втором туре для Запада точно не станет.

Но даже если Зеленский 21 апреля выиграет второй тур, он не получит возможность единолично менять политику страны. Украина скорее парламентская, чем президентская республика. И по-настоящему главные выборы – парламентские — там предстоят 27 октября 2019 года. У Зеленского пока нет партии, на которую он может опираться в будущем парламенте — такую партию предстоит создавать. А не создавать ее практически невозможно, потому что в противном случае Зеленскому, не имея «своих» в парламенте, придется постоянно идти на поводу у множества других партий, что еще больше будет сковывать свободу его действий.

Украинцы дали понять, что в стране нет политика, которому они в основной своей массе готовы доверить свое будущее.

Так что ему в случае победы на президентских выборах предстоит выстраивать для формирования правительства парламентскую коалицию, которая пока совершенно непредсказуема.

Так что Зеленскому будет очень непросто стать настоящим слугой народа и прервать традицию украинских лидеров, больше думавших о конвертации власти в деньги и активы. Это точно гораздо сложнее, чем с обаятельной улыбкой каждую неделю беспощадно критиковать в юмористическом шоу проворовавшуюся, глупую, неэффективную власть.

Почему Зеленский предложил России такую щедрую скидку на транзит газа

Политолог Евгений Сатановский в своем авторском Telegram-канале «Армагеддоныч» прокомментировал предложение украинского президента о скидке в 50% на транзит российского газа через Украину.

«Владимир Зеленский продемонстрировал аттракцион невиданной щедрости, предложив России скидку в 50% за транзит газа в Европу через Украину сверх объёмов, которые указаны в контракте на текущий год. После чего радостно (он всё так делает — это, судя по всему, у президента Зе профессиональное) указал, что Украина способна (!) решить все проблемы Европы с газоснабжением. Что звучит даже красиво и, по крайней мере для него и его команды КВН „Квартал 95“, весомо и убедительно.

Несомненный талант ковёрного клоуна, умноженный на официальный статус и зашкаливающую провинциальную самоуверенность. Типаж Хлестакова, портрет которого Гоголь как будто с него списывал.

Интересно, Городничий и прочие герои „Ревизора“ из Евросоюза и Соединённых Штатов долго ещё с ним будут тетешкаться?

„Украина может…“ Шо она вообще может в том состоянии, до которого её после советской власти собственное начальство довело?! Какое увеличение поставок газа? Там ГТС на ладан дышит — и давно.

Возможно её вообще восстановить, или она, система эта, болезная, уже давно неремонтопригодна, один Г-дь знает. Да и кто с ней будет возиться? „Газпром“?! Нет, мы, конечно, бываем мазохистами и начальство иногда странными идеями преисполняется и всех остальных подпрягает их реализовывать, но не до такой же степени! Да и со скидкой в 50% украинский президент, конечно, погорячился.

Нам, судя по его словам, от него кроме этого „суперщедрого“ предложения ничего не надо. Один вопрос у России к Украине остался — цена транзита газа. Другие все решены.

С другой стороны, может, для него всё так и есть. Он же не просто президент, а президент украинский. Гроши там первичны. С них всё начинается, ими всё и заканчивается. И в середине тоже они. Ну и ещё на рояле сыграть в свойственной ему манере. Без рук. Что называется, если еврей умный, то это Эйнштейн, но если дурак, то это такой дурак… Как Зеленский.

И, кстати, России же с Украины только что обещали, что теракты на российских железных дорогах, электростанциях, мостах и линиях электропередач, к проведению которых они полностью готовы, до начала большой войны с нами, клятыми москалями, украинские диверсанты проводить пока не будут. Так сразу на сердце полегчало! Такой стимул появился для сотрудничества с Украиной по транзиту газа! Да и по всем прочим направлениям…

Иногда кажется, что у Зеленского вместо головы аквариум, в котором плавают яркие шустрые маленькие рыбки. Одна рыбка — одна мысль. Какая к речевому центру поближе подплыла, такую и высказывает.

А поскольку они между собой никак не связаны и двигаются хаотично, всё у него так и получается: течёт через нижнюю часть головы с речевым аппаратом сплошной поток сознания, который через верхнюю, где у него чисто теоретически должен находиться мозг, не проходит и с ней никак не связан.

Ну и, раз его мысли — рыбки малые, неразумные, короткий период живучести. Не больше трёх минут, как рыбе такого размера и положено. Ляпнул и пошёл своим курсом, глазками лупая, плавниками и хвостиком колыхая и изо рта пызырики воздушные выпуская. Многое объясняет…»

100 дней Владимира Зеленского: три главные удачи и три основные неудачи

Что удалось Владимиру Зеленскому

1. Смена элит

Главным достижением Владимира Зеленского и его команды является успешное продолжение «перезагрузки власти», уверен Александр Корниенко, который возглавлял штаб основанной шестым президентом Украины партии «Слуга народа» в период парламентских выборов и в скором времени возглавит ее.

«Несмотря на определенное сопротивление старых элит, которые пытались оспорить законность проведения досрочных парламентских выборов в Конституционном суде, удалось провести их. На 75% обновился состав парламента. При этом избиратели выразили большую поддержку нашей политической силе, дали серьезный кредит доверия на воплощение изменений, о которых говорил президент и мы в парламентскую кампанию», — говорит он.

«Зеленский безоговорочно выиграл третий тур президентских выборов, которым его команда обоснованно называла досрочные выборы в Раду. Причем его молодая партия «безликих» политиков получила уверенное большинство в парламенте и право единолично формировать кабинет министров, а также всю вертикаль исполнительной власти в стране», — соглашается политконсультант Александр Харебин, работавший с командой Зеленского.

Впервые в истории Украины разгром «старых» политических элит обеспечил концентрацию всех ветвей власти в стране, кроме «четвертой», в руках президента. Это подразумевает персональную ответственность Зеленского за все происходящее, включая монопольное право как на будущие победы, так и на поражения, предупреждает эксперт.

2. Замены в губернаторском корпусе

Намерение уволить всех глав областных администраций офис Зеленского анонсировал вскоре после инаугурации, 10 июня.

«Президент Украины настаивает на том, что должны быть уволены все губернаторы. Сейчас речь идет об увольнении 13 губернаторов», — заявила пресс-секретарь президента Юлия Мендель, отметив, что идет процесс отбора кандидатов в новые руководители регионов.

3. Активизация работы по обмену задержанными и пленными

Из того, что не до конца удалось сделать, можно назвать обмен пленными, признает Корниенко. Однако все опрошенные РБК эксперты сходятся во мнении, что команда Зеленского активно пытается решить эту проблему. Тема обмена моряков для президента очень важна, на нее он делал упор во время кампании и ее он считает одной из ключевых в урегулировании конфликта с Россией, говорил ранее собеседник РБК в офисе президента Украины.

На прошлой неделе омбудсмен Украины Людмила Денисова прилетала в Москву, а ее российская коллега Татьяна Москалькова прервала отпуск для рабочего визита в Киев. Тогда же собеседники РБК, знакомые с ходом переговоров, сообщили, что страны близки к завершению процесса обмена удерживаемых граждан на территории обеих стран. По их словам, Москва и Киев остановились на формуле обмена 33 на 33 человека без учета главного редактора украинского «РИА Новости» Кирилла Вышинского.

Кроме того, собеседник РБК в офисе президента Украины относит к достижениям Зеленского и другую смежную тему, связанную с конфликтом с Россией, — возрождение переговорного процесса в Минске и разведение войск в Станице Луганской, которые курирует трехсторонняя контактная группа в Минске.

Что сделать не удалось

1. Замена глав МИДа и Минобороны

У президента Украины есть полномочия подавать на утверждение Верховной рады кандидатуры только двух членов кабинета — министра обороны и министра иностранных дел. Однако прежний созыв Рады отказался утверждать отставки обоих министров — главы МИД Украины Павла Климкина и министра обороны Степана Полторака.

С согласия Рады президент также уполномочен назначать или увольнять руководителей двух основных правоохранительных структур — Службы безопасности и Генпрокуратуры Украины. На данный момент они тоже не назначены. Соратник Зеленского по студии «Квартал 95» Иван Баканов с 22 мая является исполняющим обязанности главы СБУ. Генпрокурором по-прежнему остается Юрий Луценко.

2. Изменение законодательства

Рада не демонстрировала сотрудничества, а первые законы, которые президент внес после избрания, саботировала, напоминает Корниенко. Первое заседание Рады состоится 29 августа. На нем, предположительно, будет назван кандидат на пост премьера.

Среди обещанных Зеленским в предвыборную кампанию законопроектов — закон «О народовластии» (закрепление механизма, по которому «народ Украины будет формировать основные задачи для власти через референдумы и другие формы прямой демократии»), законопроекты «О снятии неприкосновенности с президента Украины, народных депутатов и судей», «Об импичменте президента Украины» и «Об отзыве народного депутата Украины».

3. Уголовное преследование коррупционеров

Эксперты считают провалом Зеленского то, что в стране «пока никто не наказан и не посажен», учитывая предвыборный лозунг партии президента «Весна придет — сажать будем».

«Прошла весна, закончилось лето, но запрос общества на справедливость до сих пор не удовлетворен. Показательные эмоциональные «порки» чиновников, публичная риторика и пристальное внимание Зеленского к широко известным в узких кругах очагам коррупции пока воспринимаются как населением, так и участниками коррупционных схем с настороженностью и недоверием в части способности правоохранительной и судебной систем довести начатую борьбу до конца», — объясняет Харебин. По его мнению, осень станет для Зеленского рубиконом, который определит его будущее как президента Украины, а также задаст формат и окончательную модель взаимоотношений в связке президент — парламент.

«Зеленский для внутреннего потребителя включает режим Лукашенко — да, людям это нравится», — признает экс-депутат Верховной рады и один из официальных спикеров «Блока Петра Порошенко» в парламенте Александр Черненко. «Но это нагоняи в ручном режиме на публику, не несущие пока каких-то системных изменений», — добавляет он.

Как украинский избиратель оценивает действия Зеленского

Директор фонда «Демократические инициативы» украинский социолог Ирина Бекешкина сообщила РБК, что у Зеленского сохраняется высокий рейтинг. «Пока он избирателей не особенно раздражает. Людям нравится, он для них свой», — подчеркнула она. Фонд опросил украинцев, как они оценивают первые шаги Зеленского на посту президента (не конкретизируя их), и выяснил, что более 70% украинцев одобряют их, рассказала Бекешкина, отказавшись предоставить конкретные данные до публикации рейтинга.

«Очевидно, что людям нравится, что Зеленский привел новых людей во власть, победил на парламентских выборах и получил абсолютное большинство в Раде. Украинцам нравится, что президент жестко разговаривает с начальством, которое они не любят, пытается разобраться в нарушениях чиновников», — продолжает директор фонда.

«В отличие от своего предшественника Порошенко, Зеленский работал во время кампании и продолжает работать в начале своего президентского срока не через обещания, а через ожидания избирателей», — отмечает украинский политтехнолог Сергей Гайдай. «Став главой государства, Порошенко обещал продать все свои бизнес-активы, укрепить гривну, закончить войну с Россией в кратчайший срок… Вместо этого случилась трагедия в Иловайске, обнаружилось, что фабрика в Липецке продолжает работать, происходило назначение токсичных персонажей — людей из бизнес-окружения Порошенко. Так что за первые 100 дней он потерял половину своего электората, вторую половину забрал «Народный фронт», — объясняет политтехнолог.

У Зеленского фактически не было возможности осуществлять свою программу, продолжает Гайдай. «Все эти 100 дней он занимался не реальными изменениями, а боролся с парламентом и собачился с местными чиновниками», — поясняет он. «Когда к власти в Грузии пришел Михаил Саакашвили, он за 100 дней посадил большое количество людей, провел реформу правоохранительных органов… Люди эти 100 дней как-то могли оценивать. Как только Зеленский выиграл выборы, он тут же заявил обществу, что работать не может — ему мешает враждебно настроенная Рада, которую нужно разогнать, плохие губернаторы на местах, мелкие чиновники-коррупционеры», — констатирует Гайдай.

Зеленский ничего конкретного не обещал, продолжает эксперт: он сыграл на ожиданиях избирателей, которые «давно витали в воздухе». Зеленский вскользь затрагивает эти ожидания, обозначая такие темы, как либертарианство, государство в смартфоне и т.д. «Он за эти 100 дней не растерял, а только вывел ожидания электората на новый уровень. По сути, он продолжил свою кампанию. Это, пожалуй, можно назвать его достижением. Однако он повысил ставки», — говорит Гайдай.

Теперь парламент — это тоже Зеленский, продолжает эксперт. Теперь он и его команда могут назначить и снять любого министра. Теперь вся ответственность на них. Он хоть и оттянул время, когда с него спросят, но на деле он усложнил себе задачу, резюмирует Гайдай.