0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Почему порошенко выиграет выборы

Почему России выгодно, чтобы на выборах президента победил Порошенко

1. Можно ли предполагать, что при победе любого из наиболее реальных кандидатов в президенты Украины эта страна кардинально и в позитивную сторону изменит свою политику по отношению к ЛНР и ДНР — в частности, пойдёт на выполнение Минских соглашений? Конечно, нет.

Можно ли предположить, что кардинально изменится отношение киевского режима к России? Нет! Что будет остановлена политика дерусификации во всех её гласных и негласных проявлениях? Нет!

2. Следовательно, в интересах России, чтобы президентом Украины стал тот, кто стремительнее всего доведёт процесс политического самоубийства нынешней Украины до конца и не свернёт с этого пути. Бесспорно, это Порошенко. Именно поэтому Россия не должна мешать ему победить.

3. Но победить честно у Порошенко шансов нет. Поэтому его «победа», а точнее — все очевидные неблаговидные и нечестные методы, с помощью которых эта «победа» будет достигнута, дадут Москве дополнительные и весомые аргументы для того, чтобы «подвесить в воздухе» признание Порошенко в качестве легитимного президента Украины. В случае победы любого иного кандидата сделать это будет гораздо труднее.

4. Как действовать Москве в случае победы Порошенко или любого другого кандидата, который будет проводить примерно ту же политику, что проводилась до этих выборов? Признавать или не признавать результат выборов? Вопрос поставлен неправильно. Дело не в Порошенко или в другом человеке на посту президента Украины, а в самом украинском режиме.

5. Нас не устраивает не тот или иной президент Украины, а в целом политика этой страны. Об этом России и нужно официально заявить как можно раньше до 1 тура выборов, то есть уже сейчас. Россия должна поставить под сомнение любую государственную власть на Украине, если эта власть будет проводить политику, аналогичной той, что проводит эта страна при Порошенко.

6. А из этого следует, что России нужно заявить: она не признает в целом политический режим Украины, если после выборов он будет проводить политику, аналогичную прежней.

7. Эта позиция России может быть изменена, если украинский режим после выборов (при любом победителе) устами нового президента Украины и специальным постановлением Верховной Рады официально заявит, что отныне Украина:

а) переходит к выполнению Минских соглашений, включая прямые переговоры с руководством ДНР и ЛНР;

б) подтверждает свой нейтральный статус и отказывается от планов вступления в НАТО, убирает всех военных «советников» из стран НАТО со своей территории и закрывает все иностранные или обслуживаемые иностранцами военные объекты, включая биологические лаборатории;

в) прекращает разрушать памятники воинам Красной (Советской) армии и обязуется жёстко — в уголовном порядке — пресекать вандализм, направленный против таких памятников;

г) прекращает дискриминацию русского и русскоязычного населения Украины, а также политику репрессий против русского языка и русской культуры;

д) отказывается от государственной политики вытеснения Украинской православной церкви Московского патриархата с Украины; вводит уголовное наказание за насильственный или обманный захват церковных зданий и имущества;

е) прекращает постоянную планомерную и целенаправленную антироссийскую деятельность в зарубежных государствах и в международных организациях;

ж) для подтверждения и гарантии выполнения всего заявленного выше убирает со всех официальных постов гг. Турчинова, Парубия, Климкина, Авакова и Грицака (этот список, возможно, должен быть расширен);

з) признает волю народа Крыма и факт воссоединения Крыма с Российской Федерацией.

8. В случае, если этого не будет сделано, Россия отказывается признавать политический режим Украины легитимным, понижает уровень дипломатический отношений с Украиной до минимального и будет поддерживать контакты с представителями этого режима исключительно в пределах неизбежного минимума.

9. Недопуск российских наблюдателей на выборы на Украине сам по себе не является серьёзным поводом для непризнания результатов этих выборов. Более того, допуск наших наблюдателей, которых всё равно не может быть много, ничего не изменит в оценке этих выборов странами Евросоюза и США, зато автоматически повысит легитимность нового президента Украины.

Следовательно, исходя из оценки Москвой нынешнего политического режима на Украине и ситуации в этой стране в целом, Россия не должна посылать своих официальных наблюдателей на Украину — ни отдельно, ни в составе групп от международных организаций.

10. Разумно установить за 3 недели до первого тура выборов полный мораторий на обсуждение украинской темы в ток-шоу на российских телеканалах, ограничившись сообщениями только о самых важных событиях на Украине в выпусках новостей.

Почему Порошенко проиграл выборы президента Украины? Пять причин

Автор фото, Getty Images

Порошенко, возглавивший Украину после Евромайдана, был для украинцев символом перемен, а для российских властей — главным аллергеном последних пяти лет. Почему он не смог избраться на второй срок и в чем причины его столь сокрушительного проигрыша комику без политического опыта, Владимиру Зеленскому?

Проигрыш Петра Порошенко Владимиру Зеленскому на прошедших выборах президента Украины оказался впечатляющим: он набрал 24,5% голосов избирателей, уступив конкуренту почти в три раза. Зеленский, по итогам подсчета более 90% бюллетеней, набрал 73,17% голосов избирателей.

Это не стало полной неожиданностью: почти двукратный отрыв Зеленского от Порошенко, зафиксированный по результатам первого тура, и так не давал пока еще действующему президенту особых шансов на победу.

  • «Это возможно». Как Украина выбрала президентом Владимира Зеленского
  • Экзитпол: Зеленский побеждает на выборах президента Украины. Он набирает 73,2% голосов
  • Зеленский разгромил Порошенко на выборах. Кто и как на это реагирует

Судя по итогам второго тура, за прошедшие несколько недель Порошенко так и не удалось дать серьезный бой кандидату, которого он сам называл несерьезным.

«В кампании ошибок не было. До кампании — были», — ответил он на вопрос корреспондента Би-би-си о том, что считает главной ошибкой кампании.

Би-би-си рассказывает, почему украинский избиратель не доверил действующему президенту возглавить страну во второй раз. У него на это пять причин.

Первая причина. Бедность

Согласно опубликованным осенью 2018 года данным МВФ, Украина отобрала у Молдавии звание самой бедной страны Европы по показателю ВВП на душу населения.

Низкие зарплаты и высокие цены регулярно попадают в список проблем, которые украинцы определяют как самые важные для себя.

«И проблема состоит не просто в бедности, — говорит Би-би-си киевский политолог Владимир Фесенко. — Огромная часть украинцев были бедны на протяжении всех 27 лет независимости. Но именно за последние пять лет уровень доходов большинства украинцев в долларовом эквиваленте упал примерно в два раза».

Сам Порошенко называет это наследием политики прошлой власти. Бюджет несет высокие расходы на военные действия на востоке страны, страна потеряла часть промышленности Донбасса, много тратит на оборонный сектор. Сказывается и аннексия Крыма, и последствия разрыва экономических связей с Россией.

Именно с пятилеткой его президентства немало украинцев напрямую ассоциируют падение своего уровня жизни. «Спасибо за бедность, Петр Алексеевич!» — кричали ему во время визита в Закарпатье в марте этого года. «Не за бедность, а за борьбу с бедностью», — ответил Порошенко.

«При Яныке (Викторе Януковиче) было совсем по-другому. Понятно, он убежал, сделал некрасиво. Но доллар-то по восемь был. А сейчас?» — примерно так в разговоре с Би-би-си описывали свои претензии к власти противники Порошенко, указывая, что именно при нем уровень жизни украинцев сильно снизился.

  • «Скорее за собаку проголосую». Почему Старый Крым не любит Порошенко

Низкие зарплаты и пенсии привели к росту трудовой миграции, сам Порошенко признавал это.

То, что Порошенко преподносил как одно из своих главных достижений, — отмена шенгенских виз для украинцев — в итоге стало символом не туризма и шопинга, а отъезда на заработки.

С низким уровнем дохода связано и стабильное недовольство высокими коммунальными тарифами.

Автор фото, Petr Sivkov/TASS

Повышение тарифов на ЖКХ еще в 2016 году вызвало протесты жителей Украины

Именно их снижение должно стать первоочередной задачей нового президента, считают почти 40% украинцев (исследование КМИС, апрель 2019).

Коммунальные тарифы и их снижение стали одной из главных тем предвыборной кампании: об этом говорили все кандидаты еще перед первым туром, несмотря на то, что глава государства на Украине не имеет непосредственного влияния на экономику страны.

На этом фоне личное благосостояние Порошенко, который задолго до президентства построил бизнес-империю и не скрывает своего богатства, не добавило ему популярности. Согласно опубликованной декларации, доходы президента Украины за 2018 год составили около 57 млн долларов — это почти в сто раз больше, чем за позапрошлый год.

«Символом расширения бизнес-империи Порошенко для многих людей становится рост сети фирменных магазинов корпорации «Рошен», принадлежащей Порошенко. Люди видят их на каждом шагу, они бросаются в глаза, это вызывает раздражение. Акты вандализма относительно этих магазинов — это тоже выбросы агрессии, связанной с этими настроениями», — считает Владимир Фесенко.

В своих предвыборных речах Порошенко заявлял, что решительное наступление на бедность станет одним из главных приоритетов его второго президентского срока. Однако претворять эти планы в жизнь будет уже другой глава государства.

Вторая причина. Война

Если насчет влияния Петра Порошенко на уровень материального благополучия украинцев еще можно спорить — за экономическую политику страны отвечает правительство, а не президент, — то вопросы насчет внешней и оборонной сфер избиратели адресовали только ему.

«Антитеррористическая операция (боевые действия на востоке Украины, приказ о начале которых в апреле 2014 года отдал предшественник Порошенко, и.о. президента Александр Турчинов) не может и не будет продолжаться два-три месяца. Она должна и будет продолжаться часы», — это заявление, сделанное в ночь после победных для Порошенко выборов 2014 года, припоминали главе государства едва ли не чаще всего на протяжении всех пяти лет его президентских полномочий.

Летом прошлого года Порошенко извинился за формирование у общества завышенных ожиданий.

Почему Петр Порошенко побеждает всех на выборах президента Украины

Петр Порошенко

История возложила на Петра Порошенко важнейшую миссию по воссозданию Украины после вековой московской колониальной оккупации, восстановлению исторической справедливости, украинизации, уничтожению московской агрессии, московского самодержавия и империализма. Петр Порошенко имеет шанс войти в мировую историю как личность, повлиявшая на расклад международных, гуманитарных и исторических процессов, более значимую, нежели всякие современные президенты США, Франции, России и прочих стран. История дала возможность стать Порошенко в Украине фигурой, как минимум равной в Британии Черчиллю.

Теперь вспомним о том, какая Украина досталась Петру Порошенко? До победы Евромайдана, Украина была российской политической и экономической колонией.

После избрания в мае 2014 года, история возложила на Петра Порошенко большие задачи, нежели на президента и верховного главнокомандующего. Вокруг тысячи вражеских российских явных и тайных агентов. Отсутствие настоящих политических и управленческих элит. Олигархи, напомню, таковыми не являются.

В условиях российской внешней агрессии Петру Порошенко и его коллективной команде удалось удержать страну от распада и уничтожения, сделать для Украины больше полезного, нежели остальным президентам. Подписание ассоциации о свободной торговле с ЕС, за подписание которой возник Евромайдан, снятие внеблокового статуса, Безвиз, Томос, закрепление в Основном Законе курса на членство в НАТО и в ЕС, — во всем этом, безусловно, имеется вклад Петра Порошенко.

Находясь на посту президента, Петр Порошенко внес значительно больший вклад в государственное строительство Украины, нежели все остальные его предшественники. В целом, большинство граждан Украины это понимают.

На вопрос о том, соответствует ли фигура Петра Порошенко тем масштабам деятельности, которые возложила на него история, будут отвечать граждане Украины на предстоящих выборах.

Режим Петра Порошенко

Режим Петра Порошенко, является транзитным политическим режимом. Это режим транзита Украины от России к Украине. Задачи режима Петра Порошенко заключаются в том, чтобы вывести Украину из под российского колониального влияния и привести к Украине. От Москвы к Украине, — вот какова формула транзита политического режима Порошенко. Поэтому, когда Петр Порошенко говорит, — «Прочь от Москвы!», он абсолютно прав. Как и большинство транзитных режимов, этот режим пронизан различными противоречиями.

По сути, это режим синергии европейских, проукраинских и антиукраинских, российских сил, скрепленный различными скрепами. Две основные скрепы этого режима, это боязнь ответственности и потери различных дивидендов от нахождения во власти. Режим Порошено, следовало бы рассматривать как некий консенсус добра и зла. Во многом, сила этого режима заключается в наличии различных так называемых договорняков на различных уровнях. Возникновение этих договорняков обуславливается тем, что вместо государственников к власти в Украине пришли в основном бизнесмены, и они стали проецировать в управлении государством методы, присущие бизнесу. Именно договорняки позволяют обеспечивать устойчивость и укрепление этого режима.

Как известно, олигарх становится патриотом лишь тогда, угроза существованию страны совпадает с угрозой существования его бизнес-корпораций.

Это адекватный режим для постколониальной страны и вряд ли он мог бы быть другим. И те противоречивые процессы, которые протекают внутри режима Петра Порошенко, свидетельствуют об этом. Природа этого политического режима наполовину пророссийская. Отсюда и слабое течение внутритранзитных процессов, остановка социальных лифтов, неспособность проведения эффективных реформ и иные связанные с этим негативные процессы.

В этом плане, режим Петра Порошенко отдаленно напоминает ранний режим Владимира Путина, когда Путин ради предотвращения распада России и укрепления собственной вертикали власти установил консенсус между чекистами и бандитами.

Однако важно понимать, что в состоянии обороны от врага и агрессора, очищения страны от его влияния и агентуры не может быть полутонов. Именно пророссийская сторона политического режима Петра Порошенко, обнуляет не только его позитивные достижения, но и откатывает страну назад.

В широком смысле, «Пророссийскость» следует подразумевать как любые действия, поступки, решения, или бездействие, направленные во вред Украине на пользу России.

Перечислим 7 элементов пророссийскости режима Петра Порошенко, видимых обществу:

1. Информационный шабаш бывших регионалов на всех центральных украинских телеканалах.

2. Присутствие значительной части чиновников неспособных профессионально осуществлять свои полномочия.

3. Прощение мэрам Харькова, Одессы и других городов антиукраинских выпадов в пользу страны-агрессора в марте-мае 2014 г., вместо уголовной ответственности.

4. Существенный рост на 28,7% оборота внешней торговли между Россией и Украиной в январе-мае 2018 г., в размере 5,838 миллиарда долларов, по данным Федеральной таможенной службы (ФТС) России.

5. Неспособность обеспечить созыв консультаций в рамках обеспечения исполнения будапештского меморандума при условиях, что страны-гаранты суверенитета и территориальной целостности Украины не отказываются от своих обязательств перед Украиной по будапештскому меморандуму за исключением страны-агрессора России.

6. Неспособность использовать весь инструментарий международно-правовых норм и международных институтов для привлечения страны-агрессора России к международно-правовой ответственности и осуществления демилитаризации и деоккупации временно-оккупированных Россией территорий.

7. Неспособность осуществить эффективные административные реформы во благо украинцев.

Все эти и иные элементы пророссийскости виктимизируют Украину, — превращают ее в жертву преступного посягательства со стороны страны агрессора, они попросту провоцируют агрессию России против Украины.

Почему победить на выборах президента Украины у Петра Порошенко больше шансов, чем у остальных кандидатов в президенты?

1). У действующего главы государства несмотря ни на что всегда больше возможностей переизбраться на 2-й срок, чем у остальных кандидатов.

2). Согласно исследованиям, проведенным экспертами украинской консалтинговой компании «Центр контент-анализа» основного украинского медиаконтента в период с — 01.2018 по – 01.2019, крупные украинские телеканалы Р. Ахметова, П. Дыминского В. Медведчука, В. Пинчука, Д. Фирташа, освещали его деятельность Петра Порошенко исключительно положительно, без критики.

В Украине основным коллективным избирателем по-прежнему остается телевизор, а майданы делают социальные сети в основном Фейсбук. Этот фактор не может не свидетельствовать о возникшем консенсусе между украинскими олигархами о содействии в переизбрании Петра Порошенко на 2-й президентский срок. Это означает, что на телеканалы пригласят соответствующих «экспертов» оплатят их выступления, и они объяснят электорату за кого нужно проголосовать.

3). Благодаря российской агрессии против Украины между правящей олигархией и украинским обществом фактически сформировался негласный консенсус о поддержке на выборах действующего президента. В этом плане для украинского общества стал актуальным лозунг «Порошенко, или Путин».

4). Объем и качество агитационной компании Петра Порошенко значительно больше, нежели у других кандидатов.

5). В его команде работают политтехнологи высокого класса.

6). Команда политконсультантов Петра Порошенко сделала ставку на высокий уровень недоверия украинского общества ко всем политикам. Большинство других кандидатов на пост президента имеют высокие стабильные антирейтинги, которые превышают их рейтинги, у них меньше информационных возможностей для выступлений. К тому же, украинское общество в основном испытывает сильное недоверие к политикам притом, что существует сильный запрос на новых лиц в политике.

Если те кандидаты, которые сейчас баллотируются на пост президента, ранее находясь при власти, были изгнаны с должностей из-за коррупционных скандалов, не смогли добиться вступления Украины в НАТО и ЕС, спасали только свои места, то о каком для них президентстве может идти речь? Стоит отметить, что режим Петра Порошенко показал еще не всю свою силу.

Надо думать не о выборах, а о том, что будет после выборов

Изложенные обстоятельства дают основания предполагать о том, что Петр Порошенко выиграет выборы во 2-м туре. Сейчас можно с высокой вероятностью прогнозировать, что Порошенко поднапряжет свои возможности, и с небольшим отрывом выиграет 2-й тур. Поэтому уже сейчас надо больше думать не о самих выборах, а о том, что будет после выборов.

С учетом приведенных элементов пророссийскости у режима Петра Порошенко нет ответов на вопросы: Как преодолеть возможную новую масштабную российскую военную угрозу вторжения в Украину в 2020 – 2024 годах? Какие действенные механизмы необходимо задействовать для начала демилитаризации и деоккупации временно оккупированных Россией украинских территорий? Политико-дипломатический путь, о котором так любят повторять действующий президент и его окружение является одним из таковых механизмов и сам по себе без использования инструментария норм международного права и международных инстанций не способен решить рассматриваемый вопрос. Когда наконец-то начнутся масштабные реформы?

К тому же под большим сомнением реализации остаются такие пункты предвыборной программы действующего президента, как укрепление Вооруженных сил Украины и их оснащение новейшими образцами оружия и военной техники останется приоритетом, завершение создания плотной системы противоракетной и противовоздушной обороны, модернизация украинского флота и воздушных сил, привлечение инвестиций в экономику страны.

Что помешало все это сделать действующему президенту на протяжении его 5 лет президентства? Можно утверждать о том, что если бы президент и его команда действительно хотели таковых позитивных изменений, то они бы начали их реализовывать еще во время 1-го президентского срока. Для этого было достаточно времени.

Президент должен показать избирателям свой продукт, а именно что ему уже удалось улучшить в тех, или иных сферах государства.

Для укрепления вооруженных сил Украины, президент не решил вопрос о подписании с президентом США договора о предоставлении Украине статуса основного союзника вне НАТО, (ОСВН), предоставляющий все права и привилегии стран членов НАТО за исключением действия статьи 5 Североатлантического договора 1949 г., о гарантиях коллективной обороны.

То же самое касается и привлечения инвестиций в экономику Украины. Формирование украинской государственности не завершено.

На одних договорняках как говорится, далеко не уедешь. Поэтому, существует вероятность того, что на 2-м сроке режим Петра Порошенко войдет в стадию забронзовения.

Солидарность БПП может усилить свои позиции на парламентских выборах и по степени монолитности достигнуть уровня путинской политической партии «Единая Россия» начала 2003 года.

Прогнозируемый рост ВВП Украины в 2019 году на 3.5% приведет к увеличению разрыва в отставании украинской экономики от экономик соседних цивилизованных стран.

О 2-м президентском сроке П. Порошенко можно сделать следующий вывод. Если Петру Порошенко не удастся через свою партию и правительство начать проведение реальных реформ, и избавиться от пророссийских и российских сил в своем окружении, то страну ожидает 5 летний период безвременья. В состоянии обороны от врага и агрессора, очищения страны от его влияния и агентуры не может быть полутонов.

Протесты не пугают

Сейчас нет такого уровня протестного потенциала, каков был еще чуть больше года назад, когда М. Саакашвили и его сторонники организовывали протесты.

Конечно, прогнозируются протесты после 2-го тура выборов. Однако они не будут существенными. Это кстати обуславливается высокими антирейтингами кандидатов в президенты Украины.

Не исключено возникновение так называемого 3-го майдана, или начала реальной революции достоинства, но только значительно позже, через несколько лет после выборов, когда подрастет новая украинская молодежь и она может столкнуться с безысходностью своего существования в Украине.

Кандидат-шоколад: выиграет ли Порошенко выборы президента Украины

На Украине стартовала избирательная кампания. Действующий глава государства Петр Порошенко пока не подал документы для регистрации. Ожидается, что выдвижение состоится в начале февраля. Соцопросы предрекают украинскому лидеру разгромное поражение — по последним данным, он не попадает даже во второй тур. Однако у Порошенко есть и серьезные аргументы в свою пользу: в его распоряжении силовые структуры, административный ресурс и крупные телеканалы. «Известия» разбирались в том, сможет ли украинский лидер сохранить власть.

Вранье и нищета

Президент Украины Петр Порошенко находится в затруднительном положении. Соцопросы свидетельствуют: на предстоящих 31 марта выборах нового главы государства он не проходит даже во второй тур. Опубликованные в начале января исследования ставят его с 8-10% голосов на 3–5-е место. Вперед он пропускает лидера гонки Юлию Тимошенко, а также комика Владимира Зеленского, сопредседателя «Оппозиционной платформы – за жизнь» Юрия Бойко и бывшего министра обороны Анатолия Гриценко.

Объяснить непопулярность президента довольно просто. За время его правления украинцы стали жить гораздо хуже. Потребительские цены по сравнению с концом 2013 года выросли практически в два раза — на 94,3%. Обесценилась национальная валюта: до майдана доллар стоил восемь гривен, сейчас он перевалил за 28 гривен. Цены на многие продукты питания сравнялись с ценами в Восточной Европе. Тарифы на газ для населения поднялись в 11 раз, отопление стало обходиться в 5,5 раза дороже, электроэнергия — в четыре раза.

Тарифы на газ для населения поднялись в 11 раз

При этом доходы среднестатистических украинцев упали: если в ноябре 2013 года средняя зарплата на Украине составляла 3268 гривен ($408,5), то в ноябре 2018 года она равнялась 9161 гривне ($326). По данным Пенсионного фонда, средняя пенсия на Украине в 2013 году составляла 1500 гривен (примерно $183), в июле 2018-го — 2446 гривен ($66 по текущему курсу).

Уже этого было бы достаточно для ненависти, но есть и вторая причина — невыполнение собственных обещаний. Главным в этом смысле стало данное в 2014 году обещание закончить АТО (антитеррористическую операцию — так в Киеве называли вооруженный конфликт в Донбассе) «за считанные часы». После этих слов вооруженные силы Украины потерпели ряд тяжелейших поражений, обстрелы в зоне конфликта продолжаются до сих пор. Памятным оказалось также обещание Порошенко не сужать область применения русского языка. Позже повальная украининзация стала одним из главных направлений его деятельности.

Триада по-киевски

В таких условиях Порошенко не может взять на вооружение социально-экономическую повестку, которая является главной для оппозиционных кандидатов. Политтехнологам главы государства так и не удалось убедить граждан, что жить стало лучше и веселее. В администрации президента сделали ставку на разжигание националистических настроений и милитаристскую риторику. «Армия. Язык. Вера», — главная предвыборная триада Порошенко.

Усилия штабом украинского лидера предприняты грандиозные. В конце ноября Порошенко ввел в стране военное положение. Этому предшествовала провокация в Керченском проливе. Украинские корабли попытались без предупреждения подойти к Крымскому мосту. Вероятно, для рейтинга главы государства выгоднее было бы кровопролитное противостояние. Все ограничилось, однако, разоружением и задержанием моряков российскими пограничниками. Порошенко в этот период с удвоенной силой обвинял Москву в агрессии, но уже в конце декабря военное положение прекратило действовать.

По украинской конституции религия отделена от государства, но Порошенко, кажется, это не слишком волнует

Еще более шумной и продолжительной стала история с созданием Православной церкви Украины (ПЦУ) и признанием ее Константинопольским патриархатом. Церемония вручения томоса об автокефалии прошла 6 января в Стамбуле. По украинской конституции религия отделена от государства, но Порошенко, кажется, это не слишком волнует. Уже неделю он возит главу ПЦУ Епифания по стране и выступает перед прихожанами.

В СМИ вояж президента получил название томос-тур. Порошенко побывал в пяти городах — Ровно, Здолбунов, Луцк, Винница и Борисполь. Везде с небольшими вариациями происходит одно и то же: выступление президента перед людьми, собравшимися в центральном храме Киевского патриархата, фотосессия на фоне прихожан и набор привычных тезисов о победе над «российской империей». Все это приправлено изрядной долей подобострастного воодушевления. На одном из видео пенсионерка целует Порошенко руки. На подконтрольных ему телеканалах пожилые люди нередко не сдерживают слез, когда речь заходит о томосе.

Все это, впрочем, не очень действует. В украинском обществе огромный запрос на решение социально-экономических проблем. Вопросы веры, языка находятся далеко на периферии общественного внимания. Социологи подтверждают, что главной проблемой для себя лично граждане называют высокие тарифы и цены, низкие зарплаты и пенсии, коррупцию.

Телевизор против Тимошенко

Впрочем, ситуация для Порошенко не выглядит безнадежной. Кандидаты, которые занимают 2–5 места (Зеленский, Порошенко, Бойко, Гриценко), идут плотной группой, набирая от 8% до 13%. Разрыв между ними невелик, и у каждого сохраняются шансы на выход в финал. Поэтому первоочередная задача президента — «перепрыгнуть» через своих ближайших конкурентов, чтобы попасть на второе место. Для этого он может воспользоваться несколькими сравнительно честными методами.

Один из инструментов — выдвижение кандидатов-спойлеров. Например, рейтинг «пророссийского» кандидата Юрия Бойко был бы выше, если бы ему удалось консолидировать электорат юго-восточных регионов. Однако накануне избирательной кампании фракция «Оппозиционного блока» раскололась. Половина депутатов объединения представляла интересы близкого к Порошенко олигарха Рината Ахметова. Они отказались от поддержки Бойко. Ожидается, что от этой группы в президенты пойдет парламентарий Александр Вилкул.

Другой важный инструмент — административный ресурс. Он может сыграть решающую рель, ведь на Украине даже не знают, сколько избирателей в стране. На выборах президента в 2014 году ЦИК насчитал 35,5 млн граждан, которые имели право голоса. С тех пор появилось огромное количество переселенцев из зоны боевых действий. Несколько миллионов человек уехали на заработки в другие страны. Считается, что за пределами страны находится от 5 до 7 млн человек.

Члены избирательной комиссии во время подсчета голосов на одном из избирательных участков в Киеве на внеочередных выборах президента Украины. 2014 год

«Уже не до шуток»: как будет проходить борьба между Порошенко и Зеленским за пост президента Украины

Согласно данным Центральной избирательной комиссии Украины, после подсчёта 84% протоколов во второй тур выборов президента Украины выходят комик Владимир Зеленский, за которого отдали свои голоса более 30% избирателей, и президент Пётр Порошенко (чуть более 16%). Лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко занимает третью позицию с 13% голосов. Четвёртое место (11,5%) — у кандидата от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Юрия Бойко. Следующий тур выборов состоится 21 апреля.

Заочные обвинения

Ещё 31 марта, не дожидаясь официальных итогов голосования, Порошенко и Зеленский обозначили друг друга в качестве главных соперников в президентской гонке. По мнению президента Украины, продолжив борьбу за кресло главы государства, он сломал некий «план Москвы» и теперь готов дать бой Зеленскому, которого связывают с опальным олигархом Игорем Коломойским.

«Судьба так распорядилась, что свела меня во втором туре — я не стесняюсь это говорить — с марионеткой Коломойского. Коломойскому мы не дадим ни единого шанса», — подчеркнул Порошенко.

Кроме того, украинский президент всячески иронизировал по поводу профессии своего главного противника, напомнив ему, что на возможных переговорах с Москвой Россию будет представлять «не Максим Галкин или Евгений Петросян, а Владимир Путин».

«1 апреля — День смеха. Посмеёмся — и ладно. С 2 апреля решительно двинемся вперёд. Уже не до шуток», — написал в своём Twitter президент Украины.

В свою очередь, Владимир Зеленский припомнил Порошенко его связи по бизнесу с Олегом Гладковским (который ранее носил фамилию Свинарчук), бывшим первым заместителем cекретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины. В феврале украинское общество взбудоражило журналистское расследование о хищениях в концерне «Укроборонпром». Утверждалось, что сын Олега Гладковского Игорь замешан в коррупционных схемах.

«Только что посмотрели пресс-конференцию нашего гаранта. Он ещё раз сказал, что я марионетка Коломойского. У меня только один вопрос (думаю, он тоже это увидит): «Вы марионетка Свинарчука или Свинарчук — ваша марионетка?» — задал вопрос Зеленский.

Также он отметил, что готов к предвыборным дебатам с действующим президентом.

«Людей физически нет»

Удивительно, что Пётр Порошенко вообще прошёл во второй тур, считает источник RT в партии «Батькивщина».

«Это стало неприятным сюрпризом, но мы не думаем, что Порошенко выиграет выборы. Мне кажется, что был использован административный ресурс и подкуп избирателей. По нашим подсчётам, благодаря этим действиям Порошенко дополнительно получил 5% голосов. На самом деле его рейтинг ещё ниже», — говорит собеседник.

По состоянию на 22:00 31 марта в МВД Украины поступило 2 199 заявлений и сообщений о нарушениях на выборах.

В предвыборном штабе Юлии Тимошенко прямо заявляют о фальсификации первого тура. Ещё 31 марта депутат от «Батькивщины» Сергей Соболев утверждал, что именно лидер его партии по результатам некоего независимого подсчёта голосов должна выйти во второй тур. В подтасовках сторонники Тимошенко обвинили Службу безопасности Украины и украинских дипломатов. Кстати, именно в зарубежном округе, то есть на участках, размещённых в украинских посольствах и консульствах на территории других стран, Пётр Порошенко стал лидером гонки, получив более 38% голосов. А вот за Тимошенко, судя по официальным данным, за рубежом почти не голосовали. Она набрала чуть более 4%.

Помимо штаба Тимошенко о «реальной фальсификации» сообщили и в команде Юрия Бойко. Депутат Наталья Королевская сообщила, что всплески «аномальной активности» были замечены даже на избирательных участках, расположенных на контролируемой Украиной части Донбасса. О возможных махинациях на выборах 31 марта заявлял и представитель Анатолия Гриценко Руслан Чернолуцкий.

По данным проведённого в конце февраля — начале марта 2019 года опроса Украинского института социальных исследований и центра «Социальный мониторинг», 52,3% украинцев ожидали фальсификаций голосования со стороны Петра Порошенко. Накануне выборов украинские журналисты обнаружили в списках избирателей около 200 тыс. человек, умерших и погибших в ходе конфликта в Донбассе, включая даже Михаила Толстых (более известного как Гиви) и экс-главу ДНР Александра Захарченко.

Ранее в интервью RT директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов заявлял, что одним из показателей возможных нарушений может быть слишком высокая явка. Эксперт отмечал, что, если учесть количество людей, которые во время проведения голосования будут на заработках и не смогут проголосовать, явка более 60% уже будет выглядеть весьма подозрительно и позволит предположить, что значительную часть бюллетеней просто вбросили.

По данным социсследований группы «Рейтинг», перед выборами лишь около 50% опрошенных были уверены, что примут участие в плебисците. Однако, по данным ЦИК, на участки для голосования пришли 63,52% зарегистрированных избирателей.

«Явка в 63% демонстрирует наличие фальсификаций, поскольку треть населения моет туалеты в Польше или строит дачи в России, — заявил в беседе с RT политолог Юрий Бондаренко. — Людей физически нет: миллионы людей находятся в России и вообще не имеют возможности проголосовать. Но даже фальсификации не помогли Порошенко набрать более 17% голосов, что свидетельствует о его полном поражении».

«Не по приколу»

Как передаёт «Укринформ», представитель избирательного штаба Порошенко Олег Медведев заявил журналистам, что у его кандидата гораздо больше шансов победить во втором туре, чем у Владимира Зеленского.

«Те, которые хотели проголосовать по приколу, все иссякли, — подчеркнул Медведев. — Теперь будет борьба тех, кто не по приколу. И мне кажется, что в этой борьбе как раз у Порошенко шансов больше, чем у Зеленского».

Однако по данным обнародованного 25 марта исследования социологической группы «Рейтинг», проведённого в сотрудничестве с КМИС и Центром Разумкова, в паре Порошенко — Зеленский во втором туре наибольшие шансы как раз у кандидата-юмориста: за него были готовы проголосовать 39% опрошенных, а за Порошенко — 18%. Кроме того, по данным «Рейтинга», 49% украинцев заявили, что ни при каких обстоятельствах не проголосуют за Петра Порошенко. Ярых противников Зеленского гораздо меньше — всего 17%.

Более высокие шансы Зеленского подтверждают данные и другого опроса общественного мнения. Он был проведён в конце февраля — начале марта 2019 года Украинским институтом социальных исследований и центром «Социальный мониторинг». Согласно опросу, в случае выхода во второй тур Зеленского и Порошенко 39,7% проголосовали бы за бывшего шоумена и лишь 21,3% поддержали бы действующего президента.

«Больше шансов на победу у Зеленского, потому что за него проголосовали больше, чем за Порошенко, — заявил в разговоре с RT директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. — И этот отрыв очень сложно преодолеть. Многие, кто участвовал в выборах и принимал резко антипорошенковскую позицию, будут дальше голосовать за Зеленского. В нынешней ситуации Зеленский должен победить».

В свою очередь, Владимир Жарихин считает, что на самом деле «шансы кандидатов 50 на 50».

«Потому что ресурс Зеленского — это никуда не пропавший антирейтинг Порошенко. Но, с другой стороны, Порошенко обладает административным ресурсом», — объяснил в беседе с RT Жарихин.

По словам эксперта, избиратели Юрия Бойко и Александра Вилкула, скорее всего, поддержат Зеленского — как более мирно настроенного кандидата. С другой стороны, аналитик не уверен, что националистически настроенные сторонники Тимошенко поддержат комика, выражавшего готовность «встать на колени перед Путиным».

«Если Юлия Тимошенко объявит о поддержке Зеленского, не факт, что её сторонники пойдут голосовать за него», — считает политолог.

«Ставка больше, чем жизнь»

По словам Михаила Погребинского, поддержка Порошенко со стороны украинских элит не гарантирована. Так, по итогам голосования министр внутренних дел Арсен Аваков уже тепло отозвался о Зеленском, заявив, что тот «порядочный человек из другого мира».

Эксперт отмечает, что теперь те, «кто хотел бы изменить волеизъявление в пользу Порошенко, будут думать, стоит ли это делать, поскольку этот кандидат с большой вероятностью проиграет, после чего в результате таких фальсификаций есть вероятность попасть в тюрьму».

В то же время политолог считает: чтобы поднять свой рейтинг, Порошенко может попытаться организовать в ближайшие недели новую антироссийскую провокацию, хотя шансы, что она пройдёт успешно, невелики.

«У Порошенко президентская ставка больше, чем жизнь, он будет искать любые возможности, чтобы не проиграть, — считает Погребинский. — Однако через три недели он может перестать быть главнокомандующим, и сейчас люди не побегут выполнять его провокационные команды, подобные той, что привела к инциденту в Керченском проливе».

По словам источника RT в Радикальной партии Олега Ляшко, за оставшиеся три недели Пётр Порошенко вряд ли переломит ситуацию в свою пользу.

«Что он может сделать за такое короткое время, если за пять лет не было достигнуто особых результатов? Посадить своих друзей, найти виновных в убийстве журналиста Павла Шеремета и активистки Екатерины Гандзюк? Или вернуть Донбасс с Крымом? Мне кажется, Зеленский может праздновать победу», — заявил собеседник RT.

Что дальше?

Представитель «Блока Петра Порошенко» рассказал RT, что в окружении президента Украины сейчас ведут переговоры с другими кандидатами, чтобы они перед вторым туром поддержали действующего президента.

«Пётр Порошенко разгневан результатами голосования в первом туре, — заявил собеседник RT. — Как люди могли проголосовать за Владимира Зеленского? Он же отдаст страну Путину».

Между тем в партии «Народный фронт» Арсена Авакова и Арсения Яценюка скептически относятся к возможности разворота внешней политики Киева в сторону Москвы в ближайшее время.

«Кто бы ни победил во втором туре — Владимир Зеленский или Пётр Порошенко — улучшения взаимоотношений с Россией не будет, — заявил источник RT в «Народном фронте». — Порошенко уже давно высказывается по этому поводу, а Зеленский вдруг заявил, что встретится с Владимиром Путиным только при условии, что он отдаст Украине Донбасс и Крым, а также заплатит компенсацию. О том, что надо остановить войну любой ценой, речи с его стороны уже нет. Такой позиции придерживаются и американские партнёры Украины».

Между тем Юрий Бондаренко считает, что Зеленский будет «вполне вменяемым и адекватным политиком».

«Если он победит во втором туре, то уже в первые недели исчезнет весь антироссийский запал», — считает эксперт.

1 апреля пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, говоря об украинских выборах, прокомментировал высказывание Зеленского. Представитель Кремля напомнил, что Россия не оккупирует территории Украины и что статус Крыма как части России не обсуждается. Также Песков подчеркнул, что Москва хотела бы видеть «не партию войны у руля Украины, а партию, которая нацелена на реальное, поэтапное урегулирование ситуации на юго-востоке».

Украинские политологи оценили шансы Зеленского и Порошенко выиграть выборы

В преддверии дебатов между двумя финалистами президентской гонки на Украине — Владимиром Зеленским и Петром Порошенко — ведущие киевские эксперты прокомментировали самые заметные события поствыборной недели, а также высказали свои предположения по поводу грядущего «президентского баттла» на публичной пресс-конференции, где присутствовал корреспондент Федерального агентства новостей в Киеве.

По мнению политолога Алексея Якубина, украинская политика «с каждым месяцем все больше впадает в сюрреализм», и сегодня этот процесс уже вышел за рамки допустимого.

«Ранее на Украине не было ситуации, когда один из кандидатов в президенты, используя современные медиа, создавал бы реальный хайп в духе Голливуда. Или даже Болливуда. Тем не менее Зеленский скорее выиграл эту неделю, поскольку смог «перестроить под себя» всю повестку дня», — считает эксперт.

Якубин напомнил, что изначально в команде Порошенко присутствовала вера в дебаты как в некое вундерваффе — «чудо-оружие». Однако Зеленский настолько эффективно «вернул подачу» Банковой, что теперь именно Порошенко приходится подстраиваться под его условия. Впрочем, считает аналитик, на Банковой уже немного отошли от шока и вскоре наверняка попытаются перехватить инициативу.

«Вера Порошенко в то, что за счет успешно проведенных дебатов можно нивелировать электоральную разницу в 15% голосов, — это довольно наивная надежда, — говорит Якубин. — Он и Зеленский продолжают участие в гонке уже в разных весовых категориях. Зеленский, так или иначе, ассоциируется у украинцев с надеждой, неким шансом на лучшее будущее.

Порошенко ассоциируют с пятью последними годами — самыми тяжелыми в новейшей истории Украины. Поэтому его «политический опыт» в глазах избирателя — скорее проблема, чем бонус. Зеленский же привлекает людей своей неопытностью и искренностью».

При этом Банковую губит и то, что там «забыли сменить пластинку», считает аналитик. В окружении Порошенко по-прежнему говорят о «марионетке [украинского олигарха Игоря] Коломойского», вопрошают, «как можно представить комика в роли главнокомандующего» и т. д.

«Это означает, что действующий гарант и его команда так и не сделали глобальных выводов из ситуации. Им кажется, что они сейчас «загонят Зеленского в угол», выиграют дебаты — и переизбрание у них в кармане, — говорит Якубин.

— Но, как показывает мировой опыт, никакие дебаты не могут так резко развернуть электоральные предпочтения граждан. И данные социологов о том, что 74% украинцев желают видеть дебаты, не означают, что они хотят поменять свое мнение. Граждане жаждут полноценного политического шоу».

Одна из свежих электоральных ошибок Порошенко, по мнению Якубина, когда он перед сдачей анализов крови заочно заявил Зеленскому: «Будь мужиком!» Тем самым он фактически разрушил свой имидж как «европейского политика», который ни при каких обстоятельствах не стал бы говорить подобного оппоненту.

Как считает глава Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник, «дебаты — это проблема для Зеленского».

«Все прекрасно знают, что может сказать на них Порошенко, но мало кто представляет себе, что скажет Зеленский. Его позиция по ключевым социально-экономическим вопросам до сих пор была выражена очень слабо, — говорит Бортник. — При этом украинцев, которые в первом туре выборов голосовали за других кандидатов, больше половины от общей массы. На кону стоят более 10 млн голосов».

Он напомнил: в экспертной среде есть понимание, что Зеленскому не очень желательно принимать участие в том формате дебатов, который хочет навязать ему президентская команда. Потому что жонглировать цифрами и фактами наравне с Порошенко он явно не сможет и рискует бледно выглядеть на его фоне.

«То, что Порошенко согласился на все условия Зеленского — вроде стадиона и сдачи анализов, говорит о том, что он реально жаждет добраться до открытой дискуссии с оппонентом. И там уже «положить его на лопатки», «нокаутом выиграть бой», который он сегодня проигрывает по очкам».

Приглашение Юлии Тимошенко на дебаты в качестве «независимого судьи» — заведомо безуспешный ход. По мнению аналитика, «Тимошенко настолько сильно не любит действующего президента, что дебаты неизбежно бы перешли в формат «двое против одного».

«Выдвигая друг другу все новые условия, кандидаты обмениваются «технологическими месседжами». Во-первых, кто из них больший трус. Во-вторых, кто из них алкоголик или наркоман. В-третьих, кто из них больший лжец и пытается выторговать себе условия покомфортнее, — считает Бортник.

— В целом же вся эта дискуссия вокруг дебатов очень вредна для выборов как таковых, потому что она «туннелизировала» всю избирательную кампанию. Мы практически перестали обсуждать такие важные для общества вопросы, как установление мира в Донбассе, борьба с коррупцией, социально-экономическое развитие, внешняя политика и т. д.»

Кроме того, считает глава УИАМП, на второй план отошли важные вопросы формирования «президентских команд» кандидатов, обсуждения их ключевых членов. Никто на Украине почему-то уже не обсуждает качество проведения выборов в первом туре, при том что там было зафиксировано огромное количество нарушений закона (более полутора тысяч только официально).

«Я безусловный сторонник дебатов. Считаю, что их нужно законодательно закрепить и ввести суровые санкции за отказ дебатировать с конкурентами. Но сегодня вопрос дебатов на Украине искусственно раздут. А сама тема используется как технологический инструмент, мало что давая украинскому обществу.

Поэтому очень хотелось бы, чтобы этот вопрос был как можно скорее закрыт. И кандидаты вернулись бы к обсуждению насущных социально-экономических проблем, которые стоят перед обществом», — резюмировал политолог.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector