Кто выиграл выборы в селидово

Выборы президента Узбекистана 2021 итоги, результаты

Предварительные итоги будут объявлены сегодня в 16.00 по ташкентскому времени.

Выборы президента Узбекистана 2021 итоги, результаты, кто победил

ЦИК Узбекистана опроверг информацию о победе действующего президента страны Шавката Мирзиёева на выборах.

Ранее в соцсетях стали распространяться фейки о том, что Мирзиёев, по предварительным итогам, получил 90% голосов и был переизбран на второй срок.

Об этом также сообщили некоторые СМИ. В частности, телеканал Euronews.

«Распространяется информация о том, что стали известны предварительные итоги прошедших выборов президента Узбекистана. Хотим сообщить, что это не соответствует действительности», — заявил пресс-секретарь ЦИК Жалолиддин Усманов.

Он напомнил, что предварительные итоги выборов будут объявлены председателем ЦИК Зайниддином Низамходжаевым в понедельник в 16.00 по ташкентскому времени.

На президентских выборах в Узбекистане явка превысила 80 процентов

Явка избирателей по итогам выборов президента Узбекистана, состоявшихся в воскресенье, составила 80,8% к моменту закрытия участков, заявил председатель ЦИК Зайниддин Низамходжаев.

«По данным электронной системы, фиксирующей явку избирателей, на 20.00 (18.00 мск) на избирательные участки пришло 16 036 914 избирателей, или 80,8% от общего списка», — сказал он.

На предыдущих выборах главы государства в декабре 2016 года явка составила 87,83%, в них приняли участие 17,95 миллиона человек.

Голосование началось в 08:00 (06:00 мск) и проходило до 20.00 (18.00 мск). Выборы были признаны состоявшимися, явка превысила необходимые 33% уже к 11:00 (09:0 мск) — 33,6%. По уточненным данным, в выборах имели право голоса 19,86 миллиона граждан.

Все пять официально действующих в стране партий – Экологическая, «Миллий тикланиш» («Национальное возрождение»), Либерально-демократическая (УзЛиДеП), Народно-демократическая (НДПУ) и «Адолат» («Справедливость») — зарегистрировали в ЦИК своих кандидатов. Среди них — действующий президент Шавкат Мирзиеев.

В своих Telegram-каналах партии указали, что их наблюдатели не получали обращений в центральные и региональные штабы по случаям грубых нарушений избирательного кодекса. Ранее замглавы ЦИК Узбекистана Бахром Кучкаров сообщил, что на выборах зафиксировали факты «семейного» голосования, когда один член семьи голосует за других.

Президентские выборы в Узбекистане проводятся раз в пять лет. При этом 4 декабря 2016 года прошли внеочередные президентские выборы, победу на которых одержал Мирзиеев, занимавший пост премьер-министра. Руководивший страной с 1989 года президент Ислам Каримов скончался 2 сентября 2016 года в возрасте 78 лет от инсульта.

Миссия СНГ заявила, что выборы президента Узбекистана прошли в соответствии с законом

Президентские выборы, состоявшиеся в воскресенье в Узбекистане, прошли свободно и демократично, кандидатам были предоставлены хорошие возможности для проведения агитационной кампании. Об этом заявил на пресс-конференции в понедельник глава миссии, председатель Исполнительного комитета — исполнительный секретарь СНГ Сергей Лебедев.

«По нашим оценкам, все кандидаты в президенты получили хорошие возможности для изложения своих программ, для встреч с избирателями. Информационное освещение избирательной кампании было достаточным и позволяло гражданам Узбекистана получить представление о программах кандидатов в президенты», — сказал он.

По словам Лебедева, замечания со стороны граждан, поступавшие властям Узбекистана во время выборов, были незначительными и оперативно рассматривались.

«В адрес миссии СНГ таких обращений не поступало. Миссия наблюдателей Содружества приходит к выводу о том, что выборы проведены в полном соответствии с требованиями конституции и Избирательного кодекса республики Узбекистан. Выборы были конкурентными, свободными, открытыми и прозрачными. Выборы отвечали общепризнанным требованиям проведения демократических выборов», — заключил глава миссии.

На участке, где голосовал Кадиров, с большим отрывом победил Мирзиёев

24 октября в 20:00 в Узбекистане официально завершилось голосование на выборах президента. С этого момента начался подсчёт голосов на избирательных участках. Корреспондент посетил 116-й участок в 83-й школе в Мирабадском районе Ташкенте, где голосовал кандидат в президенты от партии «Миллий тикланиш», лидер этой партии Алишер Кадиров.

Ровно в 20:00 председатель участковой избирательной комиссии Мархабо Пирьязова сообщила о закрытии участка. В присутствии доверенных лиц партий, наблюдателей и СМИ урну для голосования переместили в коридор и огородили пространство между сотрудниками участка и наблюдателями небольшим ограждением.

С урны сорвали пломбу, и перед тем, как высыпать из неё бюллетени, глава УИК вспомнила, что необходимо включить бюллетени досрочного голосования. Она принесла конверты с голосами. Их вскрыли и бросили в урну, а только потом высыпали из неё содержимое на большой стол.

Наблюдатели и доверенные лица партий не проявляли особого интерес к процессу подсчёта. Все они находились за барьером — никто не пытался пройти через него и посмотреть, что происходит за столом.

Члены комиссии распределяли избирательные бюллетени по каждому кандидату в отдельные стопки и подсчитывали голоса, откладывая недействительные (испорченные) бюллетени. Уже на середине этого процесса стало ясно, кто победил на участке, — по высоте стопки.

Примерно в 20:45 глава УИК Мархабо Пирьязова объявила результаты голосования на участке №116. Явка здесь составила 96,2% (2561 из 2661 зарегистрированного избирателя), свидетельствуют данные протокола. 111 человек проголосовали досрочно. 113 бюллетеней остались неиспользованными и 9 были признаны недействительными из-за порчи.

Голоса распределились следующим образом:

• Шавкат Мирзиёев (УзЛиДеП) — 2254 (88,01%);
• Алишер Кадиров («Миллий тикланиш») — 103 (4,02%);
• Максуда Варисова (НДПУ) — 84 (3,28%);
• Бахром Абдухалимов («Адолат») — 63 (2,46%);
• Нарзулла Обломурадов (Экологическая партия) — 48 (1,87%).

По итогам оглашения результатов доверенные лица партий получили копии протокола и покинули участок.

На выборах президента Узбекистана на участках внутри страны, по данным на 20:00 воскресенья, проголосовало 16 036 914 человек, что составляет 80,8% зарегистрированных избирателей. Предварительные итоги выборов будут объявлены 25 октября примерно в 16:00.

Шавкат Мирзиёев переизбран с 80,1% голосов

Шавкат Мирзиёев переизбран на второй срок, получив 80,1% голосов избирателей, сообщил глава ЦИК Зайниддин Низамходжаев. Он заявил, что выборы прошли в условиях реальной конкуренции между кандидатами в соответствии с международными стандартами.

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев переизбран на второй срок по итогам выборов, состоявшихся в воскресенье.

Согласно предварительным данным, озвученным в понедельник председателем Центральной избирательной комиссии Зайниддином Низамходжаевым, за Шавката Мирзиёева, кандидата от Либерально-демократической партии, проголосовало 80,1% избирателей. ЦИК объявил его избранным президентом.

Зайниддин Низамходжаев. Фото: ЦИК.

Максуда Варисова от Народно-демократической партии получила 6,6% голосов, Алишер Кадиров от партии «Миллий тикланиш» — 5,5%, Нарзулла Обломурадов от Экологической партии — 4,1% и Бахром Абдухалимов от Социал-демократической партии «Адолат» — 3,4%.

На данный момент все избирательные бюллетени подсчитаны, отметил глава Центризбиркома. В выборах приняли участие 16 212 343, или 80,4% зарегистрированных избирателей (20 158 907 — последние данные). В досрочном голосовании приняли участие более 421 тысячи человек.

Выборы прошли в условиях реальной конкуренции между кандидатами, в соответствии с международными стандартами и национальным законодательством, подчеркнул Зайниддин Низамходжаев.

Он добавил, что грубых нарушений в ходе голосования не было, а по «определенным» сообщениям в социальных сетях проводятся изучения.

Зайниддин Низамходжаев отметил, что перенос с этого года даты выборов «со снежного и холодного декабря» на теплый октябрь был правильным решением.

Центральная избирательная комиссия в настоящее время рассматривает протоколы и другие документы, представленные окружными избирательными комиссиями. Только после этого ЦИК примет решение об итогах президентских выборов.

По сообщениям в социальных сетях, представители УзЛиДеП готовятся праздновать победу Шавката Мирзиёева во дворце Humo Arena.

Напомним, на президентских выборах в 2016 году за Шавката Мирзиёева проголосовали 88,61% избирателей, или 15 906 724 граждан.

Узбекистан: Победитель выборов решил поиграть в гибельную многовекторность

В Республике Узбекистан завершились президентские выборы, явка оказалась очень высокой, и никто из политологов и аналитиков даже не сомневался в сокрушительной победе действующего президента Шавката Мирзиёева. Примечательно, что еще до официального объявления результатов выборов, власти Турции уже выступили с приветствием и поздравлением в адрес Ташкента. Но несмотря на радужные реляции, дальнейшее правление старого-нового президента может преподнести для соседей ряд новых сюрпризов.

После закрытия избирательных участков в воскресенье в 20.00 по местному времени, явка избирателей составила более 80,8%, сообщил на брифинге председатель ЦИК Зайниддин Низамходжаев. Так как опросы избирателей и экзитполы в стране запрещены, то предварительные итоги можно будет узнать только утром опять же от ЦИК, а окончательные будут подведены в течение недели.

При этом выборы уже объявлены состоявшимися, а победитель известен априори. Напомним, что во время прошлых президентских выборов Шавкат Мирзиёев набрал 88% и нынешние результаты могут отличаться незначительно. Сейчас можно только предполагать, как будут распределены проценты между оставшимися кандидатами и кто окажется вторым вслед за фаворитом гонки. И тут есть свои существенные нюансы, которые могут повлиять в дальнейшем на общественные настроения и на отношение к России, русскому языку и к русским, проживающим в республике.

Так как законы Узбекистана разрешают выдвигаться только кандидатам от партий, то в бюллетенях были указаны фамилии представителей пяти зарегистрированных объединений. И конкуренцию Шавкату Мирзиёеву составили национал-популист и русофоб Алишер Кадыров от Демократической партии «Миллий тикланиш», Максуда Ворисова от Народно-демократической партии Узбекистана (НДПУ), Бахрам Абдухалимов от партии «Адолат» («Справедливость») и Нарзулла Абламурадов от Экологической партии Узбекистана.

Как и в Казахстане, где существует в парламенте карманная националистическая и одновременно либеральная партия «Ак жол» («Светлый путь»), которая постоянно выступает с инициативами переименований областных центров с русскими названиями и продвигает законопроект о «голодоморе», так и в Узбекистане власти отвели такую же роль записных русофобов Демократической партии «Миллий тикланиш» с говорящим названием в переводе «Этническое возрождение».

Глава Демократической партии Узбекистана Алишер Кадыров.

И большую тревогу вызывает то, что лидер этой партии Алишер Кадыров, входящей в правящую коалицию, заявлявший неоднократно, что «обучение граждан республики русскому языку якобы способствует их превращению в мигрантов, презирающих свои традиции», активно участвовал в президентской гонке, ретранслируя националистические и антироссийские идеи. Не исключено, что именно он займёт второе место на этих выборах, что в целом покажет рост настроений этнического превосходства, культивируемых сверху.

Алишер Кадыров сыграл роль удобного для Шавката Мирзиёева спарринг-партнера, изображавшего из себя ярого национал-консерватора и ксенофоба. При этом президент сейчас и в последующем будет разыгрывать из эдакого суперарбитра и гаранта межнациональной стабильности, выдавая себя за сторонника толерантности. Для Запада же наличие национал-либералов и демократов среди кандидатов в президенты подается как подтверждение движения страны в сторону «политических реформ» и преобразований в европейско-американском стиле.

Национал-пугало в лице Кадырова и его партии необходимо властям и для внутреннего пользования, так как всем не узбекам, которых сейчас не менее 16 процентов, по сути открытым текстом говорят, что лучше поддерживать действующего главу страны, как «меньшее из зол». Кроме этого вокруг данного политического образования контролируемо консолидируются все националистические силы, выступающие с русофобских и синофобских позиций и активно реализующие на местах последний завершающий этап декоммунизации и дерусификации.

Не случайно также, что эта Демократическая партия «Миллий тикланиш» является второй по численности в законодательной палате Олий Мажлиса Республики Узбекистан, имея 36 депутатских мест из 150. Национал-демократы выступают не только против вступления Узбекистана в ЕАЭС, но и за активное сближение с ЕС и США, и за интеграцию страны в рамках нового «Союза тюркских государств». Поэтому адепты этой искусственной партии так сильно ратуют за искоренение русского языка и окончательное утверждение латиницы в узбекской письменности.

Но навязываемая пропагандой внешняя дилемма выбора между умеренным Шавкатом Мирзиёевым и марионеточным Алишером Кадыровым является ложной, так как особой разницы в проводимой на практике политике между ними нет – они оба являются частью единого целого, а их партии даже входят в единую правящую коалицию. Подтверждением тому является реабилитация президентом 115 главарей басмаческого движения, за что ратовали национал-демократы, а также линия на исламизацию системы образования и самого общества.

_{Соответственно и нападки националистов на русскоязычных политиков, в частности на депутата от «Народной демократической партии Узбекистана» Елену Бабенко, принятие законодательных поправок и внесение распоряжений о смене всех русских вывесок, а также призывы местных властей в городах не употреблять русскую речь были спланированной акцией в преддверии президентских выборов. Она должна была показать Москве, Вашингтону и всем носителям русского языка внутри страны, что поворот в сторону восстановления прежнего социокультурного пространства невозможен в принципе.}

Депутат «Народной демократической партии Узбекистана» Елена Бабенко.

Таким образом, запущенная Ташкентом сверху «национальная революция» шагает в полный рост и означает окончательное закрепление собственной государственной националистической идеологии, основанной на антикоммунизме, русофобии и великодержавном узбекском шовинизме. По сути, сейчас Шавкат Мирзиёев будет лишь завершать, начатый еще Исламом Каримовым процесс создания режима, направленного на установление гегемонии узбекского этнического большинства (29 миллионов человек) как внутри республики, так и во всей Центральной Азии.

В связи с этим идет наступление на права каракалпакской автономии и подавляется возмущение переводом государственного языка на латиницу и вытеснение самого каракалпакского. То есть в Узбекистане еще раньше Казахстана роль и функции «мовных патрулей» взяло на себя государство. Поэтому не стоит питать иллюзий, что узбекская правящая элита однозначно взяла курс на вхождение в ЕАЭС, так как рассчитывает на масштабные инвестиции из США и ЕС и снятие в американском Конгрессе торговых ограничений в виде поправок Джексона-Вэника.

Тем не менее, наращивание экономических отношений с Узбекистаном выгодно для России, так как эта страна динамически развивается, выстраивая за счет опять же российских инвестиций новую индустрию. Но при этом необходимы другие формы и методы политического воздействия и влияния на Ташкент как со стороны Москвы, так и Пекина. Ведь очевидно, что президент РУ и его окружение следуют в фарватере «многовекторной политики», которая в изменившихся международных условиях и образования новых блоков является не просто устаревшей, но и гибельной.

_{Внешняя угроза со стороны исламистских боевиков из Афганистана после падения марионеточного проамериканского режима уже несколько отрезвила Ташкент, подтолкнув его на сближение с ОДКБ. Последние заявления узбекских чиновников о недопустимости размещения «антитеррористических центров» Пентагона на территории республики также продиктованы боязнью реакции со стороны России и КНР. Поэтому позицию и курс нынешней узбекской верхушки волне возможно и нужно корректировать.}

Кроме этого гегемонистские идеи руководства Узбекистана в деле установления своего господства в регионе даже могут быть с пользой использованы, так как они вступают в противоречие с интеграционными планами Турции. По всей видимости, Шавкат Мирзиёев не собирается становиться младшим партнёром Рэджепа Эрдогана, так как сам примеряет халат эмира всей Центральной Азии.

Именно поэтому Анкара в качестве плацдарма выбирает себе Бишкек и Нур-Султан, а Ташкент в ответ формирует свой негласный союз с Душанбе. Тот же Шавкат Мирзиёев может влиять и на политику Гурбангулы Бердымухамедова из соседней Туркмении и прагматично идет на переговоры с талибами. Таким образом Узбекистан, который через пять лет станет безусловным региональным лидером, может полностью изменить политическое лицо всей Центральной Азии.

И в этой ситуации, конечно, необходимы более решительные и последовательные шаги в деле отстаивания российских интересов и сохранения русского языка, а также нейтрализации националистических сил в правящей элите Узбекистана. Жизненно важно, чтобы это государственное образование не превратилось в ближайшие годы во враждебное.

Русофобская акция властей города Чирчика с призывом не использовать русский язык.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

У «Единороссов» не было противников, а «Новые люди» еще удивят: Кто выиграл и кто проиграл выборы в Госдуму

19 сентября 2021 23:36

— «Единая Россия» победила?

— Да. И это логичный итог. Они еще два года назад поменяли свою работу на местах, максимально приближаясь к избирателю. Огромное внимание уделили работе в соцсетях. Ну и шикарная пятерка лидеров — Лавров, Шойгу, Проценко, Шмелева, Кузнецова. Такую хотели бы иметь все партии без исключения.

Ну и сами оппоненты провели вялую компанию. То есть у «Единой России» просто не было противников.

— КПРФ прибавило по сравнению с прошлыми выборами (в 2016 году они набрали 13,3%).

— Это не их победа. Это к ним перетекли голоса «Справедливой России». Люди, которые раньше считали, что им помогут справедливороссы, в них разочаровались. «СР» просто не показала принципиальной позиции в важных для избирателя вопросах. В первую очередь в пенсионной реформе. А вот мнение, что «Умное голосование» Навального добавило КПРФ голосов — это бред. Ели оно и дало, то доли процента.

— Зачем же тогда оно нужно было?

— Это профанация. Всего лишь форма отчета за гранты, которые дает Запад. Организаторы составляли списки тех, кто не относится к власти, но имеет высокую вероятность прохождения. И по теории вероятности где-то победят. А потом эти организаторы будут отчитываться перед спонсорами: «Смотрите, мы своё дело сделали».

— У ЛДПР показатели похуже, чем в 2016-м (тогда было 13,1%).

— Им надо было делать ребрендинг, менять первые лица. Я сильно разочарован. Жириновский играет одну и ту же шарманку и это уже надоедает избирателям. Чего стоит его приезд на избирательный участок на тройке лошадей.

— Результат «Новых людей» стал для вас неожиданностью?

— Их предварительные результаты подтверждают запрос народа на перемены. Но не разрушительные перемены, а на оппонирование партии власти. «Новые люди» как раз показали тот стиль оппозиции, который и властью будет приниматься и их услышат избиратели: мы не разрушаем политическую систему в стране, но критикуем ее просчеты и предлагаем свои решения. С этой точки зрения очень пришлась ко двору Сардана Авксентьева, которая работала мэром Якутска. Она понимает очень приземленные проблемы людей в регионах.

— Сильно ли изменится Дума в новом созыве?

— Думаю, что «Единая Россия» все равно будет доминировать. Не исключаю, что она за счет одномандатных округов доберет до конституционного большинства. Это может быть не очень хорошо с точки зрения развития парламентаризма, но хорошая основа для стабильности перед выборами президента в 2024 году.

— Госдума-2021 будет более рабочей или более крикливой?

— Станет местом для дискуссий. Мы избавимся от проклятий двух последних составов парламента, когда там не обсуждалось ничего. К тому же у неё новые полномочия по формированию правительства. Это усилит и ответственность. Так что это будет более активная Госдума.

— Дистанционное голосование оправдало себя?

— Отличная идея. Оно было и логичным (вся страна идет к цифровизации), и удобным. Люди засыпают и просыпаются со смартфонами. Для них это просто и понятно. Явка на электронном голосовании — 93,21%. Вы можете быть в отпуске, в командировке. Но везде проголосуете. И плюс это привлекает молодежь. Ходить на участок для них — не модно. А голосовать в смартфоне — это для них не составляет проблем. Думаю, что на следующих выборах эту систему расширят.

Как голосовала Россия

По всей России закрылись избирательные участки и начался подсчет голосов. Итоги выборов ЦИК огласит завтра, а пока предлагаем посмотреть, как проходили выборы

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Свадьбы, пляски и конь в пальто: Избиратели, которые всех удивили

На участках народ женился, проводил национальные обряды и щеголял в маскарадных костюмах (подробности)

Читайте также

Возрастная категория сайта 18 +

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г. Главный редактор — Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта — Носова Олеся Вячеславовна.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781 127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.

Почему проиграл Ашихмин? И кто точно не победил на рославльских выборах 2020?

Больше Материалов

Реальная Смоленщина. Ярцево: первые впечатления

Сложный выбор Виктории Макаровой. И проблема председателя

Прекрасное далёко: есть что сказать?

После дня выборов

Что всё-таки происходило и, в итоге, произошло на Смоленщине 13 сентября 2020 года? Какие люди с какими идеями и решениями пытались стать частью местной власти, изменив саму эту власть, и что получилось, а точнее, почему у них не получилось? Можно ли говорить сегодня о конкурентной, предвыборной борьбе муниципального уровня и за счёт чего возможно одерживать победу в данной борьбе? Про итоги выборов в Смоленский городской Совет мы уже писали. Но выборы были не только в областном центре. MediaФеникс продолжает публикацию серии материалов о наиболее заметных событиях, людях и явлениях электорального цикла 2020 в регионе.

Почему проиграл Ашихмин?

И кто точно не победил на рославльских выборах 2020?

Сергей Ашихмин. Фото из открытых источников

Это была славная битва, но наступление «Рославльского освобождения» под руководством человека, который искренне считал, что сердца рославльчан требуют перемен – захлебнулось. Сергей Ашихмин не стал депутатом Рославльской районной Думы. Теперь там в течении ближайшей пятилетки будут заседать, считай, одни единороссы, причём депутатский мандат сохранили многие, кто заседал в Думе годами, если уже не десятилетиями.

Что произошло? Почему проиграл Сергей Ашихмин, его команда и всё сообщество, выдвинутое партией ЛДПР? Неплохие, кстати, люди, заметные, местные, искренне желающие принести пользу малой Родине. Автор ответственно утверждает это потому, что лично неплохо многих из этих людей знает. Знает и верит в их благие желания. Можно, понятное дело, написать два базовых комментария по поводу последнего замечания (и в соцсетях их обязательно напишут): все жулики, и они тоже, а точнее эти (Ашихмин и Ко) самые главные жулики. И второй базовый комментарий: а вы знаете… Далее идёт правда-матка, про то, что, где и когда кто украл, отнял, или неправильно поделил.

Но оставим комментарии на ответственности тех, кто их пишет. Пора написать о том, почему Сергей Ашихмин и его команда проиграли выборы. Про «Рославльское освобождение» мы уже рассказывали. Под выборы в Рославльскую районную Думу был предложен формат участия в данном процессе, направленный на то, чтобы праведный гнев и ярость благородная неравнодушных рославльчан вскипали как волна и произошла мирная, законная смена местной рославльской власти. В рамках «Рославльского освобождения» была проведена целая куча разных мероприятий – от опросов и волонтёрских акций, до изготовления контента протестного характера, который набирал десятки тысяч просмотров и многие сотни лайков. И, казалось, ещё немного, ещё чуть-чуть, и победа будет обеспечена, а Рославль и район освобождён, как говорилось в агитации Ашихмина, от равнодушия и безответственности.

Что будет делать тотальное большинство «Единой России» в Рославльской районной Думе? Какие принимать решения? Как устранять копившиеся годами проблемы, которые уже ничем не прикроешь и которые всё теми же годами никто и не думал решать? Вопросы, на которые можно и очень нужно давать ответы.

Это была славная битва, но Сергей Ашихмин, известный рославльский предприниматель и активист ЛДПР – её проиграл, проиграл в отчаянной борьбе, проиграл всего несколько голосов в своём округе. Столько же, кстати, проиграла ещё одна участница «Рославльского освобождения», Ольга Павлюк, директор детского оздоровительного лагеря «Прудок». Обидно и досадно? Ну, ещё бы…

Теперь пора ответить на вопрос, почему всё-таки проиграл Сергей Ашихмин? Как ни странно, ответы, на мой взгляд, выглядят довольно очевидно. Победу Ашихмина похоронила не просто низкая, а буквально провальная явка. В среднем 25% проголосовавших, 3-ое из 4-х рославльчан остались в стороне, несмотря ни на выборы Губернатора, ни на трёхдневный процесс волеизъявления. Лайк в соцсети, конечно, поставить легче, чем знак в избирательном бюллетене…

С другой стороны, сегодня даже те граждане, кто голосует на выборах, практически перестали участвовать в этом процессе на уровне «самовывоза-самовывода». Теперь, если ты хочешь победить – требуется реализация процедур по организации адресной доставки избирателя на участок. А всё остальное превращается, как поёт известный поэт-песенник Noize MC (кстати, наш, со Смоленщины) в «протест невзатяг, бунт в соцсетях».

Noize MC

Но если Ашихмин со товарищи проиграл выборы, то неплохо было бы ответить и ещё на один вопрос: а кто их… не выиграл? Что будет делать тотальное большинство «Единой России» в Рославльской районной Думе? Какие принимать решения? Как устранять копившиеся годами проблемы, которые уже ничем не прикроешь и которые всё теми же годами никто и не думал решать? Вопросы, на которые можно и очень нужно давать ответы. Помните известное выражение: можно короткое время обманывать большое количество людей, можно долгое время обманывать небольшое количество людей. Вот только нельзя всё время обманывать всех. В общем, поживём – увидим. А новые люди и лица во власти скорее хорошо, чем наоборот, особенно когда этих лиц не один-два, а команда.