0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кто выиграл в польше

Проиграла Европа

Напомним, что полномочия президента в Польше не очень широки, а Анджей Дуда за предыдущие пять лет и вовсе зарекомендовал себя как послушное звено в цепи, по которой правящая партия «Право и справедливость» проводит свои законы. Продолжавшаяся с мая борьба была не просто противостоянием двух кандидатов на пост президента или борьбой власти и оппозиции. Это было противостояние двух взглядов на прошлое, настоящее и будущее Польши. Мэр Варшавы Рафал Тшасковски — член партии «Гражданская коалиция», владеющий пятью иностранными языками, в том числе и русским, обещал, что не будет подписывать все, что ему принесут из штаб-квартиры правящей партии. Он мог стать европейским лицом Польши, которая сегодня переживает конфликт с Евросоюзом. Он мог начать осторожный диалог с Россией, которого давно ждут люди по обе стороны границы между странами, и вернуть дружелюбную атмосферу в контактах с Германией, которой пугает поляков Анджей Дуда. Тшасковски мог остановить часть реформ, которые в Еврокомиссии называют угрозой польской демократии. Но он проиграл, хотя вокруг него впервые за много лет объединились избиратели большинства оппозиционных партий. Для того чтобы понять, почему так случилось, достаточно посмотреть, что на самом деле важно для польских избирателей.

Перед вторым туром президентских выборов социологи из центра исследований общественного мнения IPSOS выяснили, что избиратели Тшасковского выше всего ставят демократию и правовое государство — 64 процента опрошенных назвали это приоритетом. А среди сторонников действующего президента таких оказалось лишь 24 процента. 38 процентов избирателей Тшасковского хотели, чтобы польское общество было менее расколотым, а из голосующих за Дуду этот пункт выбрали лишь 16 процентов. Что же является приоритетом для избирателей Дуды? Оказалось, что для 42 процентов из них главное — условия жизни. Это как раз то, что меньше всего волнует аудиторию Тшасковского. На втором месте у избирателей Дуды стоит гордость за страну — этот пункт выбрали 38 процентов, а среди сторонников оппозиции это важно лишь для 16 процентов. Две Польши объединяет только желание, чтобы в стране хорошо жилось простым гражданам, а не элитам и… чтобы не выиграл кандидат противоположной стороны.

О причинах победы действующего главы государства «РГ» рассказал шеф-редактор электронной версии польского ­журнала Polityka Лукаш Липинский:

— Анджей Дуда победил благодаря трем факторам. Во-первых, он гарантировал сохранение социальных программ правительства, таких как снижение пенсионного возраста, 13-я и 14-я пенсии, а также выплаты 500 злотых на каждого ребенка. Ему удалось создать впечатление, что его проигрыш поставит под угрозу существование этих программ. Во-вторых, он объявил цивилизационную войну различным социальным группам или воображаемым врагам: ЛГБТ, элитам, частным СМИ или, например, Германии. Дуда подогревал существующие общественные настроения. Из его избирательной кампании следовало, что Тшасковский, его окружение и избиратели не являются поляками и не заботятся о польских интересах. В-третьих, его поддерживала вся государственная машина: правительство, министры, госкомпании, правительственное телевидение, что создавало неравные возможности в ходе избирательной кампании. Благодаря этим факторам, Дуде удалось эффективнее, чем оппозиции, мобилизовать своих избирателей. Он получил значительный перевес голосов в сельской местности, в юго-восточной Польше, среди рабочих и безработных, а также людей старше 60 лет, особенно пенсионеров.

«Евромайдан» вернулся бумерангом: Качиньский может повторить путь Януковича или Чаушеску

Политолог Дмитрий Родионов — о том, почему Польша хочет выйти из Евросоюза, кто ей мешает это сделать и как может закончить свой путь нынешний президент страны.

Фото © ТАСС / АР / STR

В минувшие выходные по всей Польше прошли акции, которые в ряде СМИ окрестили «евромайданом». Да, именно так, по аналогии с событиями 2013–2014 годов на Украине, участники которых требовали продолжить интеграцию в ЕС. Но ведь Польша и так в ЕС, удивятся некоторые. Так-то оно так, но ничто не вечно под луной. Как и членство Польши в этом объединении.

Стоит отметить, что слово «полэксит» (по аналогии с «брексит») звучит в западных СМИ уже не впервые. Польша в Евросоюзе в последние годы эдакий хулиган, который постоянно нарушает навязываемые Брюсселем остальным странам правила игры: им не нравится миграционная политика, политика в защиту прав сексуальных меньшинств, политика, направленная на фактическое ограничение суверенитета стран – членов объединения, переход к «зелёной энергетике» и т.д. Из-за этого Варшава регулярно вступает в спор с Брюсселем и нарывается на санкции и штрафы.

И вот грянул очередной гром: на прошлой неделе Конституционный трибунал Польши объявил о приоритете национального права над нормами Евросоюза, что многие сочли заявкой на выход из объединения. После этого о «полэксите» всерьёз заговорили не только в Польше, но и за её пределами. Причём, судя по реакции простых обывателей, накал страстей нешуточный. Так, читатели немецкого Spiegel призвали исключить Польшу из ЕС.

Вот примеры комментариев:

— Пусть уходят. Польша — одна из тех стран, которые более всего выигрывают от ЕС, если они хотят уйти — пожалуйста. В то же время это один из самых злостных нарушителей спокойствия. По крайней мере, в этом я вижу шанс на оздоровление ЕС.

— Нет проблем, Польша — вон, Венгрия — вон. Тот, кто не хочет поддерживать основную идею ЕС, может и должен уйти.

— ЕС должен расценивать это принципиальное решение польского суда как юридически-политическое заявление о выходе в соответствии со статьёй 50 и немедленно начать соответствующий процесс.

Официальные политики ЕС пока о «полэксите», разумеется, вслух не говорят, но выступают с осуждениями, причём весьма резкими.

— Польша напала на весь Евросоюз, — заявил представитель французского МИД Клеман Бон.

Единственный, кто предсказуемо поляков поддержал, — это второй «хулиган» в ЕС — Венгрия. Но, пожалуй, самую бурную реакцию решение польского КТ вызвало в самой Польше, где на улицы с лозунгами «Мы остаёмся!», «Мы — Европа!» вышли десятки тысяч противников этого решения. Акции прошли в Варшаве, Гданьске, Познани, Щецине, Кракове и других городах.

Интересный факт: к протестам призвал бывший председатель Совета ЕС, экс-премьер Польши и лидер польской оппозиции Дональд Туск.

— Мы должны спасти Польшу, никто не сделает этого за нас. Встречаемся в 18:00 на Замковой площади в Варшаве, — написал он в своём аккаунте в Twitter.

Туск сам был главной «звездой» акции в Варшаве.

— Когда мы были вместе в самых важных делах, мы побеждали! И теперь мы тоже выиграем, потому что нас стало больше. Я поляк, которого семь лет назад страны Европы избрали главой Совета Европы. Они выбрали это из уважения к Польше, к нашему пути, к вам. Вот почему я почувствовал себя обязанным поднять тревогу в этот критический момент из-за решений псевдотрибунала, правящей партии, которая решила вывести Польшу из Европейского союза, — заявил он, призвав поляков к нон-стоп-демонстрациям.

Что ж, пока затишье, выходные кончились. Но никто не может спрогнозировать, что будет дальше. На Украине всё было так же: в понедельник большая часть протестующих расходилась по работам, чтобы вновь собраться в выходные. Но ведь на Украине был не стихийный протест, а реализация сценария, управляемого из-за рубежа, скажете вы.

А в Польше протест неуправляемый, что ли? Во-первых, есть Туск, который, будучи лидером оппозиции, не скрывает планов прийти к власти. Во-вторых, его поддерживает Брюссель. «Немецкие агенты устраивают бучу в Польше» — с таким заголовком выходит в понедельник Gazeta Polska Codziennie, которая пишет, что за демонстрациями против решения КТ стоит Германия.

«Агент» — это, разумеется, Туск. По мнению издания, его выступление на варшавском митинге является «демагогической чушью». Издание также утверждает, что, организуя демонстрации, Туск идёт в ногу с действиями Германии, которая «любой ценой пытается наказать мятежную Польшу».

Хочет ли Германия наказать Польшу? Да, безусловно. И наказывает. Тут стоит вспомнить и конфликт вокруг угольного рудника «Туров» (Варшава упорно не желает отказываться от угольной генерации на фоне энергетического кризиса в Европе, что идёт вразрез с политикой перехода на «зелёную энергетику»): Европейский суд вынес решение о взыскании с Польши по 500 тысяч евро за каждый день добычи угля. При этом в Варшаве это решение назвали «судебным разбоем» и заявили, что не будут его исполнять.

Стоит вспомнить и санкции, которые потребовала ввести еврокомиссия из-за отказа отменить судебную реформу, Варшава также проигнорировала все требования. Можно вспомнить и угрозу судом за притеснения меньшинств (летом ЕК пригрозила властям Венгрии и Польши судом из-за действующих в стране законов, которые ущемляют ЛГБТ-сообщество, им было дано два месяца на исправление ситуации, после чего последует обращение в Европейский суд).

Надо понимать, что и очередная «выходка» Варшавы не останется безнаказанной. Евросоюз может лишить Польшу права голоса в ЕК и, что намного болезненнее, лишить финансирования, от которого Варшава очень зависит. В ЕК уже говорят о возможном блокировании для Польши средств из Фонда восстановления ЕС.

Пока что правящая в Польше партия «Право и справедливость» чувствует себя внутри страны весьма комфортно — у неё большинство в парламенте, её президент Анджей Дуда в прошлом году переизбрался на второй срок. Но надо понимать, что поддержка ПиС населением Польши — это поддержка её клерикально-националистического курса, и в этом её слабость. Из-за этого курса Польша умудрилась разругаться не только с соседями (включая Украину), но и нажить себе врага в лице Германии, и даже омрачить отношения с сюзереном — США — на почве отказа поддерживать права ЛГБТ.

Кстати, при всей несерьёзности отношения к этой теме в России на Западе это очень болезненный вопрос. Сегодня практически любая помощь Запада восточноевропейским странам означает в том числе требование поддержки меньшинств. И «зелёной энергетики», которую очень любят в Европе, а с приходом к власти Джо Байдена — ещё и в Америке.

И тут у властей Польши дилемма: пойти против собственного электората и гарантированно лишиться поддержки на ближайших выборах или пойти против Запада и лишиться финансирования. Последнее неминуемо приведёт к ухудшению социального положения поляков и выведет их на улицы, что в Берлине вполне себе одобрят. И если сегодня Туск выводит людей под абстрактными лозунгами необходимости остаться в ЕС (вопрос-то об этом пока не стоит), то завтра он может вывести толпу с требованием хлеба.

Русский арктический флот: Какие стратегические задачи стоят перед Россией на Севере

Является ли Туск «германским шпионом», при этом — без разницы. Берлин умело пользуется ситуацией, так что нынешние события можно считать прощальным приветом польским властям от Меркель. Как и коррупционный скандал в Австрии, приведший к отставке Себастьяна Курца, которого та терпеть не могла за излишнюю самостоятельность. Примерно такое же у неё отношение и к властям Польши, которые также могут не досидеть и нынешнего срока, если Берлин и Париж решат-таки «валить» их по-настоящему.

Борец или агент режима: Как западные СМИ отреагировали на вручение Нобелевской премии мира Дмитрию Муратову

Ирония судьбы в том, что Польша была одной из тех стран, которые активно «валили» режим Януковича на Украине под проевропейскими лозунгами. Сегодня им это может прилететь бумерангом, и Ярослав Качиньский и Анджей Дуда могут повторить путь Виктора Януковича. И это ещё не худший вариант. В ходе протестов в Гданьске прямо рядом с мэром города, возглавившим акцию, стоял человек с плакатом «Качиньский кончит как Чаушеску!»…

Трудного диалога с Туском не избежать

В Польше подводят итоги выборов в Сейм. Впервые в новейшей истории страны одна и та же партия сумела занять первое место два раза подряд. А премьер Дональд Туск станет первым после падения социализма политиком, который останется во главе правительства на второй срок.

Согласно данным подсчета бюллетеней, либерально-консервативная партия «Гражданская платформа» во главе с Туском получила около 39 процентов голосов. Это примерно на четыре процента меньше, чем на выборах четырехлетней давности, однако для уверенного первого места этого вполне достаточно. И теперь Туск станет первым в новейшей истории Польши политиком, который дважды подряд получит мандат на формирование правительства.

Нынешний успех Туска во многом связан с тем, что Польша относительно безболезненно проходит период экономического кризиса. Она является единственной страной Европы, которой удалось избежать спада на протяжении всех последних лет. И пусть уровень доходов поляков все еще намного ниже, чем у немцев и даже у чехов, их небогатая страна избежала потрясений наподобие Греции, Венгрии или Латвии. И отрицать заслуги Туска здесь невозможно.

Вероятно, на руку Туску играла и довольно сбалансированная внешняя политика. Он (на пару с соратником по партии, президентом Брониславом Коморовским) сумел наладить отношения с Германией, испорченные во времена правления братьев Качиньских. Германия — основной кредитор Польши и место работы почти для двух миллионов поляков. Наладил Туск и диалог с Россией, хотя о прорыве говорить не приходится. И его способность к налаживанию отношений с большими соседями многие явно оценили.

На втором месте (с результатом чуть более 30 процентов) оказалась правоконсервативная оппозиционная партия «Право и справедливость» во главе с Ярославом Качиньским. Во время кампании он старался играть на воспоминаниях о погибшем брате, о катастрофе Ту-154 под Смоленском. Бывший премьер неоднократно говорил, что результаты расследования трагедии неудовлетворительны и правительство Туска, мол, «прогнулось под русских».

Качиньский — кумир националистов и консерваторов. Но если в своем неприятии однополых браков и абортов он от Туска не отличается («Гражданская платформа» тоже относится к ним отрицательно), то по части внешнеполитической — очень даже. Риторика бывшего главы правительства насквозь пропитана историческими комплексами и неприязнью к России и (в несколько меньшей степени) Германии. Как видно, ставка на сведение исторических счетов в Польше достаточно популярна, но большинство все-таки не настроено радикально.

Третье место с результатом почти в 10 процентов заняло «Движение Паликота». Его лидером является бывший член «Гражданской платформы», самый скандальный депутат Сейма последних лет Ян Паликот. Он прославился громкими заявлениями в адрес покойного президента Леха Качиньского. Мол, перед тем, как 10 апреля 2010 года отправиться в роковой рейс в Смоленск, покойный польский лидер изрядно принял на грудь. А Ярослава Качиньского он обвинил в нетрадиционной сексуальной ориентации. От Паликота отмежевались даже его соратники по «Гражданской платформе».

Как бы то ни было, но, создав свою партию, политик не прогадал. Его лозунги носили экзотический по местным меркам характер: узаконивание однополых браков и абортов, легализация марихуаны, роспуск Сената (верхней палаты парламента). Об особых фобиях в отношении России или Германии Паликот не говорил ничего. Как видно, каждому десятому поляку пришелся по душе такой «модерн». Однако большинство все-таки остались вполне себе консервативными католиками.

Четвертыми (с результатом примерно в 8,5 процента) финишировали партнеры «Гражданской платформы» по правящей коалиции из центристской Крестьянской партии (по-польски — Stronnictwo Ludowe) во главе с вице-премьером Вальдемаром Павляком. Теперь коалиция двухпартий по-прежнему будет формировать правительство, опирающееся на парламентское большинство. Так что внутри- и внешнеполитический курс Польши в ближайшее время вряд ли изменится.

Последней, пятой силой, представленной в Сейме, станет Союз демократических левых сил, заручившийся поддержкой чуть более восьми процентов избирателей. Вряд ли партия, еще шесть лет назад бывшая правящей, может занести себе такой результат в актив. Никогда еще в постсоциалистические годы она не набирала менее 10 процентов. Однако прошлогодняя катастрофа под Смоленском унесла жизни почти всего руководства партии, а «воспитать» новых польские «левые» еще не успели.

Когда поляки делали свой выбор, их, естественно, больше интересовали моменты, связанные не с внешней, а с внутренней политикой. Тем не менее председательствующая ныне в ЕС Польша старается играть активную роль на европейской арене. И одно из главных направлений ее внешней политики — восточное. В самый канун выборов остающийся во главе правительства Дональд Туск заговорил о российско-польских отношениях.

«Смоленская катастрофа, естественно, была трагедией, а способ выяснения ее причин не облегчит нам задачу полной перезагрузки. Мы в Польше не будем перезагружать нашу память. Но повторю: Польша и Россия заслужили иметь дружественные отношения. Оба эти великих народа могут жить вместе в дружбе, и это должно основываться на правде, на мудрой памяти, а также на способности идти вперед», — сказал польский премьер, комментируя будущее развитие российско-польских отношений.

Действительно, подвижки на российском направлении Туск может занести себе в актив. В отличие от братьев Качиньских, он не вставал в позу «исторически обиженного», не требовал от России бесконечных извинений. Он неоднократно встречался и с Владимиром Путиным, и с Дмитрием Медведевым. В прошлом году два премьера приняли участие в памятной церемонии в Катыни. Активизировался российско-польский диалог по самым разным направлениям — от текущих социально-экономических вопросов и проблем «калининградского транзита» до исторических споров.

Однако считать Туска политиком, настроенным к России благожелательно, было бы не совсем верным. Вспомним лишь, что во главу угла председательства Польши в ЕС он поставил программу «Восточное партнерство». Ее участниками являются Белоруссия, Украина, Молдавия и страны Закавказья, но не Россия. Польский премьер столь же беспардонно, как и другие польские политики, вмешивался во внутренние дела Украины, требуя освободить Юлию Тимошенко. Он в числе первых ввел санкции против властей Белоруссии. Вряд ли такая активность на бывших окраинах Речи Посполитой встретит понимание в России.

Можно также вспомнить, что Туск ратовал за размещение в Польше элементов противоракетной обороны (ПРО) США. Отчасти его стараниями на польской земле (в непосредственной близости от границы Калининградской области) появится батарея американских зенитно-ракетных комплексов «Пэтриот». Сегодня поляки настоятельно требуют снизить цену на поставляемый российский газ. Да и исторические претензии Туск не снял: претензии по Катыни остаются в силе, а от своих преступлений времен советско-польской войны 1920 года поляки как пытались отвести глаза, так и пытаются.

Победа «Гражданской платформы» на польских выборах означает, что Польша останется достаточно предсказуемым партнером для своих соседей. От Туска, в отличие от Ярослава Качиньского, не следует ждать позерства и радикальной русофобии. Однако простым партнером по переговорам он никогда для России не был и вряд ли будет. Впрочем, не для того его поляки избирали, чтобы он в одночасье сдал интересы Польши. Пусть даже эти интересы многие в этой стране понимают весьма своеобразно.

Читайте самое интересное в рубрике «Мир»

Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен

Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.

Цена процента Президент Польши на грани провала на выборах. Чем это грозит Европе и России?

12 июля в Польше пройдет второй тур президентских выборов. Бороться в нем будут действующий президент-консерватор Анджей Дуда и мэр Варшавы, либерал Рафал Тшасковский. Предсказать результаты голосования невозможно — кандидаты идут настолько близко, что итоговая разница между ними может оказаться в рамках статистической погрешности. Однако именно это решит, продолжит ли Польша двигаться в сторону автократии или же попытается вспомнить о демократии. За какие ценности борются кандидаты, почему любой исход приведет к расколу общества и как это скажется на России — в материале «Ленты.ру».

Изначально выборы президента были запланированы на 10 мая. Опросы показывали: нынешний президент легко обойдет всех соперников уже в первом туре, останется на второй срок и сможет продолжать текущую политику. Однако коррективы в планы внесла пандемия коронавируса и увеличение числа заболевающих COVID-19 поляков.

На фоне эпидемии вокруг проведения выборов разгорелись нешуточные баталии. Правящая партия «Право и справедливость» (PiS), поддерживающая официально беспартийного Дуду, не хотела что-либо отменять, а вот оппозиция настаивала: в условиях эпидемии здоровье граждан важнее. Попытки организовать всеобщее голосование по почте успехом не увенчались, и в итоге выборы все же отложили — до 28 июня (на них граждане уже голосовали по смешанной системе как на участках, так и по почте).

Такая заминка сильно помогла противникам власти, особенно главной оппозиционной либеральной партии «Гражданская платформа». Ее кандидат — вице-спикер нижней палаты парламента Малгожата Кидава-Блонска — к началу мая потеряла значительную часть поддержки, и перенос выборов позволил заменить ее на более перспективного политика — Рафала Тшасковского. Несмотря на поздний старт, кампания мэра Варшавы оказалась успешной. Обещания «бороться за сильное государство, за демократию» вывели его на второе место: он получил 30,5 процента голосов против 43,5 у Дуды.

По данным опроса аналитической компании Kantar, к 8 июля Тшасковского от Дуды отделяли 1,2 процента. При этом «догоняющим» за три дня до второго тура оказался именно действующий президент: 49,4 процента против 50,6. При таких показателях исход противостояния предсказать оказывается практически невозможно.

Раскольнические настроения

Президент в Польше — в значительной части именно церемониальная фигура, однако у него есть очень важные функции, в частности он назначает людей на ключевые посты и имеет право вето. По сути, именно за этот политический рычаг и борются консервативная PiS и либеральная «Гражданская платформа».

«Право и справедливость» имеет большинство в парламенте с момента выборов 2015 года. При поддержке Дуды она могла спокойно проводить свою консервативную политику и принимать необходимые для нее законы, не боясь решений со стороны главы государства.

Польские эксперты отмечают, что это как минимум на три года — до следующих парламентских выборов — серьезно подорвет способность правящей партии продвигать свою повестку.

Переизбрание Дуды же поспособствует еще большему проникновению PiS во власть. Кроме того, будут доведены до конца спорные судебные реформы, которыми крайне недовольны в Евросоюзе. В Брюсселе считают, что изменения, позволяющие штрафовать судей из-за вынесенных ими вердиктов, нарушают принцип разделения властей. PiS же утверждает, что хочет добиться более эффективной работы судебной системы.

Глава «Права и справедливости» Ярослав Качиньский считает, что Тшасковский при победе просто-напросто парализует страну. Однако бывший президент Польши Бронислав Коморовский не согласен с такой трактовкой. По его словам, для мэра Варшавы «на первом месте интересы страны», а потому он будет стараться договариваться по ключевым вопросам.

И с этим трудно поспорить: Тшасковский делает ставку на сплочение расколотого общества и пытается стать «президентом для всех». При этом он, в отличие от многих оппозиционеров, хвалил нынешние власти за правильные, по его мнению, решения и действия. Впрочем, сплотить страну пытается и PiS, только делает это на основе католических ценностей.

Радужные перспективы

Одним из серьезных различий в программах Дуды и Тшасковского является подход к ЛГБТ-сообществу. Действующий президент с самого начала строил свою кампанию в том числе на идее защиты традиционных ценностей и семьи. Это дополнительно привлекло сторонников — в католической Польше 66 процентов жителей выступают против однополых браков. К тому же традиционный электорат Дуды — это люди из провинций, где подобные нравы преобладают.

Материалы по теме

«У нас отобрали то, что мы считали естественным»

Среди предвыборных обещаний действующего президента — не давать разрешения однополым парам вступать в брак или усыновлять детей, а также запретить рассказывать про ЛГБТ на уроках в школах. Кроме того, он стремится «запретить пропаганду идеологии ЛГБТ» — обещание чем-то похоже на неоднозначно воспринятый российский закон о запрете пропаганды гомосексуализма. В какой-то момент Дуда даже заявил, что идеология «нетрадиционного» сообщества хуже коммунистической, что вызвало большой скандал.

С вступлением Тшасковского в игру вопрос прав членов ЛГБТ-сообщества стал одним из главных. Как отмечают эксперты, команда Дуды использовала эту тему, чтобы сплотить его сторонников в небольших городах и сельской местности. «Право и справедливость» даже попыталась представить голосование как выбор между «бело-красной Польшей в лице действующего президента и радужной Польшей».

Тшасковский в свою очередь обвинил главу государства в разжигании ненависти. Сам политик выступает на стороне ЛГБТ-сообщества: в феврале 2019 года он даже подписал хартию о его поддержке. Она включает борьбу с дискриминацией на уровне школ и запуск системы убежищ. А его слова о готовности стать человеком, который зарегистрирует первый в Польше однополый брак, вообще не находят поддержки у множества избирателей — люди просто не готовы к принятию таких радикальных мер. Вероятно, именно поэтому мэр во время кампании старался тему ЛГБТ не выпячивать. Отдельно он выступает в поддержку права на аборты.

Как отмечает кандидат исторических наук, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН и эксперт Российского совета по международным делам Дмитрий Офицеров-Бельский, на самом деле «разного рода заявления о ценностях играют в Польше не такую большую роль, как принято считать». По его словам, правительство PiS ведет очень грамотную экономическую политику, что ощущает и молодежь, которая раньше должна была искать работу за рубежом.

Не будем забывать, что PiS выполнила свои предвыборные обещания в вопросе поддержки семьи и рождаемости. А это намного актуальнее для большинства молодых людей, чем проблематика ЛГБТ

Эксперт подчеркивает, что «разделение электората в Польше зависит не столько от возраста или гендера, а от проживания в больших городах или малых и в сельской местности, а также от экономического благополучия регионов». В итоге получается, что в Западной Польше, а также в Варшаве и Кракове, где уровень жизни всегда был выше, электорат больше симпатизировал либеральным силам, и непосредственное отношение к ЛГБТ-сообществу, вероятно, не окажет решающего влияния на победу или проигрыш кандидатов.

Западный вектор

Хотя у президента Польши функций не так много, сфера внешней политики является президентской прерогативой, отмечает Дмитрий Офицеров-Бельский. И именно во взгляде на отношения с другими странами у Дуды и Тшасковского есть серьезные расхождения.

До того как занять пост мэра Варшавы, Тшасковский много лет занимался темами международных отношений и европейской интеграции — участвовал в переговорах о вступлении страны в ЕС, а также был депутатом Европарламента. Это повлияло и на его кампанию на выборах: он призывает правительство перестать конфликтовать с Евросоюзом, в том числе на почве разбирательства из-за изменений в судебной системе. Политик заявляет, что из-за этого Польша «перестала быть лидером» среди европейских стран.

Дуда же в противовес этому демонстрирует свои тесные связи с Вашингтоном. Проамериканские взгляды президента известны давно: в 2018-м он даже предлагал создать в Польше базу «Форт Трамп», на которой разместились бы американские военные. Американский лидер Дональд Трамп, в свою очередь, называл польского президента образцовым союзником. А всего за четыре дня до первого тура Дуда нанес визит в США. По его итогам никаких конкретных решений принято не было, но поездка активно освещалась польскими СМИ.

Time отмечает, что визит вполне укладывается в стратегию правящей партии. Таким образом она пытается доказать, что вопреки утверждениям оппозиции Польша за годы под управлением PiS не оказалась в международной изоляции.

Если расхождение во мнениях по поводу западных союзников у Дуды и Тшасковского есть, то к вопросу России они подходят примерно одинаково. Мэр Варшавы практически не затрагивал эту тему, но в целом он поддерживает общий негатив своей партии по отношению к действиям российских властей.

При нынешнем президенте Польши Россию вообще признали главной угрозой безопасности для страны. И несмотря на общие заявления о желании Варшавы улучшить отношения с Москвой, за пять лет Дуды у власти серьезных подвижек в этом направлении не произошло, так что ожидать улучшений вряд ли стоит.

Офицеров-Бельский считает, что во втором туре скорее стоит прогнозировать победу действующего главы государства. В случае же избрания президентом Тшасковского «некоторую вербальную нормализацию отношений можно представить, однако для фактической явно нет причин», отмечает он.

За последние годы двусторонние отношения между нашими странами практически сошли на нет. Поэтому речь может идти только о взаимодействии на достаточно широком международном уровне

«Например, польская сторона может активизировать свое участие в украинской проблематике и в белорусском вопросе, учитывая предстоящие вскоре президентские выборы. Это, конечно, может стать причиной для новых, однако не очень серьезных взаимных выпадов», — говорит эксперт.

По его словам, для Варшавы первостепенное значение имеют именно отношения с Вашингтоном. К тому же Польша после выхода Великобритании из ЕС претендует на то, чтобы быть ключевым партнером США в Евросоюзе. В этой связи выборы не польского, а американского президента станут ключевыми для отношений Варшавы и Москвы. «В случае победы [демократа Джо] Байдена политика США в отношении России может стать более жестокой, и это повлияет на политику Польши больше, чем что-либо еще», — подчеркивает Офицеров-Бельский.

Старая гвардия

Общей темой для политиков остаются и социальные программы. Правда, пока PiS хвалится выведением поляков из нищеты, Тшасковский напоминает о нереализованных обещаниях Дуды вроде масштабной программы жилищного строительства или серьезной госпомощи сельскому хозяйству. Он также указывает, что хвалебные речи о достижениях правящей партии на самом деле имеют мало общего с реальной ситуацией.

Мэр Варшавы вообще активно продвигает себя именно как «кандидата перемен», указывая на то, что большинство поляков не стало голосовать за действующего главу государства в первом туре.

Дуда же планирует «выиграть с решительным преимуществом, чтобы мандат на защиту польских интересов был сильным». Однако большой разрыв маловероятен. Причем первое место для Дуды, вполне вероятно, породит волну недовольства: оппозиция давно не была настолько близка к триумфу, а потому прочно сидящую у власти PiS могут обвинить в «украденных выборах».

Впрочем, кто бы ни стал новым президентом, в общем и целом уклад в Польше существенно не поменяется, ведь и PiS, и «Гражданская платформа» — не какие-то новые политические силы, а партии, сменяющие друг друга уже 15 лет. И приход «новой» старой гвардии — лишь очередной виток борьбы либералов и консерваторов, не нарушающий общего русла польской политики.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector