0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кто выиграл суд фагор и михайловский

Содержание

Банк Михайловский или Фагор. Отзывы заемщиков. Кому и куда платить кредит?

Куда платить кредит Банка Михайловский?

Содержание статьи:

Добрый день, дорогие друзья! Наряду с последними событиями, которые происходят с банками Украины и непосредственно с банком Михайловским, была подготовлена эта статья. Как вы все наверно знаете – банк Михайловский ныне банкрот. Это публичная информация и никакой тайны здесь нет. Но на данный момент существует юридический спор между Фондом гарантирования вкладов и компанией Фагор относительно законности или незаконности переуступки части кредитного портфеля банка Михайловский компании Фагор.

То есть сейчас сложилась ситуация, когда компания Фагор может требовать оплаты по кредиту банка Михайловский на себя – в телефонном режиме сотрудники угрожают заемщикам и требуют проводить оплату по кредиту на счета их компании. Поэтому у заемщиков возникает куча вопросов, основной из которых – “Кому платить кредит банка Михайловский”? Попробуем вместе найти на него ответ.

Хотите быстрее все узнать? Смотрите видео.

✅ Звоните по номеру телефона и получите помощь юриста : (067) 490 96 94

Фагор угрожает? Что это за компания и как они вышли на Вас?

Фагор – одна из коллекторских компаний банка Михайловский. Когда началась ликвидация банка, банк Михайловский осуществил уступку на компанию Фагор, которую сейчас не признает Фонд гарантирования вкладов и оспаривает ее. Но несмотря на это, компания Фагор, используя личные данные должников, требует незамедлительно оплачивать кредит на свои счета.

Что же делать? Кому всё таки платить?

Выход из сложившейся ситуации находится исключительно в правовом поле. На данный момент банком Михайловский управляет Фонд гарантирования вкладов. То есть, банк Михайловский находится полностью под контролем ФГВФЛ. Для выхода из сложившейся ситуации нужно пойти в Фонд и получить там официальную информацию – платить ли кредит в Фагор или продолжать оплату на счета, прописанные в кредитном договоре. Если сотрудники Фонда гарантирования вкладов дадут письмо о том, что нужно платить на их счета – значит нужно платить именно туда.

Если же они дадут официальное письмо с информацией, что все долги переуступлены другой компании, допустим “Фагору” – то платить нужно Фагору. Но это письмо должно быть на официальном бланке, заверенное печатью и подписью ответственного лица. Только после получения такого документа, начинайте платить коллекторам.

Как часто фонд гарантирования вкладов дает такие справки?

Насколько нам известно Фонд не выдает справок с подтверждения оплаты на Фагор. Достаточно зайти на официальный сайт банка Михайловский и прочитать последние новости. Из информации размещенной в первоисточнике следует, что “оплачивать нужно именно банку, так как Фонд гарантирования вкладов пока никому не передавал кредитные портфели банка Михайловский”.

Вывод:

Исходя из информации, которую предоставляет пресс-служба банка, и Фонд гарантирования вкладов следует, что платить кредит нужно на счета банка. Никакие компании, коллекторы и прочие лица не имеют права на взыскание с вас задолженности по кредиту, взятому в банке Михайловский. Для постоянного контроля над изменениями ситуации достаточно периодически заходить на сайт банка Михайловский и читать последние новости. Или обращаться в банк с письменным запросом.

P.S. Если вы зашли на финансовый форум или тематический ресурс и заметили там обсуждение вашей темы, в которой люди настоятельно рекомендуют платить третьим лица – не верьте им. Это могут быть представители коллекторских компаний, задача которых склонить вас к оплате в их пользу. Пользуйтесь только информацией из официальных источников!

Советуем посмотреть отзывы заемщиков, которые решили свои проблемы с кредитом или выиграли суды с кредиторами.

Фонд гарантирования вкладов выиграл суд по делу банка “Михайловский”

Кассационный суд в составе Верховного Суда 16 января признал, что финансовые компании «Плеяда» и «Фагор» не имеют правовых оснований для взыскания средств с кредиторов ПАО «Банк Михайловский». Об этом “ОЛИГАРХ” узнал из сообщения FinClub.

«Кассационный суд в составе Верховного Суда отменил решения судов низших инстанций, которыми была признана правомерность договоров уступки прав требования по кредитам ПАО «Банк Михайловский» в пользу ООО «ФК «Плеяда» и ООО «ФК «Фагор», – говорится в сообщении ФГВФЛ.

Соответствующее постановление по делу №910/11298/16 Верховный Суд принял 16 января 2020 года. Этим же постановлением суд направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Напомним, 3 декабря 2019 года Северный апелляционный хозяйственный суд Киева отказал в требованиях ПАО «Банк Михайловский» к ООО «ФК «Плеяда» и ООО «ФК «Фагор» о признании недействительными договоров факторинга и возвращение прав требований по кредитным договорам.

Накануне введения временной администрации Банк Михайловский заключил договоры факторинга с компанией «Плеяда», согласно которым отступил ей право требования по части кредитных договоров.

После этого Фонд гарантирования вкладов физлиц обжаловал решение Северного апелляционного хозсуда Киева и подал кассационную жалобу в Верховный Суд.

По состоянию на 1 января 2020 года Фонд гарантирования выплатил более 30 тыс. вкладчикам и физлицам, приравниваемым к вкладчикам Банка Михайловский, гарантированное возмещение на почти 2,5 млрд грн.

Национальный банк признал неплатежеспособным Банк Михайловский 23 мая 2016 года, а за несколько дней до этого – 19 мая 2016 года – между банком и финансовой компанией «Плеяда» был заключен договор факторинга, по которому кредитный портфель банка стоимостью более 682 млн грн было переуступлено этой финкомпании по значительно низшей цене.

Фонд гарантирования отнес указанный договор факторинга к категории ничтожных, считая цену продажи активов заниженной. «Плеяда», в свою очередь, уступила права требования по этим кредитам еще одной финансовой компании – «Фагор». Речь идет о почти 111 тыс. кредитных договоров.

Кроме того, Верховный суд 24 мая в деле №826/15961/16 подтвердил законность решения НБУ о ликвидации неплатежеспособного Банка Михайловский.

Оригиналы кредитных договоров банка «Михайловский» в суде предъявила финансовая компания «Фагор»

Координатор группы заемщиков банка «Михайловский» заявил, что поскольку задолженность была передана от банка компании «Фагор», то платить долги по реквизитам банка, Фонда гарантирования вкладов физлиц или Нацбанка нет смысла.

На одном из судебных заседаний по делу банка «Михайловский» ф инансовая компания «Фагор» показала кредитные реестры и оригиналы кредитных договоров банка, сообщает УНН . Агентство отмечает, что заемщики полтора года не могли выяснить, где находятся вторые экземпляры их кредитных договоров.

«В случае переуступки задолженности вместе с этим договором новому кредитору передают все документы, подтверждающие фактически право требования к должнику. То есть в первую очередь это все квитанции, оригиналы и документы кредитных договоров. В случае если в Фонде гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) этих оригиналов договоров нет, то каких-либо оснований для уплаты задолженности по этим договорам непосредственно ФГВФЛ или банку «Михайловский», уполномоченному лицу Фонда фактически у заемщиков нет», – объяснил УНН юрист Ростислав Кравец.

Представитель группы заемщиков Дмитрий Прихно заявил агентству, что платить по реквизитам “Михайловского”, ФГВФЛ и Нацбанка теперь нет смысла.

“Фагор» принес в суд оригинал моего договора. Это особенно интересно. Если честно, то я слабо верил, что он у них есть. Видимо, все же где-то у них они были. Но очень далеко и в состоянии полного бардака. Именно поэтому они их и не показывали… Что это значит лично для меня? Чисто формально мне предоставлены все документы, подтверждающие, что именно моя задолженность была перепродана «Плеяде», а впоследствии – «Фагору»… Те, кто платит «Михайловскому» после того, как стало известно, что у них не только нет договоров, но и что они не выдают выписки. простите, идиотизм. Особенно это касается именно кредитных карт», – считает он.

Прихно добавил, что «Фагор» не сможет получить эти деньги, а значит, задолженность не будет погашаться.

«Ваши оплаты вполне могут стать добровольными пожертвованиями в Фонд гарантирования. Просто потому, что получить эти деньги «Фагор» от фонда, скорее всего, не сможет, а рассказы про оплаты первичному кредитору в реальных судах вполне могут быть разбиты тем, что без выписки почти невозможно будет доказать, какую именно задолженность вы гасили. Ту, которая была на 9.00 19 мая 2016 года, или ту, которая могла возникнуть 20–23 мая 2016 года. Как раз то, что эта задолженность не возникала, доказать без выписки будет сложно», – сказал он.

УНН приводит данные из материалов уголовного дела, в которых речь идет о махинациях в процессе ликвидации банка.

«Следствием установлено, что служебные лица временной администрации ПАО «Банк «Михайловский» во время ликвидационной процедуры по предварительному сговору совершают мошеннические действия в отношении должников банка в договорных обязательствах, выдвигая им неправомерные требования по уплате платежей по кредитным договорам, не имея при этом права кредитора, в связи с уступкой права требования по этим обязательствам другому (новому) кредитору – ООО «Финансовая компания «Фагор». В результате этих действий ООО «Финансовая компания «Фагор», а также введенным в заблуждение физическим лицам (сторонам в первичных обязательствах) нанесен ущерб», – цитирует агентство.

Национальный банк Украины признал банк «Михайловский» неплатежеспособным в мае 2016 года. Накануне этого решения регулятора кредитный портфель банка был переуступлен финансовой компании «Плеяда», а затем – финансовой компании «Фагор». Фонд гарантирования вкладов физлиц пытался аннулировать переуступку, признав ее никчемной. 25 мая 2017 года Высший административный суд Украины признал такие действия ФГВФЛ противоправными, а переуступку – законной.

Заемщикам «Михайловского» назначили кредитора

Должники Банка Михайловского обязаны погашать свои кредиты не ликвидатору банка, а компаниям «Плеяда» и «Фагор». Суды трех инстанций отменили решение Фонда гарантирования о ничтожности продажи кредитов на 682 млн грн. Если Фонд добровольно не отдаст заплаченные заемщиками суммы, начнется новый судебный конфликт.

Спорный портфель

Афера в Банке Михайловском оказалась не аферой. По крайней мере, один из ее эпизодов судьи признали законным. Речь идет о продаже банком розничных кредитов на 680 млн грн накануне введения в него временной администрации. Фонд гарантирования вкладов физлиц ( ФГВФЛ ) проиграл все три судебные инстанции в разбирательстве за этот кредитный портфель. Точку в этом деле 12 января 2017 года поставил Высший административный суд Украины.

Суды выяснили, что 19 мая 2016 года ООО «Финансовая компания “Плеяда”» заключило с Банком Михайловским договор факторинга. Банк уступил «Плеяде» права требования к своим заемщикам на общую сумму 679,86 млн грн, оценочной стоимостью портфеля в 479,81 млн грн, получив за них 480,6 млн грн. Скидку в 199,26 млн грн накануне подтвердил отчетом «Дельта-Консалтинг». 20 мая банк продал «Плеяде» кредиты еще на 2,43 млн грн. В этот раз по номиналу. Выполнение договора сопровождалось подписанием актов приема-передачи документов. Суммарно банк продал 111 тыс. кредитных договоров. Оплата проходила со счета «Плеяды» в этом же банке. В тот же день «Плеяда» переуступила кредиты компании «Фагор».

23 мая в банк вошла временная администрация, которая уже 30 мая признала договор факторинга ничтожным. Фонд предупредил заемщиков «Михайловского», чтобы они платили по кредитам не финансовым компаниям, а ему. «Отчуждение прав требований по кредитным договорам Банка Михайловского состоялось вопреки прямому запрету по ничтожной сделке. Банк Михайловский на сегодня остается единственным действительным кредитором по заключенным ранее договорам. При уплате средств в пользу компании «Фагор» погашения кредитной задолженности не происходит!», – заявляли в ФГВФЛ .

«Плеяда» с этим не согласилась. Уже 3 июня Окружной административный суд Киева в качестве обеспечительной меры запретил банку принимать платежи по этим кредитам. А 10 августа он полностью удовлетворил иск компании и отменил решение Фонда о ничтожности договора факторинга. Киевский апелляционный административный суд 29 сентября подтвердил вердикт первой инстанции. А Высший административный суд назвал «верными» выводы судов и отклонил кассацию ФГВФЛ и банка.

Правомерная переуступка

Суд принял аргументы «Плеяды» о том, что в результате сделки факторинга банк не стал неплатежеспособным. «Наоборот, банк получил прибыль, которую мог использовать для расчетов с кредиторами, а стоимость прав требования, отчужденных по договору факторинга, соответствует рыночной стоимости (обычным ценам)», – говорится в решении ВАСУ по делу № 826/8273/16.

«В решении о ничтожности договора факторинга не усматривается, какие именно обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для признания договора ничтожным», – констатировал суд. Поэтому при осуществлении операции переуступки портфеля банк не нарушил законодательство, и у него не было ограничений на продажу активов.

Фонд гарантирования вкладов физлиц пока не имеет позиции относительно своего проигрыша. Теоретически он может попытаться пойти в Верховный суд, но решение ВАСУ уже вступило в силу. Ранее в Фонде заявляли, что решение суда не меняет правовой статус ничтожности договора факторинга. «Хочу подчеркнуть, что предметом рассмотрения административного дела №826/8273/16 является обжалование процессуальных действий уполномоченного лица ФГВФЛ о выдаче приказа об утверждении результатов проверки сделки на предмет ее соответствия требованиям закона и соответствующего распоряжения, – говорил ликвидатор Банк Михайловского Александр Волков. – Предметом рассмотрения административного дела не было и не может быть факт подтверждения или опровержения ничтожности той или иной сделки». В разгар судебного конфликта ФГВФЛ 25 октября сообщил о выявлении дополнительных признаков ничтожности договора факторинга. Об этом была уведомлена ФК «Плеяда».

В «Фагоре» считают, что 111 тысяч заемщиков Банка Михайловского теперь должны платить только им. «Судебными решениями подтверждено, что ФК «Плеяда» законно купила права требования по кредитным договорам Банка Михайловского, в связи с чем платежи по ним больше не должны идти банку. Платить по кредитам необходимо исключительно на счет ФК «Фагор», которой ФК «Плеяда» продала права требования по кредитным договорам», – заявили в компании «Фагор».

Компания хочет получить с заемщиков не только 682 млн грн задолженности, но и новые штрафы и пени. «Кредитная задолженность клиентов, которые после 19 мая не платили компании «Фагор», осталась непогашенной. И такие клиенты должны погасить ее с начисленными процентами и штрафными санкциями за весь период ненадлежащего исполнения обязательств», – считают в компании.

«Судя по тексту решения, заемщики должны платить теперь не Фонду гарантирования, а “Фагору”», – говорит главный координатор по вопросам вкладчиков организации «Общественный контроль банков» Арсен Маринушкин, который занимался защитой интересов клиентов банка.

Проблемы возврата

По мнению «Фагора», клиенты, которые последние восемь месяцев погашали кредиты уполномоченному лицу ФГВФЛ , должны требовать от банка возврата своих денег в полном объеме. Если Фонд их не отдаст, в суд придется идти или заемщикам, или покупателю портфеля.

«Во-первых, при наличии первичных финансовых документов (чеков, квитанций) компания «Плеяда» может их учесть как надлежащее выполнение заемщиками обязательств последних по кредитным договорам и может требовать от Фонда гарантирования вкладов перечисления соответствующих средств в свою пользу. Во-вторых, возврата уплаченных средств могут требовать от Фонда гарантирования сами заемщики с последующей их уплатой в пользу “Плеяды”», – говорит управляющий партнер адвокатского объединения Suprema Lex Виктор Мороз.

Но заемщики, которые не были надлежащим образом уведомлены об уступке права требования, или выполнили обязательства в пользу банка еще до получения такого уведомления, не должны платить финкомпаниям.

«В соответствии с ч.2. ст.516 Гражданского кодекса, выполнение обязательства в пользу первичного кредитора должником, который не был уведомлен о замене кредитора, считается надлежащим выполнением такого обязательства. Это лишает нового кредитора права требовать от должника выполнения такого обязательства в свою пользу, – поясняет управляющий партнер юрфирмы «Неоклеус и Довбенко» Андрей Довбенко. – Аналогичная норма содержится в ст.1082, согласно которой должник обязан осуществить платеж в пользу фактора при условии, что он получил от предыдущего кредитора или самого фактора письменное уведомление об уступке. В таком уведомлении должно быть четко определено как само требование, подлежащее выполнению, так и четко указан фактор, в пользу которого должен осуществляться платеж».

Связанные дела

Кроме того, теперь под вопросом окажется доказательная база в уголовном производстве Национальной полиции и ГПУ , которые расследуют причастность экс-главы Банка Михайловского Игоря Дорошенко к возможным незаконным операциям в банке. «Возвращаясь к вопросу о «заниженной цене», скажу еще раз: продажа кредитного портфеля без оценки независимых экспертов по умолчанию невозможна, потому думаю, что цена была рыночной. Несколько решений судов первой и второй инстанций, которые вступили в силу, подтверждают законность этих операций», – говорил он в ноябре.

«Безусловно, учитывая вышеизложенное, можно говорить об отсутствии состава преступления в действиях главы правления Банка Михайловского и возможности закрытия уголовного производства в связи с признанием правомерным договора факторинга в части его действий именно по взаимоотношениям с компанией «Плеяда». Однако, насколько мне известно, у следствия также есть претензии к главе правления банка по нарушению интересов вкладчиков и кредиторов банка. И в этой части следствие будет продолжено», – считает Виктор Мороз.

Один из собеседников издания, знакомый с обстоятельствами этого конфликта, считает, что правоохранители, если не смогут добиться прогресса в расследовании изначальных обвинений Игоря Дорошенко по ч. 5 ст. 191 и ст. 218-1 Уголовного кодекса (присвоение имущества путем злоупотребления служебным положением; доведение банка до неплатежеспособности), сконцентрируются на расследовании менее существенных, но проще доказуемых нарушений. Пока следствие продолжается, Игорь Дорошенко находится под ночным домашним арестом.

FINCLUB Финансовый клуб

  1. Главная /
  2. Новости /

  • Новости

Фонд гарантирования выиграл суд по делу Банка Михайловский

Кассационный суд в составе Верховного Суда 16 января признал, что финансовые компании «Плеяда» и «Фагор» не имеют правовых оснований для взыскания средств с кредиторов ПАО «Банк Михайловский».

«Кассационный суд в составе Верховного Суда отменил решения судов низших инстанций, которыми была признана правомерность договоров уступки прав требования по кредитам ПАО «Банк Михайловский» в пользу ООО «ФК «Плеяда» и ООО «ФК «Фагор», — говорится в сообщении ФГВФЛ.

Соответствующее постановление по делу №910/11298/16 Верховный Суд принял 16 января 2020 года. Этим же постановлением суд направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Напомним, 3 декабря 2019 года Северный апелляционный хозяйственный суд Киева отказал в требованиях ПАО «Банк Михайловский» к ООО «ФК «Плеяда» и ООО «ФК «Фагор» о признании недействительными договоров факторинга и возвращение прав требований по кредитным договорам.

Накануне введения временной администрации Банк Михайловский заключил договоры факторинга с компанией «Плеяда», согласно которым отступил ей право требования по части кредитных договоров.

После этого Фонд гарантирования вкладов физлиц обжаловал решение Северного апелляционного хозсуда Киева и подал кассационную жалобу в Верховный Суд.

По состоянию на 1 января 2020 года Фонд гарантирования выплатил более 30 тыс. вкладчикам и физлицам, приравниваемым к вкладчикам Банка Михайловский, гарантированное возмещение на почти 2,5 млрд грн.

Национальный банк признал неплатежеспособным Банк Михайловский 23 мая 2016 года, а за несколько дней до этого — 19 мая 2016 года — между банком и финансовой компанией «Плеяда» был заключен договор факторинга, по которому кредитный портфель банка стоимостью более 682 млн грн было переуступлено этой финкомпании по значительно низшей цене.

Фонд гарантирования отнес указанный договор факторинга к категории ничтожных, считая цену продажи активов заниженной. «Плеяда», в свою очередь, уступила права требования по этим кредитам еще одной финансовой компании — «Фагор». Речь идет о почти 111 тыс. кредитных договоров.

Кроме того, Верховный суд 24 мая в деле №826/15961/16 подтвердил законность решения НБУ о ликвидации неплатежеспособного Банка Михайловский.

Подписывайтесь на новости FinClub в Telegram, Viber, Twitter, Facebook.

Банк Михайловский

Здравствуйте,подскажите пожалуйста,знаете ли вы о ТОВ «Фінансова компанія «Фагор»,почему он вместо банка Михайловского,почему в этой компании мы не можем посмотреть свою кредитную историю,остаток и никакой информации они не дают,прислали письмо,где сумма долга намного больше,чем должна быть,дозвонится на номер который они дали невозможно,как поступать в этой ситуации,заплатили в прошлом месяце им же деньги ,смс пришла что на счет они не попали,спасибо заранее,elena-kuzmen@mail.ru

НБУ писал, что уступки кредитов по Михайловскому они не признают, и просят заемщиков не гасить кредиты другим кредиторам кроме банка

ни платите Фагору обратитесь в с письмом в НБУ и уполномеченому фонда гарантирования вкладам (поищите по интернету фамилию) о предоставлении информации и указании счета куда оплачивать кредит

РЕКВІЗИТИ ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАГОР» – Є НЕДІЙСНИМИ

Шановні клієнти, Реквізити ТОВ Фінансова компанія «Фагор» – є недійсними для погашення заборгованості по кредитним договорам ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ». Єдиним дійсним кредитодавцем за укладеними раніше договорами є ПАТ «БАНК МИХАЛІВСЬКИЙ». Погашення кредитів має здійснюватися на банківський рахунок за наступними реквізитами:

Отримувач: ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» Рахунок : 29092038619024 МФО: 380935 ЄДРПОУ: 38619024 Призначення платежу: погашення заборгованості по кредитному договору №… від…. (ПІБ, ІПН).

Детальну інформацію можна дізнатись у ФГВФО за телефоном 0-800-30-81-08. http://www.mbank.kiev.ua/ru/

спасибо большое,вы очень помогли

Дасти выиграл суд?

если что всегда обращайтесь))) и с фагора можно деньги забрать)))

Анна по идее такой юрист. суд запретил платить на михайловский, потом деньги от фонда не дождешься как и по депозитам, а платить все равно по кредиту придется

Финансы, Банки ДОГОВОРА БАНКА МИХАЙЛОВСКИЙ ПРИЗНАНЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ Банк незаконно переуступил кредиты Автор: Дмитрий Стаховский10:4209.06.201628750 Договора банка Михайловский признаны недействительными Договор факторинга №1905 от 19 мая 2016 года, заключенный между ОАО «Банк Михайловский» и ООО «Финансовая Компания «Плеяда», согласно которому банком уступлено право требования по кредитным договорам на сумму 682,3 млн грн, был признан ничтожным.

Об этом сообщили в пресс-службе Фонда гарантирования вкладов физлиц.

«В соответствии со ст. 215 Гражданского Кодекса Украины, недействительной является сделка, если ее недействительность установлена законом (ничтожная сделка). В этом случае признания такой сделки недействительной судом не требуется», — подчеркнули в Фонде.

Единственным действительным кредитодателем по заключенным ранее договорам является ОАО «Банк Михаловский».

Поэтому погашение всех кредитов, выданных банком, должно осуществляться в пользу банка по его реквизитам.

«Подчеркиваем, что реквизиты ООО Финансовая компания «Фагор» — недействительны для погашения задолженности по кредитным договорам ОАО «Банк Михайловский». Обращаем внимание на то, что предоставление официальных письменных справок, в том числе о сумме задолженности по кредиту, за подписью уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физических лиц на осуществление временной администрации в ПАО «Банк Михайловский», на сегодня осуществляется в главном офисе «Банка Михайловский», — сообщают в ФГВФЛ.

Кроме того, Фонд подал заявление об отмене мер обеспечения иска, в рамках которых «Банку Михайловский» запрещено совершать какие-либо действия по принятию платежей по погашению задолженности по кредитным договорам, право требования по которым было уступлено ООО «Финансовая компания Плеяда».

В Фонде также напомнили, что 30 мая 2016 года, то есть еще до принятия указанного постановления, договор факторинга №1905 от 19 мая 2016 года, заключенный между ОАО «Банк Михайловский» и ООО «Финансовая Компания» Плеяда», согласно которому банком уступлено право требования по кредитным договорам на сумму 682 300 000 грн, был признан недействительным.

Напомним, Банк Михайловский отнесли к категории неплатежеспособных, и исполнительной дирекцией Фонда гарантирования вкладов физических лиц принято решение от 23 мая 2016 № 812 «О введении временной администрации в ПАО «Банк Михайловский» и делегирование полномочий временного администратора банка».

куда платить на який рахунок фагор нарахував за кожен місць просрочки 900грн

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector