8 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кто выиграл голосование 9 сентября

Партия у власти: кто победил и кто проиграл после единого дня голосования

По предварительным подсчетам, кандидаты «Единой России» побеждают на губернаторских кампаниях и набирают большинство голосов в заксобраниях регионов. Это одна из самых удачных кампаний для партии власти, которая впервые объявила о своей полной победе за три часа до закрытия избирательных участков. Представители оппозиции объяснили «Известиям» свое поражение трехдневным голосованием, на проведение которого у них не хватило ресурсов. Глава ВЦИОМа Валерий Фёдоров считает, что население проголосовало за стабильность. А эксперты объясняют победу единороссов невостребованностью протестной повестки в период пандемии, а также слабой мотивацией оппозиционных кандидатов.

Без вторых туров

По предварительным итогам подсчета голосов, «Единая Россия» уверенно побеждает. На момент публикации кандидаты от ЕР выигрывают большинство губернаторских выборов, ряд заксобраний и гордум. Но главными успехами единороссов стали результаты в до сих пор неудачных для партии Иркутской и Новосибирской областях, считавшихся вотчиной коммунистов.

Первыми о победе своих кандидатов единороссы объявили по итогам избрания губернаторов НАО и ХМАО — Юрия Бездудного и Натальи Комаровой соответственно. Их выбирали депутаты региональных дум. Затем стали известны предварительные данные прямых выборов на Камчатке, где врио губернатора Владимир Солодов набрал 80,5%, в ЕАО, где врио губернатора Ростислав Гольдштейн получил более 82%, и Иркутской области, где за врио губернатора Игоря Кобзева отдали более 60% голосов. В Пермском крае победу одерживает врио губернатора Дмитрий Махонин с 82,73%. В Татарстане на выборах президента республики, по данным экзитпола, побеждает Рустам Минниханов с 81,2%.

В Магаданской области единороссы взяли парламентское большинство на выборах в гордуму и заксобрание, набрав более 50%. В Новосибирской области, по данным экзитпола, партия получила 37,9% голосов, также обойдя другие политические силы.

Также, по предварительным данным, кандидаты «Единой России» одерживают победу на довыборах в Госдуму: в Татарстане — Олег Морозов с результатом 89,5% голосов, в Курской области — Алексей Золотарёв (61,1%), в Ярославской области — Андрей Коваленко (41,6%). В Пензенской области лидирует кандидат от «Справедливой России» Александр Самокрутяев, у него 73,05% голосов.

О полной победе за три часа до закрытия избирательных участков заявил секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак, подводя предварительные итоги выборов.

— Могу сказать, что партия одерживает в этом избирательном цикле уверенную победу. Хочу сказать слова благодарности нашим избирателям за интерес к выборам. Мы поражены явкой на Дальнем Востоке, наш лидер по явке — ЕАО, где перешагнули за значение 70 плюс. Успех не в победе, а в коммуникациях с избирателями, — пояснил единоросс, назвав горе-политологами тех, кто предрекал партии поражение в Новосибирске и других проблемных регионах.

Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак

В КПРФ к предварительным итогам и победе «Единой России» отнеслись скептически. Зампред ЦК партии Юрий Афонин предложил «Известиям» дождаться официальных итогов выборов, в том числе и по Иркутской области.

— Власть всегда в первую очередь показывает выгодные для себя результаты и придерживает их там, где проигрывает. По первым данным я бы не стал судить об итоговых результатах. Мы провели сильную кампанию, работали наблюдатели. По Иркутску пока необходимо дождаться полных данных, — заявил коммунист.

По его словам, партия везде рассчитывает на высокий результат.

Наблюдателей хватило

Вице-спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев объясняет победу «Единой России» действием механизма трехдневного голосования.

— Главная проблема в том, что партия власти подстраивает под себя законодательство. Когда они видят, что не получают большинства по партийным спискам, они вводят систему одномандатных округов. Сейчас, когда они понимают, что на фоне падения экономики и других социальных проблем они не выиграют, придумывают трехдневное голосование, — пояснил «Известиям» либерал-демократ.

Вице-спикер Госдумы от партии ЛДПР Игорь Лебедев

По его мнению, именно этим объясняется отсутствие вторых туров даже там, где губернаторы висели на волоске. Как заявил Лебедев, проконтролировать все три дня голосования партии невозможно из-за недостатка ресурсов.

Секретарь президиума центрального совета «Справедливой России» Елена Драпеко также считает, что невысокий результат справоросов связан с механизмом трехдневного голосования, который еще до конца не отработан.

— Мы столкнулись с рядом нарушений, например в Воронежской области. В конце дня бюллетени запаковали в сейф-пакеты, но утром один из таких пакетов внутри сейфа оказался распечатан. Сказали, что это техническая ошибка и он сам собой раскрылся. Что делать дальше в этой ситуации, пока неизвестно. А где-то, например, мы видим следы «каруселей», — сообщила она «Известиям».

Но председатель ЦИК Элла Памфилова, напротив, считает прошедшие выборы очень качественными и конкурентными.

— Беспрецедентно малая доля отказов в регистрации — всего 4,8%. Именно это создало конкурентную среду и, с другой стороны, максимальную открытость, абсолютную прозрачность, -— заявила она, обратив внимание на большое число наблюдателей на избирательных участках. Всего их было 155 тыс., в среднем на каждый участок приходилось 3–4 наблюдателя.

Председатель ЦИК Элла Памфилова

Член ЦИК Евгений Шевченко в разговоре с «Известиями» также отметил, что нарушения в этом году носили единичный характер.

— Нарушения носили единичный случай. Все отмечают, что в этом году гораздо меньше жалоб, — отметил член Центризбиркома.

Самая высока явка на выборах глав субъектов РФ — в Татарстане, там проголосовали 73,66% избирателей, самая низкая — в Архангельской области, где проголосовали 22,38%.

Потеряли востребованность

Эксперты объясняют поражение оппозиции отсутствием мотивации, неактуальностью протестной повестки в период пандемии, а также желанием стабильности.

— Во-первых, на «Единую Россию» работала эффективно действующая электоральная машина. Второй фактор связан с тягой к стабильности. Это правящая партия, которая олицетворяет поддержку президента и правительства. У Владимира Путина и Михаила Мишустина весьма высокие рейтинги, и голосование за «Единую Россию» воспринимается как демонстрация поддержки как правительству, так и президенту, — пояснил «Известиям» гендиректор ВЦИОМа Валерий Фёдоров.

По его словам, третий фактор связан с обновлением в губернаторском корпусе. Большинство врио губернаторов — новые люди. Это представители другого поколения, которые не боятся общаться с избирателями, демонстрируют открытость и хорошо владеют основными коммуникационными инструментами.

— «Единая Россия» очень уверенно выступает и, по моим прогнозам, получит большинство голосов. Почему сохраняется ее политическое доминирование? Прежде всего, она была и остается партией реальных дел. Она системно и эффективно помогала гражданам в период пандемии — прежде всего с помощью центра поддержки и волонтерской активности. Наконец, она выступила с рядом инициатив в социальной сфере, детально проработала их во взаимодействии с правительством и добилась их принятия, — пояснил «Известиям» глава АПЭК Дмитрий Орлов.

По его словам, партия, в отличие от оппозиции, постоянно обновляется. Именно она будет формировать обновленную коалицию, которая должна стать социальной базой власти после парламентских выборов в 2021 году.

— Главная причина отсутствия второго тура в Иркутской области: нет мотивации на победу у КПРФ и неудача в финальной мобилизации «коммунистического» электората. Кобзеву удалось привести своих, а Щапову — нет, — подчеркнул эксперт.

Оппозиция потеряла свою востребованность в период пандемии, так как люди ждали реальной помощи, а не критики власти, считает глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин.

— По предварительным итогам этих выборов мы видим: протестная повестка не имеет политического подтекста. Теперь это новый формат — поговорить с населением, договориться и выяснить, чем кто недоволен. И с этим просто надо работать, потому что при нормальных действиях с той и с другой стороны это неплохой фактор для социальной динамики, лучшего взаимопонимания власти и населения. Вот такой вывод можно сделать из результата, который «Единая Россия» показала в Еврейской автономной области, Магаданской области и на Камчатке, — пояснил «Известиям» глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин.

А вот глава Политической экспертной группы Константин Калачёв считает, что одержать победу единороссам помогло трехдневное голосование. По его мнению, за это время партия смогла полностью мобилизовать свой электорат, оппозиции сделать этого не удалось в том числе из-за нехватки ресурсов.

У «Единороссов» не было противников, а «Новые люди» еще удивят: Кто выиграл и кто проиграл выборы в Госдуму

19 сентября 2021 23:36

— «Единая Россия» победила?

— Да. И это логичный итог. Они еще два года назад поменяли свою работу на местах, максимально приближаясь к избирателю. Огромное внимание уделили работе в соцсетях. Ну и шикарная пятерка лидеров — Лавров, Шойгу, Проценко, Шмелева, Кузнецова. Такую хотели бы иметь все партии без исключения.

Ну и сами оппоненты провели вялую компанию. То есть у «Единой России» просто не было противников.

— КПРФ прибавило по сравнению с прошлыми выборами (в 2016 году они набрали 13,3%).

— Это не их победа. Это к ним перетекли голоса «Справедливой России». Люди, которые раньше считали, что им помогут справедливороссы, в них разочаровались. «СР» просто не показала принципиальной позиции в важных для избирателя вопросах. В первую очередь в пенсионной реформе. А вот мнение, что «Умное голосование» Навального добавило КПРФ голосов — это бред. Ели оно и дало, то доли процента.

— Зачем же тогда оно нужно было?

— Это профанация. Всего лишь форма отчета за гранты, которые дает Запад. Организаторы составляли списки тех, кто не относится к власти, но имеет высокую вероятность прохождения. И по теории вероятности где-то победят. А потом эти организаторы будут отчитываться перед спонсорами: «Смотрите, мы своё дело сделали».

— У ЛДПР показатели похуже, чем в 2016-м (тогда было 13,1%).

— Им надо было делать ребрендинг, менять первые лица. Я сильно разочарован. Жириновский играет одну и ту же шарманку и это уже надоедает избирателям. Чего стоит его приезд на избирательный участок на тройке лошадей.

— Результат «Новых людей» стал для вас неожиданностью?

— Их предварительные результаты подтверждают запрос народа на перемены. Но не разрушительные перемены, а на оппонирование партии власти. «Новые люди» как раз показали тот стиль оппозиции, который и властью будет приниматься и их услышат избиратели: мы не разрушаем политическую систему в стране, но критикуем ее просчеты и предлагаем свои решения. С этой точки зрения очень пришлась ко двору Сардана Авксентьева, которая работала мэром Якутска. Она понимает очень приземленные проблемы людей в регионах.

— Сильно ли изменится Дума в новом созыве?

— Думаю, что «Единая Россия» все равно будет доминировать. Не исключаю, что она за счет одномандатных округов доберет до конституционного большинства. Это может быть не очень хорошо с точки зрения развития парламентаризма, но хорошая основа для стабильности перед выборами президента в 2024 году.

— Госдума-2021 будет более рабочей или более крикливой?

— Станет местом для дискуссий. Мы избавимся от проклятий двух последних составов парламента, когда там не обсуждалось ничего. К тому же у неё новые полномочия по формированию правительства. Это усилит и ответственность. Так что это будет более активная Госдума.

— Дистанционное голосование оправдало себя?

— Отличная идея. Оно было и логичным (вся страна идет к цифровизации), и удобным. Люди засыпают и просыпаются со смартфонами. Для них это просто и понятно. Явка на электронном голосовании — 93,21%. Вы можете быть в отпуске, в командировке. Но везде проголосуете. И плюс это привлекает молодежь. Ходить на участок для них — не модно. А голосовать в смартфоне — это для них не составляет проблем. Думаю, что на следующих выборах эту систему расширят.

Как голосовала Россия

По всей России закрылись избирательные участки и начался подсчет голосов. Итоги выборов ЦИК огласит завтра, а пока предлагаем посмотреть, как проходили выборы

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Свадьбы, пляски и конь в пальто: Избиратели, которые всех удивили

На участках народ женился, проводил национальные обряды и щеголял в маскарадных костюмах (подробности)

Читайте также

Возрастная категория сайта 18 +

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г. Главный редактор — Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта — Носова Олеся Вячеславовна.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781 127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.

Итоги выборов 9 сентября: получилось не так, как предсказывали политологи

Россия подводит итоги единого дня голосования 9 сентября и выборов депутатов местных законодательных органов власти, глав субъектов федерации и довыборов в Госдуму. Дмитрий Солонников, политолог, директор Института современного государственного развития в интервью Федеральному агентству новостей оценил прозрачность нынешних выборов, «разношерстность» результатов по регионам и уровень конкуренции.

— Дмитрий Владимирович, то, что интересует нас в ходе каждого избирательного процесса: насколько прозрачными и чистыми были эти выборы?

— Во-первых, количество нарушений, которые фиксировались наблюдателями, меньше, чем на выборах различного уровня до этого. Наблюдателей было больше, работали они намного лучше. Если раньше это были просто мальчики и девочки, которые приходили посмотреть на выборы, то сейчас это системная организация: они проходят обучение, знают, как составлять протоколы; их готовят к тому, чтобы они за всем следили. В общем, и наблюдатели работают лучше, и их самих становится больше.

Во-вторых, серьезная конкуренция на выборах в ряде регионов показывает, что технологии административного давления или технологии переписывания протоколов не работают. Хотели бы переписать – в Хакасии и в Хабаровском крае, во Владимирской области второго тура бы не было. Хотели бы сделать вбросы – не было бы сложной ситуации у ряда губернаторов и при прохождении в местные Заксобрания. Да, «Единая Россия» остается ведущей партией страны, но в ряде регионов она ощутимо ухудшила свою позицию, не везде прошли люди от нее – значит, черных технологий переписывания протоколов там не было. Если бы протоколы подгоняли под заранее прописанные цифры, мы не увидели такого разброса в результатах – везде было бы примерно одинаково, везде была бы единая победа «Единой России». Но этого нет.

— С точки зрения политологии достаточно ли конкурентной получилась борьба на этих выборах?

— Настоящей конкуренции у нас нет даже там, где проигрывает «Единая Россия». Конкуренция – это борьба идей, борьба образов будущего, концепций развития. Но никакой подобной борьбы мы не видели. Есть образ партии власти и то, что ассоциируется с ней в конкретном регионе. И есть некая идея оппозиции. «Мы не хотим так!». А как – варианта нет. Ни в Хабаровском крае, ни в Хакасии, где побеждают кандидаты из оппозиционных партий, этого видения будущего тоже нет. Только «Мы не хотим так, как сейчас». Ну, понятно: многие не хотят так, как сейчас. И даже президент Владимир Путин сказал, что ему не нравится, как проводится пенсионная реформа, но все равно проводить ее надо. Если не так, то как? Этого ответа, к сожалению, нет ни в одной из партий.

Внятной альтернативной перспективы развития страны не представляет ни коммунистическая партия, ни ЛДПР, ни «Справедливая Россия», ни тем более, мелкие партии, у которых нет ресурсов для того, чтобы прописать программы, обосновать их, сделать привязки к сегодняшнему дню. Этой работой они не занимаются – и это первая причина, которая резко снижает уровень конкуренции. Конкурировать не с чем, да и некому – у нас чудовищный кадровый голод в партиях. Это сказывается на том, что на муниципальном уровне большинство партий вообще не в состоянии выставить кандидатов под те места, которые разыгрываются – их просто нет и взять их неоткуда. На выборах более серьезного уровня тоже часто оказываются случайные люди без специальной подготовки, без специального знания, не имеющие серьезного опыта руководства хотя бы крупными хозяйственными субъектами. Эти два момента – кризис идей и кризис кадров – сильно влияют на наше политическое пространство и снижают конкурентность.

— Но, возможно, результаты этих выборов показали нам, где на местах все же есть достойные лидеры, хозяйственники, сильные политики?

— Да, там, где в регионах есть лидер, хозяйственник, где народ видит, что власть настроена на развитие региона, что-то старается сделать – там мы увидели поддержку региональной власти: люди продолжили голосовать за нее. Есть образ будущего, к которому идет регион – программа развития до 2030-35 годов, есть план, как мы этого хотим достичь и команда профессионалов, которая это выполняет, исходя из имеющихся ресурсов. Если это получается, власть имеет поддержку, мы увидели это в Чукотском регионе, в Псковской области, в Новосибирске.

— Что с явкой – совпали ожидания и реальность?

— Явка нормальная. Бывали у нас в стране муниципальные выборы, где явка составляла 9-11%. Ожидать большую явку на выборах, где нет федеральной повестки, не стоит. Вполне реалистичная явка – 30 с лишним процентов, мы ее и увидели. Опять же, нет конкуренции идей – между чем и чем выбирать? Люди ходят голосовать, когда им интересно. Когда я придерживаюсь одной идеи, а сосед другой. Условно, когда я за национализацию, а он – за приватизацию. Я за то, чтобы развивать Северный морской путь, а он – за то, чтобы развивать космодром «Восточный». Я за добывающую отрасль, а он – за цифровую экономику. Должны быть варианты.

Еще явка повышается там, где людей совсем допекло: где они чувствуют, что дальше так жить нельзя – нужно или за вилы хвататься или опрокидывать власть голосованием. Тогда массовый протест выливается в протестное голосование. Но такого пока в стране нет, потому и протестного голосования мы не видим, все происходит на уровне поддержки ядерного электората, который есть у каждой партии. Есть люди, которые всегда голосуют только за коммунистические идеи или только за Жириновского. И есть небольшое количество людей, которые определяются с выбором прямо на избирательном участке – за этот процент обычно и идет борьба. Там, где все спокойно и голосовать в протестном поле незачем – там мы видим победу «Единой России». Где есть проблемы в регионе – там дело доходит до второго тура.

— Можно по результатам этих выборов оценить, насколько народ в России заинтересован в политике или же игнорирует политический процесс?

— Результат получился очень разношерстным от региона к региону, и это говорит о том, что интерес к выборам все же повышается. В целом ряде мест на первое место вышла оппозиция, заявлен второй тур – не все происходит так, как предсказывали политологи. Это вызывает интерес у людей, и это хороший залог на будущее, потому что появляется знание: от твоего выбора действительно что-то зависит. Ты можешь прийти, проголосовать – и у тебя есть возможность изменить существующую ситуацию. Это очень важно с двух позиций: с позиции людей, которые хотят изменить текущую ситуацию и находятся в жесткой оппозиции. Но это также важно для сторонников противоположной точки зрения: есть вероятность, что ваша спокойная жизнь, к которой вы привыкли, вдруг может измениться. Вы на выборы не пришли, а пришли те, кто хотел все поломать – и ваша жизнь стала завтра совсем другой. Вы не хотели бы жить во время перемен, но они у вас начнутся, если вы не придете на выборы. У обеих позиций появляется мотив и смысл прийти и проголосовать. Эта альтернатива результатов постепенно даст нам повышение явки – выборы станут интересным и важным для людей мероприятием.

За кого голосовали: почему партия власти опять победила

В воскресенье в единый день голосования в России прошло около пяти тысяч выборов разного уровня, в том числе выбирали 26 мэров и губернаторов, а также депутатов 16 заксобраний. В четырех регионах губернаторов в первом туре выбрать не смогли. В Приморском и Хабаровском краях, в Хакасии и во Владимирской области пройдет второй тур. В целом эти выборы, по словам главы ЦИК Эллы Памфиловой, стали одними из самых спокойных. Их признали конкурентными, поведение партий — цивилизованным, а работу избиркомов — законной и четкой. Но явка в большинстве регионов осталась на уровне 30%. Ирина Фиш анализирует единый день голосования и ищет причины пассивности избирателей.

Случилось невероятное: «Единая Россия» опять победила почти везде. Казалось бы, власти, начав непопулярные пенсионные изменения, дали все козыри в руки оппозиции. Ан нет. Опять им не повезло с народом страны. Он оказался «апатичным, аполитичным и алогичным». Несмотря на то, что некоторые аналитики прогнозировали провал партии власти и ее кандидатов в руководители некоторых регионов, статистика для оппозиции неутешительна.

9 сентября прошли выборы в 80-ти регионах страны, в 22 избирали глав через прямые выборы, в 16 – депутатов заксобраний, кроме того, дополнительно еще 7 депутатов Госдумы. Предварительные, а позже и окончательные результаты можно посмотреть на сайте Избиркома. Но и без того очевидно: в подавляющем числе регионов победила партия власти и ее кандидаты. В Москве выиграл Сергей Собянин с предварительным результатом более 70%, в Подмосковье – Андрей Воробьев (более 62,5%), в Самарской области — Дмитрий Азаров (более 73%), в Псковской области — Михаил Ведерников (более 70%). Губернатором Магаданской области становится Сергей Носов (более 81,5%). Он из «Единой России», как и победивший в Якутии Айсен Николаев (71,5%), а в Амурской области – Василий Орлов.

В Тюменской области победил Александр Моор, лучший мэр России 2016 года по версии Центра информационных коммуникаций «Рейтинг» и Финансового университета при правительстве РФ, тоже из «Единой России». Кстати, в Самарской области также победил бывший мэр.

В Кемеровской области выборы выиграл назначенный в апреле этого года президентом Путиным врио губернатора Сергей Цивилев — тот самый, который вышел к народу на стихийный митинг после трагедии в «Зимней Вишне» и попросил прощения на коленях. В Красноярском крае был избран назначенный Путиным в апреле Александр Усс, в Алтайском крае — Виктор Томенко, в Новосибирской области — Андрей Травников. Все — путинские назначенцы.

Ситуация с выборами в заксобрания регионов аналогична: практически везде лидируют единороссы. Конечно, показатели у партии совсем иные, нежели у их представителей. Очень мало где за нее проголосовало более 30%. Видимо, голосуют все-таки за человека. Я тоже ходила на выборы, и проголосовала за врио губернатора, бывшего мэра Самары. И даже не знала, что он представитель «Единой России» — просто это оказалось непринципиальным. На подобных выборах, когда избирают главу региона, люди обычно знают кандидатов по их делам, партийная принадлежность не имеет особого значения.

У оппозиционных партий результаты неутешительные: в Омской области победил кандидат в губернаторы от «Справедливой России» Александр Бурков, а в Иркутской (33,94% против 27,83% у ЕР) и Ульяновской областях (36,24% против 33,96% у ЕР) «Единая Россия» проиграла КПРФ. И это все победы.

В Хакасии ожидается второй тур, в первом выигрывал представитель КПРФ Валентин Коновалов (44,81%), у действующего главы региона Виктора Зимина — 32,42% голосов. В Хабаровском крае, Владимирской области и Приморском крае тоже ожидается второй тур.

В Приморье врио главы региона единоросс Андрей Тарасенко набрал 46,55% голосов, его соперник из КПРФ Андрей Ищенко – 24,63%.

В Хабаровском крае Вячеслав Шпорт из «Единой России» и депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Фургал набрали приблизительно одинаковое количество голосов – по 36%. Во Владимирской области тоже соперничают кандидат от «Единой России» и ЛДПР: действующий губернатор Светлана Орлова набрала 36,42%, а ее оппонент Владимир Сипягин – 31,19%.

А ведь какая была выигрышная ситуация! Кто только ни собирал подписи против пенсионных изменений! Миллионы, говорят, подписались. Казалось бы, народ должен громко заявить свое «фи», он же «три О», как заявил один представитель несистемной оппозиции: «обобран, обижен, оскорблен», поэтому должен гнать эту власть. Но вышло все наоборот. Люди взяли и опять выбрали ту же партию и ее представителей. Видимо, с теми же «потухшими глазами и опущенными плечами», с какими встретили новость об увеличении возраста выхода на пенсию, пришли на избирательные участки и дружно проголосовали за действующую власть.

И сейчас оппозиция в сложном положении. Надо ведь как-то объяснить свой провал. И единственное, на что они упирают, — это низкая явка. Мол, люди «проголосовали ногами», они против власти, но не знают, как выразить свой протест, поэтому и не пришли. Однако не все так просто. У меня есть знакомая, она много лет проработала в УИК. По ее словам, большая явка бывает только на выборах федерального уровня. На местные выборы традиционно приходит мало людей. Например, во Владивостоке в прошлом году на выборы в городскую думу пришло всего 12,7% избирателей.

На предыдущие выборы главы Москвы 8 сентября 2013 года пришло 32,03% избирателей. А в этом году, по данным Мосизбиркома, 30,86%. Разница, согласитесь, несущественная. А ведь 5 лет назад среди кандидатов был Митрохин из «Яблока» и даже Навальный, а период перед выборами отметился многочисленными митингами протеста и большой активностью несистемной оппозиции. Что не очень помогло их кандидатам. И явку тоже не увеличило.

Почему все-таки люди не ходят на местные выборы? Трудно сказать. Возможно, это признак стабильности общества, когда все более-менее налажено, жизнь течет своим чередом. У нас в городе на такие выборы тоже ходит немного людей. Однако в 2006 году произошло протестное голосование – город очень не хотел, чтобы оставался прежний мэр. И тогда явка была рекордно высокой – 41%. Так что все разговоры о том, что «народ голосует ногами», — правда, но не вся. Эксперты ожидали низкую явку, а глава ЦИК Элла Памфилова еще в пятницу сказала, что явка вряд ли будет высокой. Судя по статистике, явка была не больше и не меньше других выборов подобного уровня.

Оппозиция ждала протеста, конечно. Видимо, не понимают простой вещи: нынешним гражданам предпенсионного возраста в 1991 году было по 30-35 лет, пенсионерам тогда было 40 и больше, они в полной мере ощутили на себе безработицу, гиперинфляцию, нищету, беспорядки, жуткую криминогенную обстановку, даже войну. И уже тогда были «обобраны, обижены и оскорблены». И давно уже сделали вывод «не голосовать сердцем» и рассчитывать только на себя. Поэтому и к изменениям относятся в основном философски, не поддерживают, но и не протестуют. Да и на выборы не очень охотно ходят. Идут, когда от этого зависит их жизнь и жизнь страны. И искать ответ на вопрос, почему граждане не пришли голосовать, нужно не здесь. Если граждане кому-то не доверяют, разве это проблема людей? И дело вовсе не в апатии и аполитичности.

Кампания у нас в регионе, например, проходила вяло, агитации, споров, митингов практически не было. Были листовки с просьбами прийти на выборы, были щиты с кандидатами вдоль дорог. И это, пожалуй, все.

17–19 сентября в России прошел Единый день голосования: кого и где выбрали во власть

Зампредседателя Центризбиркома России Николай Булаев сообщил , что итоговая явка избирателей на выборах депутатов Госдумы будет обнародована утром 20 сентября.

Во многих частях России явка превышает показатели предыдущих выборов. Например, в Хабаровске, по предварительным данным, она превысила 44% — это более чем на 10 процентных пунктов больше, чем в 2016 году.В число регионов, жители которых активно голосуют на выборах, вошли Чечня, где к 18:00 проголосовали более 93% избирателей, Татарстан и Башкирия — там явка уже к 15:00 превысила соответственно 70% и 65%, Ставропольский и Краснодарский края (около 55%).

В Москве явка с учетом онлайн-голосования к 15:00 достигла 43,1%, сообщил председатель общественного штаба по наблюдению за выборами Алексей Венедиктов. К 18:00 проголосовали 95% избирателей, зарегистрировавшихся на дистанционное голосование, что стало рекордным показателем.В Подмосковье к 15:00 явка составила 37,6%, сообщил председатель региональной избирательной комиссии Илья Березкин.

Традиционно активными оказались вооруженные силы: по предварительной информации, в выборах приняли участие 99,8% военного электората. Почти 40 тыс. человек проголосовали досрочно, сообщает ТАСС.

И вот результаты голосования на 14 часов 20 сентября:

Партия «Единая Россия» по результатам обработки 97 процентов итоговых протоколов набирает 49,79% голосов избирателей по партийному списку в Госдуму. Об этом сообщается на экране в информационном центре Центризбиркома России в понедельник.

Согласно результатам голосования, далее идут КПРФ — 19,07%, ЛДПР — 7,47%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 7,41% и «Новые люди» — 5,37%. Таким образом, пока эти пять партий преодолевают пятипроцентный барьер для прохода в Госдуму.

Далее следуют Партия пенсионеров — 2,48%, «Коммунисты России» — 1,28%, «Яблоко» — 1,30%. Остальные партии набирают меньше одного процента голосов. Всего в выборах принимали участие 14 партий.

Кроме того, кандидаты от «Единой России» лидируют по 195 одномандатным округам.

Данные экзитполов несколько расходятся.

«Единая Россия» набирает на выборах в Госдуму по партийному списку 45,2% голосов избирателей, также необходимый 5-процентный проходной барьер преодолевают действующие парламентские партии — КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Об этом свидетельствуют данные экзитпола (опроса граждан при выходе с избирательных участков), проведенных компанией ИНСОМАР.

Согласно данным опроса, имеющимся в распоряжении ТАСС, «Единая Россия» набирает 45,2%, КПРФ — 21%, ЛДПР — 8,7%, «Справедливая Россия» — 7,9%. Лучший результат из непарламентских партий демонстрирует партия «Новые люди» с 4,7% голосов.

Партия «Единая Россия», по предварительным данным, получает более 300 мандатов на выборах в Госдуму. Об этом сообщил в понедельник журналистам секретарь генсовета партии Андрей Турчак.

На выборах глав регионов так же уверенно побеждают единороссы.

По предварительным итогам голосования, обнародованным ЦИК, все действующие руководители регионов лидируют на выборах глав субъектов РФ.

Максимальный разрыв между кандидатами традиционно фиксируется в национальных республиках. Так, наивысший результат среди всех глав показал действующий глава Чечни Рамзан Кадыров. После обработки 53,28% протоколов, по данным ЦИК, Кадыров набирает 99,63% голосов на выборах руководителя региона.

В Хабаровском крае временно исполняющий обязанности губернатора Михаил Дегтярев (ЛДПР), несмотря на предшествовавшие выборам массовые протесты граждан, набрал 56,81% голосов после обработки 100% протоколов.

В Мордовии врио главы Артем Здунов после обработки 86% протоколов набирает 78,4% голосов.

Первое место в выборах губернатора Тверской области занимает действующий глава региона Игорь Руденя («Единая Россия»). У него после обработки 90,19% протоколов 53,04% голосов.

В Ульяновской области врио губернатора Алексей Русских (КПРФ) лидирует с 83,26% голосов после обработки более 98% протоколов.

В Пензенской области врио губернатора Олег Мельниченко («Единая Россия») побеждает на выборах главы региона с 72,38% голосов по итогам обработки 100% протоколов.

В Белгородской области на досрочных выборах лидирует врио губернатора Вячеслав Гладков от «Единой России» с 78,82% голосов.

Таким образом, среди девяти глав субъектов лишь двое — Русских (КПРФ) и Дегтярев (ЛДПР) — формально не выдвигались при прямой поддержке «Единой России».

Председатель ЦИК Элла Памфилова отказалась давать личную оценку стратегии «Умного голосования», созданного сторонниками Алексея Навального.

«Знаете, мне вообще было не до того, чтобы это анализировать, — сказала она, отвечая на вопросы в информцентре ЦИК. — Для этого есть политологи, и без моего субъективного взгляда, я думаю, что будет дана экспертная оценка этому явлению. Я в данном случае не являюсь авторитетом в исследовании данного события».

По словам Памфиловой, тема «Умного голосования» ей абсолютно неинтересна. «Тут вопрос неоднозначный, я не хочу на эту тему дискутировать. Это, я думаю, политологи, уже будут дальше дискутировать», — подчеркнула глава Центризбиркома.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко считает, что прошедшие выборы доказали эффективность и дееспособность российского избирательного законодательства.

«Выборы состоялись, это уже факт. И на мой взгляд, прошедшая выборная кампания доказала эффективность нашего избирательного законодательства, дееспособность федерального законодательства о выборах», — заявила она в воскресенье в эфире телеканала «Россия-1».

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов , говоря о выборах в эфире телеканала «Россия 1» заявил , что такой поддержки, как сейчас, у партии не было с 1996 года (тогда, напомним, Зюганов участвовал в выборах президента РФ, вышел во второй тур, где набрал более 40% голосов).По словам Зюганова, КПРФ рассчитывает получить больше мандатов, чем было у партии в предыдущем созыве нижней палаты парламента (42). «Реально удвоить-утроить результат», — заявил он.

Днем 20 сентября Геннадий Зюганов призвал всех сторонников КПРФ «защищать результаты выборов как подольские курсанты защищали Москву».

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский после оглашения первых данных ЦИК по выборам в Госдуму заявил, что его партия сделала все «на 120%». По его словам, «никакого ухудшения позиций ЛДПР нет, но на места партии в Думе посадили «Новых людей». «Нас больше всех шельмовали». — сказал Жириновский в эфире «Эхо Москвы». Ошибкой партии было то, что ЛДПР поддержала Дегтярева в Хабаровске, тогда как для имиджа на Дальнем Востоке либерал-демократов следовало бы направить Дегтярева в другой регион — например, в Курск или Ульяновск.

«Справедливая Россия — За правду» уверенно проходит в Госдуму по партийным спискам и может провести в нижнюю палату парламента еще около 10 депутатов по одномандатным округам, заявил лидер партии Сергей Миронов.
«Пять лет назад, когда в 21:00 по московском времени объявили первые результаты голосования, у нас были цифры в два раза ниже», — сказал Миронов на пресс-конференции.

Результаты электронного голосования в Москве, несмотря на все самые быстродействующие компьютеры, не были известны и через три часа после окончания выборов. Этот факт вызвал бурю возмущений слушателей прямого эфира радиостанции «Эхо Москвы», которые хором требовали от Алексея Венедиктова (он возглавляет Наблюдательный совет в ЭГ) показать результаты голосования.

Около 2 млн москвичей проголосовали на выборах депутатов Госдумы восьмого созыва дистанционно, традиционным способом проголосовало примерно столько же. Об этом сообщил ТАСС в воскресенье глава общественного штаба по наблюдению за выборами в столице Алексей Венедиктов.

«Бумагой проголосовали почти столько же, сколько онлайн. Если дистанционно проголосовали более 1,9 млн человек, то традиционным способом проголосовали порядка 2 млн избирателей. Итого в Москве порядка 4 млн человек проголосовали на выборах депутатов Госдумы», — сказал Венедиктов.

В свою очередь мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что явка в 50 процентов по столице является наибольшим результатом за последние годы.

В оперативном комментарии политолог Евгений Минченко спрогнозировал вероятность дальнейшего роста голосов «Единой России» по мере подсчета голосов, поскольку в результаты до полуночи 19 сентября не попали данные из Татарстана, Башкирии, республик Северного Кавказа и юга России, где партия власти традиционно набирает высокие проценты.

По итогам прошлых выборов »Единая Россия» набрала 54,19% голосов избирателей по партийному списку, с учетом победы в 203 одномандатных округах получила 343 мандата. КПРФ получила 42 мандата (13,34% по списку, семь — по округам), ЛДПР — 39 (13,14% по списку, пять — по округам), справороссы — 23 (6,23% по списку, семь — по округам). Кроме того, в Госдуму избрались как одномандатники лидеры партий «Родина» Алексей Журавлев и «Гражданской платформы» Рифат Шайхутдинов, а также единственный самовыдвиженец Владислав Резник, который затем вошел во фракцию «Единая Россия».

Окончательные итоги выборов в Государственную думу планируется подвести в пятницу, 24 сентября. Такую дату назвала глава Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Элла Памфилова в информцентре ведомства, ее слова передает ТАСС.

Глава ведомства отметила, что официально поздравлять победителей по предварительным результатам выборов пока рано — необходимо подвести окончательные итоги.

«В пятницу мы наметили все сделать. Тогда всех поздравим и поблагодарим», — заявила Памфилова.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector