2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кто выиграет выборы

Содержание

Результаты выборов — 2021 в России: реальный прогноз и рейтинг партий на сегодня

Какими будут результаты выборов — 2021 в России? Каков сегодня реальный прогноз итогов выборов 17-19 сентября и рейтинг партий? Ответы на эти вопросы сейчас интересуют многих. Один из реалистичных прогнозов результатов парламентских выборов-2021 в России подготовлен Всероссийским центром изучения общественного мнения Подробнее ➤. Максимальный размер ошибки прогнозирования с вероятностью 95% не превышает 2,5%.

Явка на выборы-2021 в России составит 48-51%

Явка на парламентские выборы-2021 в России составит 48-51%. Именно такой результат прогнозирует ВЦИОМ на основании опроса 4000 россиян в возрасте от 18 лет. 1,3% из числа тех, кто придет на выборы, заявили, что испортят бюллетень.

Реальный рейтинг партий сегодня накануне выборов-2021 в России

Реальный рейтинг партий сегодня накануне парламентских выборов-2021 в России, которые состоятся 17-19 сентября, выглядит следующим образом. В первую пятерку вошли:

  • партия «Единая Россия» — 29,4%, среди электорально активных — 35,3%;
  • КПРФ — 16,5%, среди электорально — 20,5%;
  • ЛДПР — 10%, среди электорально активных — 8,5%;
  • партия «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 5,5%, среди электорально активных — 6,9%;
  • «Новые люди» — 5,2%, среди электорально активных — 4,6%.

Как видим, за счет электорально активных сторонников набирают очки “Единая Россия”, КПРФ и “Справедливая Россия”. А вот среди сторонников ЛДПР и партии “Новые люди” активных избирателей меньше.

Реальный прогноз результатов выборов-2021 в России

Напомним, что проходной барьер в госдуму составляет 5%. Именно столько процентов голосов избирателей необходимо набрать на выборах, чтобы участвовать в распределении депутатских мандатов.

Согласно самым последним прогнозам проходной барьер преодолеют все четыре парламентские партии. Кроме того, шансы получить депутатские мандаты есть у партии “Новые люди” и партии пенсионеров.

Реальный на сегодня прогноз результатов парламентских выборов-2021 в России выглядит следующим образом:

  • «Единая Россия» (42%), возможный диапазон между 41-44%;
  • КПРФ (19%), возможный диапазон между 18-22%;
  • ЛДПР (11%), возможный диапазон между 10-13%;
  • «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» (8%), возможный диапазон 7-9%;
  • «Новые люди» (5%), возможный диапазон 4-6%;
  • Российская партия пенсионеров за социальную справедливость (4,0%);
  • “Яблоко” (3,0%);
  • “Зеленые” (3,0%);
  • “Родина” (1,0%);
  • “Российская партия свободы и справедливости” (1,0%);
  • “Коммунисты России” (1,0%).

Остальные партии наберут менее одного процента голосов избирателей.

Поддержат ли военные пенсионеры партию власти: причины голосовать за и против “Единой России” Подробнее ➤

О выборах и голосовании: с какими из цитат Вы согласны? Подробнее ➤

Вы будете голословать за парламентские партии?

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Да, я проголосую за одну из парламентских партий

Эксперты дали прогноз по раскладу голосов на выборах в Госдуму

Согласно консенсус-прогнозу ФоРГО, результат «Единой России» будет располагаться в диапазоне 42-46% голосов, КПРФ — 17-19%, ЛДПР — 11-13%, «Справедливой России — За правду» — 7-9%.

ЕР решает свою политическую задачу, полагает Константин Костин. Партии, конечно, придется заплатить утратой части электората и за негатив на фоне пандемии, и за ряд непопулярных решений. В результате ЕР может потерять 7-10% по сравнению с выборами-2016. «Тем не менее она сохранит большинство в Госдуме и — с высокой степенью вероятности — конституционное большинство, — полагает Костин. — Прогноз в диапазоне в 42-46% в значительной степени определяется тем, что ЕР смогла провести достаточно активную и яркую кампанию, точно отработать запросы больших социальных групп и проводит масштабную мобилизацию своих сторонников». Что касается конституционного большинства для ЕР, то его судьба в основном будет зависеть от результатов в одномандатных округах, а также от того, сколько наберут партии, преодолевающие пятипроцентный барьер, напомнил эксперт. Ситуация осложняется тем, что в большом количестве одномандатных округов — достаточно конкурентная кампания, кандидаты идут очень близко.

Результаты других парламентских партий могли быть и лучше. КПРФ упустила шанс достигнуть исторического максимума в ходе этой кампании, отметил Костин. Казалось бы, повестка работала на коммунистов. «Но кампанию партия провела на редкость невнятно, на старых лозунгах, — пояснил эксперт. — Ничего нового, оригинального по сравнению с кампанией 2011 и 2016 годов КПРФ не показала». Костин напомнил, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов пока не участвовал в дебатах. По оценке ФоРГО, скорее всего, компартия повторит результат 2011 года, в то время как на старте кампании многие аналитики давали куда более оптимистичные прогнозы.

«Справедливая Россия — За правду» теперь уже точно остаются в Госдуме — а ведь раньше эксперты сомневались, смогут ли «справороссы» сохранить парламентский статус, напомнил Костин. «Главная задача решена, и в течение следующих пяти лет у них будет возможность представить избирателю новых политиков, разработать программу, нарастить политическую инфраструктуру», — добавил он.

ЛДПР же, как говорится, возьмет свое: резкого всплеска голосов эксперты ФоРГО не ожидают. «Такое ощущение, что Владимир Вольфович несколько заскучал: не было прорывных слоганов и решений, не было сверхъяркого запоминающегося участия в дебатах, — считает Костин. — Партия провела достаточно инерционную кампанию. Извечная мечта Жириновского еще раз обогнать коммунистов, повторив успех 95-го года, в этом сезоне не сбудется».

Что же до перспектив не представленных в парламенте партий, то шансы на Думу, по оценке ФоРГО, есть у «Новых людей» и «Партии пенсионеров». Их диапазон голосов — от 3,5 до 5%. Из других — более 3% может набрать «Яблоко».

Все будет зависеть от активности на последней неделе, заметил Константин Костин. Так, «Новые люди» делят электорат с «Яблоком», но в целом кампания у «Людей», по оценке эксперта, более энергичная и интересная. «Они очень хорошо использовали дебаты, политическую рекламу. Сумели выстроить коммуникацию с избирателем», — считает он.

Возможный успех еще одного внепарламентского игрока — «Партии пенсионеров» — в ФоРГО связывают с тем, что ее кампания изначально строилась на добрых человеческих интонациях. «В стране 40 млн пенсионеров, за эту социальную группу борется парламентская четверка, почти все партии в левой части спектра, однако «Партия пенсионеров» все же смогла запомниться и выделиться», — констатировал глава ФоРГО.

Даже если этим партиям и не удастся пройти в Госдуму, то и другой предполагаемый сценарий тоже неплох для политической системы. «Ведь минимум три партии имеют шанс получить госфинансирование (сейчас для этого нужно преодолеть барьер в 3%. — Прим. «РГ») и возможность принять активное участие в региональных кампаниях, чтобы наработать базу поддержки для участия в выборах 2026 года, — пояснил Костин. — Независимо от того, пройдут новички в Думу или нет, задача обновления политической системы будет решена».

Прогнозы экспертов основывались на данных всероссийских инициативных соцопросов трех компаний. Во-первых, опроса ВЦИОМ, который проводился 6-8 сентября с выборкой 4000 респондентов. Метод — по телефону и по обходу квартир, погрешность не превышает 2,5%. Кроме того, учитывались данные телефонного опроса 1200 респондентов «Инсомар», который проводился 8 сентября (погрешность не превышает 2,9%) и ФОМ, который проводился 3-5 сентября методом интервью по месту жительства среди 1500 респондентов (погрешность — 3,8%).

Неустойчивое равновесие: прогноз на думские выборы 2021 года по итогам Единого дня голосования

Информационная пыль по итогам выборов 13 сентября немного улеглась, появились уже официальные, а не предварительные данные, и теперь ничто не мешает делать полноценные выводы.

С 2003 года, когда на региональных выборах стали массово применяться партийные списки, любые региональные выборы перед федеральными выборами всегда носят тестово-экспериментальный характер: дают власти и оппозиции сигнал, на что можно делать ставку и с чем надо бороться. Это именно политический тест, но никак не репетиция (так как репетиция означает совпадение сценария и повтор сюжета). Так, выборы осени 2006 и весны 2007 стали одновременно и тестом для нового проекта «Справедливой России», и сигналом растущих амбиций обновляющегося СПС. Ответом на этот вызов стало открытое вступление в думскую кампанию-2007 Владимира Путина (пресловутый «План Путина»), силовой разгром СПС осенью 2007-го и существенная зачистка «Справедливой России», снизившая ее амбиции (исключение из списков Шаргунова, Ройзмана и т.д.).

На голосовании 13 сентября 2020 года было три основные интриги: как может повлиять на результат трехдневное голосование, какой будет динамика «старых» партий и смогут ли «выстрелить» новые проекты, созданные в феврале — апреле 2020-го («Новые люди», «За правду», «Зеленая альтернатива», Партия прямой демократии).

Интрига первая: трехдневное голосование

По итогам кампании можно совершенно точно сказать, что целью трехдневного голосования было не повышение явки (почти во всех случаях она не только не выросла, но даже снизилась по сравнению с предыдущими аналогичными выборами), а ужесточение контроля над голосованием административно зависимых избирателей и расширение административного ресурса. Главным риском для власти в 2018-2019 годах стало то, что технологии административного привода избирателей никуда не делись, но избиратель все чаще стал голосовать назло («за черта лысого»). В растянутом на три дня голосовании, когда заставляют голосовать в определенное время и в присутствии начальников, риски, что кто-то узнает, как ты проголосовал, повышаются. Не говоря уже о том, что голосование «на пеньках и багажниках» создает большие сложности для обеспечения тайны голосования.

По данным движения «Голос», голосование в некоторых регионах прошло в условиях повышенного противодействия работе наблюдателей и представителей СМИ. Особенно часто проблемы возникали в связи с попытками проконтролировать досрочное голосование, в том числе «голосование па пеньках». На большинстве крупных выборов доля избирателей, проголосовавших досрочно (в том числе вне избирательных участков), превысила показатели «основного» дня голосования, чего ранее в России никогда не наблюдалось, и теперь это грозит стать новой нормой.

При этом итоговые цифры по регионам на выборах депутатов по партспискам вполне укладываются в рамки сложившихся давно электоральных традиций. Грубо говоря, где и ранее результаты были аномальными, там они и остались аномальными, просто технологии перераспределились. Где ранее конкуренция была выше и результаты выглядели адекватными, они адекватными остались. Но если на выходе почти нет разницы, возникает вполне резонный вопрос: нужна ли такая скандальная и дискредитирующая выборы процедура, как трехдневное голосование. Для репутации предстоящих выборов ее явно стоило бы отменить: пользы для власти на выходе никакой, а вред очевиден.

Интрига вторая: динамика «старых» партий

Результаты выборов по партийным спискам (11 выборов депутатов региональных парламентов и 14 выборов горсоветов административных центров регионов) позволяют говорить, что в условиях низкой явки «Единая Россия» сохраняет доминирование. При этом ее результаты в динамике в 2020 году лучше показателей 2019 года и скорее ближе к результатам выборов Госдумы 2016, чем к результатам предыдущих выборов в соответствующие органы власти в 2015 году. По сравнению с аналогичными выборами 2015 года падение среднего результата «Единой России» составило около 11,5%.

При этом обращает на себя внимание тот факт, что в 2019 году картина была другой. Это во многом связано с тем, что тогда голосовало большое число «аномальных» регионов (в том числе национальные республики Северного Кавказа и Поволжья), где на федеральных и региональных выборах результаты партии власти всегда сильно различаются. Региональные выборы в этих регионах формально более конкурентны, а на федеральных они формально демонстрируют гиперлояльность федеральной партии власти (то есть там всегда на федеральных выборах итог партии власти существенно выше среднего, а на региональных — ближе к средней). Набор регионов, где проходили выборы региональных парламентов 13 сентября 2020 года, изначально более протестный — это преимущественно регионы без резко выраженных электоральных аномалий. Поэтому для них сравнение с Госдумой-2016 более корректно, чем для региональных выборов 2019 года.

При этом результаты выборов 2020 года оказались очень тревожными для партий «старой» системной оппозиции. В 2019 году хорошо видно, что утрата голосов «Единой Россией» на региональных выборах между 2014 и 2019 годами одновременно вела к росту результатов КПРФ и ЛДПР (в большей степени в пользу КПРФ — львиную долю ЛДПР дал один регион, Хабаровский край, где голосовали скорее в поддержку популярного уже бывшего губернатора Сергея Фургала). Немного получала и «Справедливая Россия». В 2020 году утраченные по сравнению с региональными выборами 2015 года в среднем 11,45% голосов «Единой России» почти ничего не дали КПРФ и ЛДПР, а «Справедливая Россия» даже потеряла 2%. То есть между 2015 и 2020 годами совокупное падение ЕР и СР составило 13,48%, а рост КПРФ и ЛДПР — всего по 1,16% и 1,66% соответственно.

Почему так произошло? Во-первых, как представляется, сказалась общая усталость части избирателей от старых партий и старых политиков. Во-вторых, это следствие качества избирательных кампаний и имиджевых ошибок. Кампания ЛДПР в большинстве регионов была очень инертной: мало кто из организаций рискнул использовать тему Хабаровска. Для части избирателей, наоборот, фактическая сдача партией Сергея Фургала могла выглядеть как антиреклама.

КПРФ фактически устранилась от всех острых тем лета: никак не отреагировала на события в Хабаровске, формально выступила против поправок в Конституцию, но никакой реальной агитации против не вела. Учитывая, что за партию часто голосовали оппозиционно настроенные образованные горожане, которые не являются левыми по взглядам, а просто выбирали КПРФ как самую сильную альтернативу, все это вместе могло существенно снизить их желание голосовать за коммунистов. О чем были кампании СР, вообще сложно сказать: никакой запоминающейся и яркой идеи, отличающей партию от конкурентов, в них не было.

Интрига третья: результаты новых партий

Очевидно, что все эти утраченные «Единой Россией» и «эсерами» и недополученные КПРФ и ЛДПР голоса ушли новым партиям: как созданным в 2020 году, так и ранее существовавшим, но теперь выходящим вперед на фоне разочарования избирателей в старых партийных лидерах.

Главными бенефициарами стали не имеющие ярких федеральных и региональных лидеров, зато не имеющие антирейтинга партии. Это новая умеренно-либеральная партия «Новые люди» (прошла во все 4 региональных парламента, где ее списки были зарегистрированы) и левоцентристская РППСС, Российская партия пенсионеров за социальную справедливость (прошла в 7 из 9 регионов, где была в бюллетене, причем часто получала поддержку на уровне «Справедливой России»). Быть просто новой партией без антирейтинга при привлекательном названии и довольно активной кампании оказывается достаточным в условиях запроса избирателей на новые лица.

Средний процент РППСС составил 5,9%. В Калужской, Костромской, Новосибирской, Рязанской областях ее результат очень близок к результату «Справедливой России». Средний процент партии «Новые люди» составил 7,27%. В Калужской и Новосибирской областях она заняла четвертое место, обойдя «Справедливую Россию».

Самый большой результат «Новых людей» зафиксирован на выборах гордумы Томска — 15,02%, третье место, сразу после ЕР и КПРФ. Здесь, в отличие от других регионов, в ее списке были относительно яркие люди — Александр Цин-Дэ-Шань, создатель сети популярных спортивных клубов и руководитель томского филиала школы бизнеса «Синергия» (был поддержан «умным голосованием» и выиграл одномандатный округ), и директор популярного производителя конфет с кедровыми орешками ООО «Сибирский кедр» Илья Клинкин (ранее выдвигался в мэры Томска). Партия могла пройти даже в гордуму Краснодара. Здесь ее официальный результат составил 4,97%, и до 5%-го барьера не хватило всего 69 голосов.

Другие новые партии выступили существенно хуже. Партия Захара Прилепина «За правду» прошла только в областную думу с 6,92% (тоже обойдя в области СР) в Рязани, где явно пользовалась административной поддержкой. Но в иных регионах в среднем у нее всего около 2%. Партия прямой демократии набрала от 0,29% до 2,29% и не прошла нигде. Публичных следов ее кампаний найти не удалось.

Партия «Зеленая альтернатива» выдвигала два списка — в Госсовет Коми и Заксобрание Челябинской области. Агитацию она вела при помощи картин художника Василия Ложкина (зеленые коты с лозунгом «Мир сам себя не спасет»). В Коми перед выборами в соцсетях появились ролики о якобы скупке в пользу партии голосов за 1000 рублей. В Челябинской области партия смогла преодолеть заградительный барьер с 5,36% только за счет странных результатов в городе Златоусте: на восьми участках в округе №8 ее средний результат 19,12%, причем на некоторых участках она якобы набрала от 29% до 39%, при около 3% у «Единой России». На других участках соотношение этих партий обратное, что выглядит мало достоверно.

Список «Зеленой альтернативы» в Челябинской области возглавлял депутат заксобрания от КПРФ экологический активист Михаил Махов (должен был войти в тройку списка КПРФ). Махов также является активным участником движения «АнтиСМОГ». Вторым в списке значился известный ветеринарный врач и основатель приюта диких животных «Спаси меня» Карен Даллакян. Учитывая, что на выборах в горсовет Сыктывкара (где «Зеленой альтернативы» не было в бюллетенях) ЕР набрала 28,71%, а по городским округам Сыктывкара в Госсовет Коми на одновременных выборах в среднем 19-21%, это может говорить о том, что «Зеленая альтернатива» и в Коми отняла голоса в первую очередь у «Единой России».

Эта картина дополняется успешным выступлением независимых кандидатов и иной оппозиции на городских выборах в Томске и Новосибирске. В Новосибирске кандидаты ЕР выиграли лишь 23 округа из 50 (партсписки здесь отменены), в Томске 8 округов из 27 (и еще всего 24,4% голосов по партспискам). В частности, на выборах в горсовет Новосибирска руководитель регионального штаба Алексея Навального Сергей Бойко (шел как независимый кандидат) победил в своем округе второго человека в региональной организации КПРФ Р. Сулейманова.

Перспектива думских выборов 2021 года

Итоги выборов позволяют предположить, что в 2021 году с гарантией проходят в следующую Госдуму только три партии — «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. За ними плотная группа из трех партий с примерно равными шансами — падающая «Справедливая Россия» и растущие «Новые люди», а также Российская партия пенсионеров за справедливость (РППСС). Они могут пройти или не пройти в Госдуму в любой комбинации (то есть число думских партий может в итоге составить от трех до шести).

При этом никакого административного содействия РППСС и «Новым людям» на локальном уровне на прошедших выборах не было — скорее наоборот, списки НЛ были сняты в Воронеже и Белгороде, и почти все одномандатники получили отказ в регистрации независимо от отношений федерального руководства партий с политическими чиновниками в Администрации президента. Тем не менее главным ограничителем для их дальнейшего электорального роста является ярлык «кремлевских проектов», который на них пытаются навесить часть представителей системной и внесистемной оппозиции. Тема «спойлерства» после выборов для них уже не актуальна, так как спойлер отнимает голоса, а сам шансов пройти не имеет. Здесь же успех очевиден.

Самостоятельно, без административной помощи, голоса получали также «Родина» и в единственном городе, Томске, «Яблоко», а вот результаты «За правду» и «Зеленой альтернативы» без административной помощи явно не были бы возможны, и, как хорошо видно, скорее были отняты у «Единой России».

В целом прошедшая кампания показывает, что власть полностью контролирует правила игры: ее ресурсы на электоральном поле превышают возможности всех остальных игроков, вместе взятых. В данной избирательной кампании навязать власти собственную повестку оппозиция не сумела. Большой вопрос, сумеет ли она это сделать в следующем году. Все, что пока остается оппозиции, это пользоваться ошибками самой власти. С другой стороны, этих ошибок сама власть делает достаточно. Чтобы совершить их и тем самым радикально изменить политический ландшафт, у нее есть еще целый год.

У «Единороссов» не было противников, а «Новые люди» еще удивят: Кто выиграл и кто проиграл выборы в Госдуму

19 сентября 2021 23:36

— «Единая Россия» победила?

— Да. И это логичный итог. Они еще два года назад поменяли свою работу на местах, максимально приближаясь к избирателю. Огромное внимание уделили работе в соцсетях. Ну и шикарная пятерка лидеров — Лавров, Шойгу, Проценко, Шмелева, Кузнецова. Такую хотели бы иметь все партии без исключения.

Ну и сами оппоненты провели вялую компанию. То есть у «Единой России» просто не было противников.

— КПРФ прибавило по сравнению с прошлыми выборами (в 2016 году они набрали 13,3%).

— Это не их победа. Это к ним перетекли голоса «Справедливой России». Люди, которые раньше считали, что им помогут справедливороссы, в них разочаровались. «СР» просто не показала принципиальной позиции в важных для избирателя вопросах. В первую очередь в пенсионной реформе. А вот мнение, что «Умное голосование» Навального добавило КПРФ голосов — это бред. Ели оно и дало, то доли процента.

— Зачем же тогда оно нужно было?

— Это профанация. Всего лишь форма отчета за гранты, которые дает Запад. Организаторы составляли списки тех, кто не относится к власти, но имеет высокую вероятность прохождения. И по теории вероятности где-то победят. А потом эти организаторы будут отчитываться перед спонсорами: «Смотрите, мы своё дело сделали».

— У ЛДПР показатели похуже, чем в 2016-м (тогда было 13,1%).

— Им надо было делать ребрендинг, менять первые лица. Я сильно разочарован. Жириновский играет одну и ту же шарманку и это уже надоедает избирателям. Чего стоит его приезд на избирательный участок на тройке лошадей.

— Результат «Новых людей» стал для вас неожиданностью?

— Их предварительные результаты подтверждают запрос народа на перемены. Но не разрушительные перемены, а на оппонирование партии власти. «Новые люди» как раз показали тот стиль оппозиции, который и властью будет приниматься и их услышат избиратели: мы не разрушаем политическую систему в стране, но критикуем ее просчеты и предлагаем свои решения. С этой точки зрения очень пришлась ко двору Сардана Авксентьева, которая работала мэром Якутска. Она понимает очень приземленные проблемы людей в регионах.

— Сильно ли изменится Дума в новом созыве?

— Думаю, что «Единая Россия» все равно будет доминировать. Не исключаю, что она за счет одномандатных округов доберет до конституционного большинства. Это может быть не очень хорошо с точки зрения развития парламентаризма, но хорошая основа для стабильности перед выборами президента в 2024 году.

— Госдума-2021 будет более рабочей или более крикливой?

— Станет местом для дискуссий. Мы избавимся от проклятий двух последних составов парламента, когда там не обсуждалось ничего. К тому же у неё новые полномочия по формированию правительства. Это усилит и ответственность. Так что это будет более активная Госдума.

— Дистанционное голосование оправдало себя?

— Отличная идея. Оно было и логичным (вся страна идет к цифровизации), и удобным. Люди засыпают и просыпаются со смартфонами. Для них это просто и понятно. Явка на электронном голосовании — 93,21%. Вы можете быть в отпуске, в командировке. Но везде проголосуете. И плюс это привлекает молодежь. Ходить на участок для них — не модно. А голосовать в смартфоне — это для них не составляет проблем. Думаю, что на следующих выборах эту систему расширят.

Как голосовала Россия

По всей России закрылись избирательные участки и начался подсчет голосов. Итоги выборов ЦИК огласит завтра, а пока предлагаем посмотреть, как проходили выборы

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Свадьбы, пляски и конь в пальто: Избиратели, которые всех удивили

На участках народ женился, проводил национальные обряды и щеголял в маскарадных костюмах (подробности)

Читайте также

Возрастная категория сайта 18 +

Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г. Главный редактор — Сунгоркин Владимир Николаевич. Шеф-редактор сайта — Носова Олеся Вячеславовна.

Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.

АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781 127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.

Узбекистан: Победитель выборов решил поиграть в гибельную многовекторность

В Республике Узбекистан завершились президентские выборы, явка оказалась очень высокой, и никто из политологов и аналитиков даже не сомневался в сокрушительной победе действующего президента Шавката Мирзиёева. Примечательно, что еще до официального объявления результатов выборов, власти Турции уже выступили с приветствием и поздравлением в адрес Ташкента. Но несмотря на радужные реляции, дальнейшее правление старого-нового президента может преподнести для соседей ряд новых сюрпризов.

После закрытия избирательных участков в воскресенье в 20.00 по местному времени, явка избирателей составила более 80,8%, сообщил на брифинге председатель ЦИК Зайниддин Низамходжаев. Так как опросы избирателей и экзитполы в стране запрещены, то предварительные итоги можно будет узнать только утром опять же от ЦИК, а окончательные будут подведены в течение недели.

При этом выборы уже объявлены состоявшимися, а победитель известен априори. Напомним, что во время прошлых президентских выборов Шавкат Мирзиёев набрал 88% и нынешние результаты могут отличаться незначительно. Сейчас можно только предполагать, как будут распределены проценты между оставшимися кандидатами и кто окажется вторым вслед за фаворитом гонки. И тут есть свои существенные нюансы, которые могут повлиять в дальнейшем на общественные настроения и на отношение к России, русскому языку и к русским, проживающим в республике.

Так как законы Узбекистана разрешают выдвигаться только кандидатам от партий, то в бюллетенях были указаны фамилии представителей пяти зарегистрированных объединений. И конкуренцию Шавкату Мирзиёеву составили национал-популист и русофоб Алишер Кадыров от Демократической партии «Миллий тикланиш», Максуда Ворисова от Народно-демократической партии Узбекистана (НДПУ), Бахрам Абдухалимов от партии «Адолат» («Справедливость») и Нарзулла Абламурадов от Экологической партии Узбекистана.

Как и в Казахстане, где существует в парламенте карманная националистическая и одновременно либеральная партия «Ак жол» («Светлый путь»), которая постоянно выступает с инициативами переименований областных центров с русскими названиями и продвигает законопроект о «голодоморе», так и в Узбекистане власти отвели такую же роль записных русофобов Демократической партии «Миллий тикланиш» с говорящим названием в переводе «Этническое возрождение».

Глава Демократической партии Узбекистана Алишер Кадыров.

И большую тревогу вызывает то, что лидер этой партии Алишер Кадыров, входящей в правящую коалицию, заявлявший неоднократно, что «обучение граждан республики русскому языку якобы способствует их превращению в мигрантов, презирающих свои традиции», активно участвовал в президентской гонке, ретранслируя националистические и антироссийские идеи. Не исключено, что именно он займёт второе место на этих выборах, что в целом покажет рост настроений этнического превосходства, культивируемых сверху.

Алишер Кадыров сыграл роль удобного для Шавката Мирзиёева спарринг-партнера, изображавшего из себя ярого национал-консерватора и ксенофоба. При этом президент сейчас и в последующем будет разыгрывать из эдакого суперарбитра и гаранта межнациональной стабильности, выдавая себя за сторонника толерантности. Для Запада же наличие национал-либералов и демократов среди кандидатов в президенты подается как подтверждение движения страны в сторону «политических реформ» и преобразований в европейско-американском стиле.

Национал-пугало в лице Кадырова и его партии необходимо властям и для внутреннего пользования, так как всем не узбекам, которых сейчас не менее 16 процентов, по сути открытым текстом говорят, что лучше поддерживать действующего главу страны, как «меньшее из зол». Кроме этого вокруг данного политического образования контролируемо консолидируются все националистические силы, выступающие с русофобских и синофобских позиций и активно реализующие на местах последний завершающий этап декоммунизации и дерусификации.

Не случайно также, что эта Демократическая партия «Миллий тикланиш» является второй по численности в законодательной палате Олий Мажлиса Республики Узбекистан, имея 36 депутатских мест из 150. Национал-демократы выступают не только против вступления Узбекистана в ЕАЭС, но и за активное сближение с ЕС и США, и за интеграцию страны в рамках нового «Союза тюркских государств». Поэтому адепты этой искусственной партии так сильно ратуют за искоренение русского языка и окончательное утверждение латиницы в узбекской письменности.

Но навязываемая пропагандой внешняя дилемма выбора между умеренным Шавкатом Мирзиёевым и марионеточным Алишером Кадыровым является ложной, так как особой разницы в проводимой на практике политике между ними нет – они оба являются частью единого целого, а их партии даже входят в единую правящую коалицию. Подтверждением тому является реабилитация президентом 115 главарей басмаческого движения, за что ратовали национал-демократы, а также линия на исламизацию системы образования и самого общества.

Соответственно и нападки националистов на русскоязычных политиков, в частности на депутата от «Народной демократической партии Узбекистана» Елену Бабенко, принятие законодательных поправок и внесение распоряжений о смене всех русских вывесок, а также призывы местных властей в городах не употреблять русскую речь были спланированной акцией в преддверии президентских выборов. Она должна была показать Москве, Вашингтону и всем носителям русского языка внутри страны, что поворот в сторону восстановления прежнего социокультурного пространства невозможен в принципе.

Депутат «Народной демократической партии Узбекистана» Елена Бабенко.

Таким образом, запущенная Ташкентом сверху «национальная революция» шагает в полный рост и означает окончательное закрепление собственной государственной националистической идеологии, основанной на антикоммунизме, русофобии и великодержавном узбекском шовинизме. По сути, сейчас Шавкат Мирзиёев будет лишь завершать, начатый еще Исламом Каримовым процесс создания режима, направленного на установление гегемонии узбекского этнического большинства (29 миллионов человек) как внутри республики, так и во всей Центральной Азии.

В связи с этим идет наступление на права каракалпакской автономии и подавляется возмущение переводом государственного языка на латиницу и вытеснение самого каракалпакского. То есть в Узбекистане еще раньше Казахстана роль и функции «мовных патрулей» взяло на себя государство. Поэтому не стоит питать иллюзий, что узбекская правящая элита однозначно взяла курс на вхождение в ЕАЭС, так как рассчитывает на масштабные инвестиции из США и ЕС и снятие в американском Конгрессе торговых ограничений в виде поправок Джексона-Вэника.

Тем не менее, наращивание экономических отношений с Узбекистаном выгодно для России, так как эта страна динамически развивается, выстраивая за счет опять же российских инвестиций новую индустрию. Но при этом необходимы другие формы и методы политического воздействия и влияния на Ташкент как со стороны Москвы, так и Пекина. Ведь очевидно, что президент РУ и его окружение следуют в фарватере «многовекторной политики», которая в изменившихся международных условиях и образования новых блоков является не просто устаревшей, но и гибельной.

Внешняя угроза со стороны исламистских боевиков из Афганистана после падения марионеточного проамериканского режима уже несколько отрезвила Ташкент, подтолкнув его на сближение с ОДКБ. Последние заявления узбекских чиновников о недопустимости размещения «антитеррористических центров» Пентагона на территории республики также продиктованы боязнью реакции со стороны России и КНР. Поэтому позицию и курс нынешней узбекской верхушки волне возможно и нужно корректировать.

Кроме этого гегемонистские идеи руководства Узбекистана в деле установления своего господства в регионе даже могут быть с пользой использованы, так как они вступают в противоречие с интеграционными планами Турции. По всей видимости, Шавкат Мирзиёев не собирается становиться младшим партнёром Рэджепа Эрдогана, так как сам примеряет халат эмира всей Центральной Азии.

Именно поэтому Анкара в качестве плацдарма выбирает себе Бишкек и Нур-Султан, а Ташкент в ответ формирует свой негласный союз с Душанбе. Тот же Шавкат Мирзиёев может влиять и на политику Гурбангулы Бердымухамедова из соседней Туркмении и прагматично идет на переговоры с талибами. Таким образом Узбекистан, который через пять лет станет безусловным региональным лидером, может полностью изменить политическое лицо всей Центральной Азии.

И в этой ситуации, конечно, необходимы более решительные и последовательные шаги в деле отстаивания российских интересов и сохранения русского языка, а также нейтрализации националистических сил в правящей элите Узбекистана. Жизненно важно, чтобы это государственное образование не превратилось в ближайшие годы во враждебное.


Русофобская акция властей города Чирчика с призывом не использовать русский язык.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Выборы в Госдуму 2021 — кто победит

Сколько процентов получат коммунисты? А единороссы? Будут ли в Думе новые партии? Поможет ли оппозиции «Умное голосование»? Главные интриги этих выборов.

Выборы в Госдуму 2021 — кто победит

1. Провалится ли «Единая Россия»

К этой гонке «Единая Россия» подошла с необычно низким рейтингом — около 30%, хотя традиционно на выборах партия получает больше, чем показывают опросы. Президент Путин и глава партии Медведев не раз говорили, что ЕР должна удержать в Думе свои 334 кресла. Но Сергей Кириенко, который отвечает в администрации президента (АП) за внутреннюю политику, заявлял о 45% — а этого мало для получения такого количества мест. Правда, этого хватило бы для сохранения конституционного большинства (300 мест), но только в том случае, если в Думу пройдут четыре партии, а не пять. А пятая партия пройти в Госдуму может: шансы есть у «Новых людей» и у «Партии пенсионеров». Пока, по опросам, обе партии не набирают нужных 5%, хотя и близки к этому. Но есть вероятность, что не пройдут ни они, ни даже «Справедливая Россия». В таком случае у «Единой России» мест окажется еще больше.

2. Покажут ли себя коммунисты

Второе место почти наверняка займет КПРФ. Ее рейтинги сейчас выше 15%, они начали расти в августе, и источник «Медузы» в АП прямо связывает это с тем, что ЦИК снял с голосования бизнесмена Павла Грудинина. Но неудобные для Кремля кандидаты в списке КПРФ все равно остались. Это бывший иркутский губернатор Сергей Левченко, бывший иркутский сенатор, основатель бурятского ОМОНа Вячеслав Мархаев, глава московского горкома КПРФ Валерий Рашкин. Саму по себе кампанию КПРФ сложно назвать яркой и протестной, хотя исключения в виде Томской области и той же Бурятии встречаются. При этом в одномандатных округах именно кандидатов от КПРФ в основном поддержало «Умное голосование» Навального.

3. Что будет с «Умным голосованием»

Примеры, когда «Умное голосование» оказывало серьезное влияние на выборы, уже есть, но это случалось при низкой явке в районе 20% и в относительно небольших округах. На выборах в Госдуму больше и явка, и число избирателей, поэтому влияние технологии может оказаться не очень большим. Но у партии власти могут возникнуть проблемы, например, в Москве и Томске, где «Умное голосование» уже срабатывало. В Хабаровском крае, где еще не так давно проходили массовые протесты из-за ареста губернатора Сергея Фургала, может случиться второй тур губернаторских выборов, потому что кремлевский назначенец Михаил Дегтярев не пользуется такой популярностью. В Петербурге (там избирают еще и законодательное собрание) идет борьба административных ресурсов: губернатор Александр Беглов конфликтует со спикером законодательного собрания Вячеславом Макаровым (он же лидер местной «Единой России»). Результат этой борьбы может быть неожиданным.

4. Кого отправят в отставку после выборов

По информации «Медузы», по итогам выборов возможны и кадровые перестановки. Могут быть заменены на других людей: Сергей Кириенко; его формальный начальник Антон Вайно (он побил рекорд по длительности пребывания на посту главы АП); спикер Госдумы Вячеслав Володин и председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector