Если выиграет зеленский что будет

Мечты о сильной руке. Станет ли Зеленский “жестким” президентом

Секретарь СНБО Алексей Данилов в последнем интервью выдал еще одну резонансную идею — нашей стране, по его мнению, необходима “жесткая президентская республика” . Украинский лидер Владимир Зеленский и сам недавно высказывался по теме — говорил, что парламентско-президентская форма правления у нас только де-юре . А граждане, выбирая президента, хотят, чтобы он решал и нес ответственность за все происходящее, утверждал президент.

И социология это подтверждает: в последнем опросе КМИС воплощение “жесткой руки” — президент Беларуси Александр Лукашенко — стал самым популярным иностранным лидером. Зеленский и сам бы не прочь получить такую же популярность — да и сейчас он, по сути, имеет ситуацию, при которой в его руках сконцентрированы рычаги влияния на практически все процессы в стране.

Vesti.ua рассказывают, хотят ли на самом деле украинцы предводителя, контролирующего все процессы в стране и сможет ли им стать Зеленский.

“На деле у нас президентская республика”

Заявление Данилова — далеко не первая неоднозначная идея, озвученная им на всю страну. Политтехнологи предполагают, что с помощью Данилова и других “говорящих” влиятельных политиков около власти Банковая проверяет настроение общества по таким резонансным темам. Примечательно: в своем интервью Данилов не просто заявил, что Украине нужна президентская республика. Он добавил, что форма правления должна быть “жесткой”.

“Если вы хотите мое личное мнение, я могу сказать. Я за жесткую президентскую республику. Почему? Потому что тогда есть ответственный человек, который понимает, на что он идет, зачем и так далее. В нашей истории трудно найти факты, когда без личности можно было сделать рывок вперед. Это не только в нашей истории. Сегодня все страны фактически создают личности” , — заявил Данилов.

Также он заявил, что парламентско-президентские республики “имеют право на существование”, но только в условиях, когда есть “устоявшаяся демократия”. По его словам, на президента после выборов возлагаются “все надежды”. “По логике парламентско-президентской республики президента нужно избирать в парламенте и поставить точку в этом вопросе. Но народ не хочет, чтобы у него забрали право избрания президента”, — отметил Данилов.

Схожий тезис еще в июле озвучил и сам президент: в интервью Наталье Мосейчук Зеленский утверждал, что, несмотря на то, что в Украине де-юре парламентско-президентская форма правления, де-факто она президентско-парламентская. Он, как и Данилов, заявил, что украинцы, выбирая президента, хотят, чтобы он «нес ответственность за все».

Как рассказал Vesti.ua политтехнолог Дмитрий Фищенко , секретарь СНБО, по сути, озвучил тот дуализм, в который действительно верят украинские избиратели — граждане не поддерживают введение президентской республики, аргументируя тем, что это может стать зачатком диктатуры, однако хотят, чтобы при парламентской республике президент консолидировал всю власть в своих руках, был “мощным, сильным и сажал всех врагов — быстро и без суда”.

“Это все уместить в одну форму правления невозможно, но такая вот у нас “українська мрія”. Что мы можем с этим сделать” , — резюмирует политтехнолог.

Между тем, формат “быстро и без суда” уже почти год действует в стране под видом СНБО, который Зеленский даже называл “одним из видов своего оружия” для проведения изменений в Украине. Сейчас, говорят эксперты, президент добился максимальной управляемости системы — он контролирует почти все ветви власти, а лояльные к Зеленскому люди стоят во главе Кабмина, Верховной Рады, контролируют монобольшинство, все министерства.

Но дальше у президента есть выбор — либо с набором таких рычагов влияния выстраивать мощную систему государственной власти (то есть реформировать систему управления, и здраво выстраивать отношения центра и регионов), либо пойти по стопам белорусского президента Александра Лукашенко (пробелы, неудобные президенту, моментально перекрывать решениями СНБО). Вопрос в том, пойдут ли стране на пользу быстрые и не всегда обдуманные решения, принятые Совбезом?

Лукашенко 2.0

Эксперты говорят, что Зеленский сейчас напоминает Лукашенко формата 1995 года. Как и Владимир Александрович, молодой белорусский президент был лидером с огромным кредитом доверия и высокими показателем легитимности на фоне кадрового голода. За два года Лукашенко сумел получить почти полный контроль над всеми процессами в стране. Примечательно, что СНБО, как орган для контроля, появился тоже примерно через два года после начала каденции Зеленского.

Лукашенко, к слову, из года в год становится самым популярным западным лидером в Украине. К примеру, в феврале 2021-го в опросе КМИС 36% респондентов заявили, что проголосовали бы за него на выборах. Своеобразной популярностью белорусского лидера в нашей стране пользуются отдельные силы — на поддержке Лукашенко “выезжают” некоторые депутаты и даже силы (например ОПЗЖ). Одним из “фанатов” белорусского лидера в Украине является экс-”слуга народа” Евгений Шевченко — он не только говорил, что считает современный режим в соседней стране почти идеальным, но и сам лично ездил в Беларусь поговорить с Лукашенко.

И, несмотря на то, что большая часть украинцев активно критикует режим, установившийся в Беларуси, в итоге люди требуют почти такого же президента с “жесткой рукой”. Более того, как рассказывал Vesti.ua политик, который был ранее близок к команде Зеленского, на Банковой с первого дня засматриваются и на модель правления в соседней России, включающий в себя полный контроль и даже патернализм (то есть ситуацию, когда население полагает, что государство — нечто возвышающееся над ним, ниспосланное свыше и потому имеющее право диктовать). К “мягкой” форме такого режима, говорит источник, стремятся в ОПУ до сих пор.

Политтехнолог Андрей Бодров утверждает: можно сказать, что сейчас Украина и без того имеет сильные патерналистские настроения. “Общество склонно к идее сильной руки, потому что последние восемь лет хаоса и неопределенности… в плане социально-экономического положения населения — они снизили доверие к демократическим процедурам … Конечно же, среди народа бродят идеи о сильной руке, о том, что кто-то должен прийти и навести порядок”, — говорит эксперт.

С другой стороны, говорят эксперты, из-за неожиданного роста цен на украинские металлы на экспорте, в будущем возможно выравнивание экономического состояния. В таком случае вероятность того, что Зеленский возьмет все в эту так называемую “сильную руку”, увеличится.

А пока что за единый контроль над всеми процессами будет отвечать тот же СНБО. Его феномен состоит в том, что, согласно устоявшейся при президенте Зеленском практике, совет может принимать решения, которые обязательны для исполнения сразу и практически в любой сфере — это и экономика, и нацбезопасность, и вопросы энергетики и здравоохранения. И пусть законность таких решений под вопросом — эксперты говорят, что СНБО будет временным органом, позволяющим системе президента работать, пока будет создаваться необходимая нормативная база и выстраиваться нормальные управленческие механизмы.

Впрочем, как говорит политтехнолог Андрей Бодров , даже если Зеленский и пойдет по пути Лукашенко, и будет наращивать вокруг себя еще больше влияния, в итоге он может столкнуться с серьезным сопротивлением со стороны элит и олигархов, которые потеряют свою долю власти.

Что будет если победит Зеленский?

Зеленский не политик, у него нет команды, нет мессианских идей и нет больших обязательств

Вопрос из разряда шуток незаметно перешел в категорию одного из насущных вопросов украинской политики. Поэтому попробуем на него ответить:
Владимир Зеленский не имеет какой-то четкой политической и экономической программы, и, казалось бы, понять, что именно он тут будет строить, невозможно. Но это не так. В случае Зеленского как раз все предельно понятно.
Зеленский не политик, у него нет команды, нет мессианских идей и нет больших обязательств. А, значит, он будет делать то, что может делать – пытаться удержаться на плаву, выполняя безопасную для него лично «программу-минимум» в виде умеренных реформ под руководством МВФ и посольства США. Нет, не «программу Коломойского», как можно было бы подумать. Потому что Коломойский обладает способностью влиять на людей, но не обладает способностью это влияние сохранять. «Развод» между олигархом и его протеже случится даже быстрее, чем самому Зеленскому этого бы хотелось.
Поскольку у нового президента не будет шлейфа людей, которым придется давать должности, кадровой революции и передела сфер влияния ждать не стоит. Многие нынешние чиновники сохранят свои портфели. На волне «обновления власти» отчасти мы увидим и повторение ситуации 2014-2015 годов — в кресла зайдут некие «реформаторы», не способные ни на что кроме написания постов в ФБ. С тем же довольно быстрым финалом.
Ни к какому Путину Зеленский на переговоры тоже не поедет – переговоры с Путиным вообще сейчас вне сферы компетенции украинского президента, независимо от фамилии. И войну Зеленский не прекратит. Он никогда не сможет сделать необходимое для этого количество шагов навстречу другой стороне – ему этого слишком многие и многое не позволит, даже если он вдруг и захочет. Впрочем, и носиться с идеей возврата Донецка силой Зеленский не станет – он не из тех, занимается безнадежными авантюрами. Так что процесс превращения ЛДНР в Приднестровье при нем несколько ускорится, с определенным профитом для всех, в том числе и для жителей Донбасса.
Можно ожидать некоего сворачивания антирусской истерии, ведь сам Зеленский далек от украинского национализма. Возможно, несколько потеплеют отношения с РФ, по крайней мере торговые. Но в целом «геть от Москвы» продолжится, поскольку двигателем этого процесса является вовсе не президент.
Можно ожидать каких-то косметических подвижек в вопросе либерализации и борьбы с коррупцией – у Зеленского просто нет окружения, которое нужно покрывать и схем, которые нужно оседлать. Но именно косметических — не стоит ждать прорывов. Разворовывают в Украине государство вовсе не потому, что не работает НАБУ, а совсем по другим причинам.
Сложив вместе все выше написанное несложно сделать вывод — в виде Зеленского Украина получит такой себе более мягкий вариант Порошенко. С тем отличием, что костюм на нем будет сидеть лучше.
Впрочем, один жирный плюс от победы Зеленского все же есть – она позволит «перезагрузить» политическую систему, удовлетворив запрос населения на перемены и на новые лица по меньшей мере года на два.

Экранный президент: что будет, если Владимир Зеленский победит на выборах в Украине

Россияне внимательно следят за выборами на Украине. Возможно, потому что со стороны кажется, что там в эти дни царит настоящая демократия. Действующий президент в первом туре проигрывает неожиданному кандидату актеру Владимиру Зеленскому.

Он набрал 30% голосов, что на 15% больше, чем у Петра Порошенко. «Воскресные новости ТВК» о том, как актер мог обойти главу государства с таким отрывом? Кто такой Зеленский и что эта победа значит для Украины?

Знакомьтесь, Владимир Зеленский. А точнее Володимир Олександрович Зеленський − так будет правильнее, по-украински.

Актер, комик, шоумен. И, вероятно, будущий президент Украины. По голосам избирателей на выборах он обогнал действующего президента Петра Порошенко на 15%, но об этом позже. Сначала подробнее о новой политической фигуре.

Владимир Зеленский родился в Кривом Роге. Ему 41 год. По образованию он юрист, но по специальности не работал никогда. Еще в школе начал играть в КВН. С конца 90-х он в Высшей лиге со своей командой «Квартал-95».

После этого он организовал свою студию с таким же названием. Она выпускает концерты, шоу, сериалы. Например, «Сваты», фильм «Любовь в большом городе».

Во многих фильмах он играл сам. Вот сериал «Слуга народа». Там Зеленский сыграл учителя истории Василия Голобородько, который случайно становится Президентом Украины.

Сериал вышел в ноябре 2015 года. У него очень высокие рейтинги, много фанатов. И все настолько правдоподобно, что многие, кто шоу смотрел, решили, что Зеленский готовится из экранного президента стать настоящим. Правда, тот лишь отшучивался.

«После успеха фильма «Слуга народа» многие стали говорить, что я куда-то иду, в какие-то президенты. Вы знаете, нет!», − выступал в эфире своей программы Зеленский.

В 2017 г. студия «Квартал 95» создала политическую партию, которая так и называлась «Слуга Народа». И от этой партии Зеленский в итоге и избирался.

Программа кандидата выглядит несколько утопично, словно тоже из фильма: снять неприкосновенность с чиновников, всем украинцам при рождении открывать счёт, как в Эмиратах.

Многие политтехнологи говорили, что Зеленский несерьезен и выборы проиграет. Но результаты первого тура показали другое. Он набрал 30%. Президент Порошенко − почти 16%. А Юлия Тимошенко, которая несколько раз баллотировалась, еще меньше.

Интересно, что за Зеленского проголосовала почти вся страна, включая Одесскую область, откуда родом Порошенко. За него, кстати, проголосовали лишь два региона на западе − это Львовская и Тернопольская области.

Почему же Зеленский там понравился электорату? И чем? Может быть близостью к ним самим? Но политологи уверены − это не он понравился, а действующая власть надоела.

«Роста благосостояния не произошло, произошёл колоссальный рост коммунальных платежей, цены на газ взлетели в несколько раз. Антирейтинг Порошенко весьма велик, на прошлых выборах он получил более 50% голосов, а сейчас он скатился до 17%», − поделился с Новостями ТВК украинский политолог Георгий Бовт.

А что вероятная победа Зеленского может значить для России? Каким актер и комик будет на международной политической арене, и будет ли он удобен Кремлю?

Уже сейчас в своей программе понятен его протестный настрой, например, «Крым − исконно украинская территория и его надо возвращать». Вот и многие политологи говорят, что Порошенко для нашей страны удобнее, по крайней мере, он сильно проигрывает на фоне нашей власти.

«Порошенко с Путиным образовали прекрасную политическую пару. Порошенко объясняет все свои бездарности, все свои провалы ссылками на Путина, а Путин бесконечно «тыкает» в Порошенко его пропагандой. Гражданам России говорит, мол, посмотрите на Украину, вы что хотите, чтобы у вас был такой же смешной Порошенко? Зеленский же, мне кажется, он абсолютно не формат, под него придется передумать всю пропаганду», − рассказал Новостям ТВК политолог из Екатеринбурга Фёдор Крашенинников.

Может, и не формат, но избирателей завоевал. И получается, что все, что мы слышали на наших федеральных телеканалах про то, что Украина − это одно большое гетто, где все цензурируется и никаких свобод у граждан не осталось − это не совсем правда.

Это подтвердили вот такие выборы, где люди показали силу своего протеста, проголосовав не за действующую власть. Поэтому и россияне за выборами в другой стране следят, возможно, даже больше, чем за своими. Там есть хоть какая-то интрига, сменяемость власти.

Зависть ли это, что в нашей стране все не так? Не исключено. Выводы пока делать рано. Все-таки Украину ждет второй тур. Кто знает, может, результаты и изменятся. Он пройдет 21 апреля.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене

Поделиться этим материалом в социальных сетях и мессенджерах

Выборы со взломом: почему победил Зеленский

На этих президентских выборах Украина не только стала мировым новатором в избирательных технологиях и электоральном поведении, но и показала новый вариант демократической смены власти после революционного слома.

Событие тем более неожиданное, что тренды последних лет вели Украину в противоположном направлении.

Еще совсем недавно казалось, что в Украине уже вряд ли случится что-то глобально важное. Выматывающая позиционная война прогнозируемо и быстро привела к торможению институциональных реформ, усилению авторитарных тенденций в политической системе, новому расцвету непотизма и клановости, доминированию консерватизма и этнокультурного национализма в идеологии и пропаганде.

Экономический кризис и неудачные реформы уничтожали социальные права граждан. Власть вторгалась в сферу личных прав, запрещая соцсети, книги и фильмы. Политические конкуренты президента, даже потенциальные, «подвешивались» уголовными делами, уничтожались потоками грязи в лояльных главе государства медиа. Оппозиционные СМИ испытывали постоянное административное давление. Законодатели и чиновники системно выхолащивали антикоррупционные инициативы, продвигаемые западными партнерами и гражданским обществом.

Получив огромный кредит доверия в мае 2014 года (54,7 процента в первом туре), президент Порошенко за пять лет превратил страну в мечту кремлевской пропаганды. В 2014-м — начале 2015 года, несмотря на тяжелейший период «горячей» войны, когда, однако, страх истеблишмента перед стихийной силой революции был свеж и велик, парламент принимал законы об очищении власти и децентрализации, скандальные чиновники увольнялись под напором общественности, а редкие голоса шовинистов тонули в мощном гуле гражданского патриотизма. И российским медиа приходилось снимать «распятых мальчиков». В последние же годы каденции Порошенко реальных новостей из Украины вполне хватает, чтобы ежедневно пугать российского обывателя.

Как в такой унылой реальности смог появиться феномен Зеленского?

Объемнее всего это можно увидеть, если посмотреть на ситуацию с условной точки зрения оппозиции, цель которой — смена власти в Украине институциональным путем, то есть на очередных выборах.

Для начала сформулируем условия задачи, которая сложилось к моменту появления «Зе-феномена» в украинской политике.

Поскольку политика Украины конкурентна и публична, самое важное — запросы общества и ответы власти.

Украинцы традиционно демонстрируют высокое недоверие к государству и всем политическим институтам национального уровня. Это показатель того, что за годы независимости так и не состоялось учреждение нового государства как справедливого договора между всеми гражданами. Люди не воспринимают власть как свою.

Все годы Януковича под 70 процентов граждан были уверены, что страна движется в неправильном направлении. Революция дала надежду и сделала людей менее скептичными — в 2014 году неверным считали курс лишь около 50 процентов. Но весной 2015-го надежды на новую власть рухнули — до 65 процентов недовольных в мае, потом 72 процента в июле. Далее неприятие курса власти колебалось все эти годы на уровне около 70 процентов.

И речь явно не идет о европейском выборе — он не оспаривается большинством украинцев, а доля сторонников сближения с Россией закрепилась на уровне чуть более 10 процентов. Доказательство — результат Юрия Бойко, который сделал ставку исключительно на пророссийский электорат, даже съездил за неделю до выборов в Москву и получил 11,67 процента.

То есть постреволюционная «новая» власть стала вызывать устойчивое отторжение общества, причем чуть большее, чем режим Януковича.

К году президентских выборов национальному правительству доверяло 9 процентов населения — это самый низкий показатель в мире, по данным Gallup. Фонд «Демократические инициативы» дает еще меньше: 7,2 процента — доверие правительству, 7,8 процента — президенту. Причем в 2014 году доверие институту президента повышалось до 33,9 процента, правительству — до 17,2 процента, а вот парламент и политические партии ни разу не поднимались даже до 10 процентов.

Возможно, постоянство недоверия привело команду президента Порошенко к мысли, что это национальная особенность, константа, которой можно пренебречь, не выясняя ее природу и не пытаясь исправит

Расклад перед игрой

Что изменилось после революции и начала войны?

Во-первых, качество жизни граждан ощутимо упало в сравнении с дореволюционными временами, и привыкнуть не получается — 38 процентам украинцев не хватает денег даже на еду. Беспросветность ситуации заставляет все больше людей думать о переезде в другую страну — сейчас таких рекордный 31 процент.

Неудивительно, что общество негативно относится почти ко всем реформам, в особенности к медицинской и пенсионной, результаты которых многие ощутили на себе.

Между тем провластные эксперты пытались гипнотизировать общество рассказами о росте зарплат, а сторонники президента в медиа не находили ничего лучше, как смеяться над словом «зубожіння» (обнищание) и обвинять в популизме говорящих об этом оппонентов.

Главной проблемой для страны большинство украинцев считает войну в Донбассе. Уже пять лет кровоточит эта рана, Украина живет в постоянном тяжелейшем напряжении позиционной войны с превосходящим противником, выхода из которой не видно. В апреле 2018 года в ходе одного из социологических исследований задавался прямой вопрос: каких первоочередных действий вы ждете от нового президента Украины. И 67 процентов респондентов ответили: прекращения военных действий на востоке страны. Следом идут усиление борьбы с коррупцией (57 процентов) и возрождение промышленности (38 процентов). И только 6 процентов первой задачей назвали усиление обороноспособности. При этом серьезные сдвиги произошли в ценностях и настроениях, отражающих процесс формирования гражданской нации. Более 90 процентов респондентов стали считать себя украинцами, невзирая на этнокультурные компоненты.

Однако руководитель президентской кампании Порошенко народный депутат Игорь Грынив в 2017 году почему-то сделал из этих данных противоположные выводы: Украина якобы становится мононациональным государством с «доминирующим этническим ядром украинской нации», поэтому надо «деколонизировать статус украинской культуры, ее языковую ситуацию, а также радикально изменить ситуацию в информационном и медийном пространстве». В результате ставка в формировании положительного образа Порошенко была сделана на политику украинизации.

Еще одна важная перемена — после революции заметно выросло число граждан, ожидающих появления новых лидеров в украинской политике (с 49 до 70 процентов).

Поиски «новых лиц» приводили к высоким рейтингам Михаила Саакашвили и Надежды Савченко, но лишь пока их воспринимали как людей внешних по отношению к системе. Как только они включились в круговорот стандартной политической активности, доверие к ним быстро превратилось в тыкву.

Потому неслучайно за год до выборов в соцопросах появились музыкант Святослав Вакарчук и шоумен Владимир Зеленский, хотя сами они тогда публично не заявляли о своем желании баллотироваться. А на одном из популярных национальных телеканалов даже стартовало талант-шоу «Новые лидеры», где молодые активисты соревнуются в «идеях национального масштаба». Правда, особой популярностью оно не пользовалось. В отличие от сериала «Слуга народа» на другом телеканале, где Зеленский сыграл «народного» президента.

Большая чистка

Итак, уже в 2015 году были очевидны главные тенденции, которые дальше только усиливались:

— тотальное недоверие к постсоветской номенклатурно-клановой системе и нынешнему истеблишменту как его носителю;

— неверный курс, включая антисоциальные реформы и тупик в войне, граждане связывают с коррумпированной элитой в целом;

— люди ждут не просто «новых лиц» (на них уже насмотрелись в Верховной раде 2014 года издания), а появления контрсистемных сил, которые смогут «оторвать от корыта» нынешнюю элиту;

— украинская нация формируется на гражданской основе и отторгает принуждение к этнокультурному нацбилдингу;

— запрос большинства — на мирное устойчивое развитие в рамках европейского выбора;

— постмайданная власть считает, что удовлетворять эти запросы нет необходимости.

Но как же тогда Порошенко собирался побеждать на выборах?

Свою стратегию теперь уже без пяти минут бывший президент Украины раскрыл еще ранней весной 2015 года, когда был заключен «Минск-2» и опасность большого вторжения регулярных российских войск, видимо, уже не висела дамокловым мечом. Порошенко начал войну на уничтожение потенциальных конкурентов, выбрав для первой атаки самого сильного из них.

Мишенью стал миллиардер Игорь Коломойский, совладелец крупнейшего в стране банка и на тот момент глава Днепропетровской области. Команда Коломойского была тогда легендой: они создали первые добровольческие батальоны, превратили Днепропетровск в центр украинского русскоязычного патриотизма и сопротивления агрессии. И главное, их война была успешной, в отличие от многих действий Порошенко на посту главнокомандующего. Коломойский был смещен с должности губернатора, на его соратников открыты уголовные дела. Партия «УКРОП», основанная командой экс-губернатора, была помножена на ноль, как говорят в Украине, сразу после успеха на местных выборах 2015 года, когда арестовали ее лидера Геннадия Корбана. Позже война продолжилась национализацией крупнейшего в стране Приватбанка. По прошествии пяти лет можно уже сказать, что политика «деолигархизации», объявленная президентом Порошенко, была проведена лишь в отношении одной финансово-промышленной группы Коломойского. Но не до конца — под контролем Коломойского остался «1+1», один из самых популярных телеканалов.

Последствия обстрела в Горловке, Донецкий район, Восточная Украина, 11 июня 2015 года Фото: Mstyslav Chernov/Wikipedia

Тогда же, осенью 2015-го, стартовала и кампания по дискредитации премьера Арсения Яценюка и кулуарная борьба с партией «Народный фронт» — основным партнером Блока Петра Порошенко (БПП) по коалиции. Дискредитация прошла успешно — доверие к лидерам «Народного фронта» упало до однозначных цифр и больше не поднималось. Яценюка на посту премьера заменил представитель БПП Владимир Гройсман. Однако полной победы достичь не удалось — «фронтовик» Арсен Аваков остался в должности министра внутренних дел.

Мэр Львова Андрей Садовой, который со своим высоким рейтингом всерьез задумывался о президентском будущем, был политически уничтожен с помощью так называемой «мусорной блокады», когда после пожара на городской свалке она была закрыта, а другие полигоны не принимали львовский мусор на утилизацию. По признанию Садового, в администрации президента ему предлагали снять блокаду в обмен на личную лояльность и передачу фракции в парламенте под контроль Порошенко.

Последними яркими эпизодами брутальной зачистки политического ландшафта стали лишение гражданства и изгнание Михаила Саакашвили, а также уголовное дело Надежды Савченко, в основу которого, судя по публикациям в СМИ, легла провокация спецслужб.

Старые политические соперники типа Юлии Тимошенко или Анатолия Гриценко, видимо, считались командой президента предсказуемыми и менее опасными. Хотя и они подвергались системной дискредитации, особенно Тимошенко. А вместе с ней провластные пропагандисты пытались маргинализовать защиту социальных прав как «популизм».

То есть стратегия президента состояла в том, чтобы сделать невозможным развитие в стране живой, новой политической силы, которая могла бы выступить агрегатором интересов большинства и социальным лифтом для активных граждан.

И уже на этом выморочном «безрыбье» Порошенко должен был переизбраться как «меньшее зло». Идеальным «спарринг-партнером» для президента в этом случае был бы Юрий Бойко, имеющий репутацию явного «агента Кремля». Близкие к Порошенко медиа — например, телеканал «Прямой», посвятили ему немало своего эфирного времени и, кажется, сознательно «проталкивали» его во второй тур.

Рассчитывали в администрации президента и на хитроумный сплав административного ресурса с подкупом бюджетников и пенсионеров под названием «сетка», который был разоблачен журналистами-расследователями.

Мы подошли из-за угла

Итак, чтобы победить действующего президента, строящего вертикаль власти на силовом ресурсе и агрессивной пропаганде этнокультурного консерватизма, оппозиции было необходимо:

— убедить избирателей в том, что она и есть та самая антиэлитарная сила, способная сломать обрыдлую систему;

— донести до избирателей свой образ будущего, отвечающий их запросам;

— как можно дольше остаться незаметной для конкурентов, прежде всего для Порошенко, чтобы не стать объектом войны на уничтожение.

Съемки сериала «Слуга народа» с Зеленским в роли школьного учителя, ставшего президентом, начались весной 2015 года. Премьера состоялась осенью 2015-го на канале «1+1». Три сезона телесериала, полнометражный фильм и несколько «боковых» проектов с едкой, уничтожающей политической сатирой.

Это была очень длинная и дорогая кампания, которая решала все необходимые задачи.

Да, она была полностью виртуальной. Не стоит искать в этой кампании grassroots — их там нет. И низовым активистам ее никогда не повторить (зато в элитах многих стран, полагаю, желающие найдутся).

И неизвестно, каким президентом станет Владимир Зеленский.

Но спустя несколько лет разочарований и доминирования воинствующей архаики в украинскую политику возвращается повестка «революции достоинства».

Причем, на моей памяти, впервые в истории революций XXI века происходит это не путем очередного восстания масс, а вполне институционально — через выборы.

Зеленский сумел сегодня стать голосом тех, кого отказался слышать постмайданный политикум.

Голосом революционного запроса граждан на свободу самим определять свое будущее.

Не только без Путина, но и без необходимости укладываться на прокрустово ложе, определяемое лозунгом «Армія — Мова — Віра», в том числе.

Газ стал Молдавии не по карману

Алексей Никольский/РИА Новости

Переговоры России с Молдавией по газовому вопросу завершились безрезультатно. Кишинев, отказавшийся ранее от нефтяной привязки цены на газ, оказался не способен платить за него по рыночным ценам – у Молдавии просто нет таких денег. А поэтому с 1 декабря поставки газа Кишиневу могут остановиться. Правда, там могут разыграть приднестровскую карту. Но насколько эта угроза серьезна для Газпрома? Подробности.

• Рубль на открытии торгов показал нейтральную динамику к доллару и евро
• Курс евро впервые в этом году упал ниже 81 рубля
• Россияне не стали делать запасы продуктов перед нерабочими днями

Зачем власти Косова пошли на острый конфликт с Россией

Илья Питалев/РИА Новости

Албанское руководство Косова решило пойти на открытый конфликт с Россией, заявив о «высылке» двух наших дипломатов, работавших в крае по линии ООН. То, что прав на это у Приштины не было и нет, косоваров не интересует – они никогда особо не уважали закон. Вопрос в том, зачем им этот конфликт понадобился – и насколько Балканы теперь приблизятся к новой войне. Подробности.

• В США объяснили необходимость «Северного потока – 2» для России
• В Раде призвали власти Украины к прагматизму в отношениях с Россией
• Япония отреагировала на совместные маневры кораблей России и Китая

Замена нефти на биотопливо таит смертельную угрозу

Philipp von Ditfurth/Global Look Press

В западных странах активно насаждают миф о том, что спасти планету от глобального потепления поможет переход на биотопливо. То есть на ТЭС, которые сжигают специально обработанную древесину вместо угля, нефти и газа. За этим мифом кроется глобальная афера людей циничных и жадных, ведь подобная «зеленая энергополитика» смертельно опасна. Подробности.

• Робот «Маркер» решили использовать в создании отечественных беспилотных грузовиков
• Увеличилось число пострадавших при взрыве в доме в Набережных Челнах
• В Роспотребнадзоре сравнили опасность заражения «дельтой» и AY.4.2

Как российский авиапром победил японского конкурента

Tadayuki YOSHIKAWA/Aviation Wire/ Global Look Press

Внезапно оказалось, что одна из самых передовых стран в мире, Япония, не может создавать современную технику, которая серийно производится в России. Два десятка лет и миллиарды долларов потратила японская корпорация Mitsubishi на создание собственного авиалайнера – и вот теперь проект решено закрыть. Почему российский «Суперджет» состоялся, а его японский аналог – нет? Подробности.

• Байдена в США уличили в двух провалах
• В Раде призвали украинцев готовиться к холоду из-за отсутствия топлива
• Глава МИД Китая встретился в Катаре с представителем талибов

Новая катастрофа L-410 унесла жизни парашютистов

Пресс-служба МЧС РФ/РИА Новости

В Татарстане разбился самолет L-410 с 20 парашютистами на борту. По предварительным данным, погибли 16 человек. За последнее время это уже третья катастрофа самолетов этой модели с жертвами. Почему произошла трагедия на этот раз и можно ли делать выводы о проблемах технического характера L-410? Подробности.

• Число умерших от отравления метанолом в Свердловской области выросло до 30 человек
• Утечку газа во взорвавшемся доме в Набережных Челнах мог спровоцировать алкоголик
• Из-под завалов после взрыва дома в Набережных Челнах извлечен ребенок

Армения потеряла смысл существования

Евгений Крутиков, военный эксперт

Разумные консерваторы против новой этики и «патриотов не по уму»

Борис Межуев, политолог

Варшавские адвокаты Украины наживаются на клиенте

Олег Хавич, аналитик, руководитель Института развития города Черновцы

• По факту нападения на росгвардейцев на незаконной акции в Москве возбуждены новые дела
• Глава ВЦИОМ назвал россиян «тоскующими индивидуалистами»
• СМИ выдвинули предположение о «чистой бомбе» на борту А321

Косово бросило вызов России

Зачем СССР подавил бунт в Венгрии

Чем опасно биотопливо

Центр «Вектор» впервые показал фото дельта-штамма коронавируса

В Японии всплыли «корабли-призраки» времен Второй мировой

Определена самая красивая мигрантка России

Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области

В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии

В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»

• Осуждаю
• Поддерживаю
• С безразличием

• Поддерживаю
• Не поддерживаю

• НАТО
• Россия
• Обе стороны в равной степени
• Ни одна из сторон

• Экономика
• Политика
• Общество
• В мире
• Происшествия
• Мнения
• Видео
• Фото
• Нацпроект «Культура»
• Голосования

• О газете
• Вакансии
• Реклама на сайте

Главная тема

убийство клетки

Украина

«подверг цензуре»

Видео

миллиарды долларов

ракетный кризис

острый конфликт

верховенство закона

«зеленая энергополитика»

киевские подзащитные

валдайское выступление

все было зря

на ваш взгляд

Западные СМИ: Если победит Зеленский, России будет сложнее

«Стратегическая дилемма: олигарх или кто-то, возможно, контролируемый олигархом? Марионетка или кукловод?» – так западные аналитики представляют себе сценарий украинских выборов. Комментируя борьбу Зеленского и Порошенко, европейские СМИ в наименьшей степени говорят о торжестве украинской демократии. Украину предупреждают о грядущих сложностях и рисуют ей апокалиптический сценарий.

«В мрачном мире украинской политики, где разграничение между политикой и бизнесом расплывчато, трудно понять, кто кого поддерживает», – с некоторой растерянностью отмечает издание Politico.

На вопрос Reuters, есть ли опасения по поводу связей Владимира Зеленского с олигархом Игорем Коломойским, эксперт инвестиционной компании Aberdeen Standard Investments Эдвин Гутьеррес ответил однозначно: «Это так. Но, в конце концов, олигархи всегда правят на Украине».

«Стратегической дилеммой будет то, что вы предпочитаете: олигарха или кого-то, кто возможно под контролем олигарха? Марионетку или кукловода?» – сказал тому же Reuters специализирующийся на Восточной Европе аналитик и политический консультант Раду Магдин.

Politico дает совет победителю в первом туре: «До сих пор основным подспорьем избирательной кампании Зеленского служили принадлежащие олигархам телеканалы Украины. Это позволило Зеленскому оградить себя от критического взгляда. Но чтобы победить Порошенко, ему придется быть более смелым, привлекая больше независимо мыслящих журналистов или соглашаясь принять участие в дебатах один на один».

Не вся западная пресса видит в победе Владимира Зеленского исключительно результат олигархических игр Коломойского против Порошенко. Многие пишут о накопившихся усталости и раздражении электората. «Молодой телевизионный комик и начинающий политик нанес удар по политической элите Украины в первом туре президентских выборов, – пишет New York Times. – Официальные результаты показали, что электорат устал от отсутствия перемен в стране, в которой правят богатые бизнесмены».

Что же касается Порошенко, то, как напомнило американское издание, «источником его богатства остается шоколадная империя, он не выполнил обещание кампании 2014 года продать свой бизнес».

Лондонская The Guardian отмечает: «Кампания «темной лошадки» Зеленского во многом рассчитана на высокие результаты среди молодых избирателей. Они жаждут перемен и разочарованы буксующими реформами и застоем в экономике. Пять лет назад украинцы свергли президента в ходе уличных протестов против коррупции. Многие чувствуют, что обещания революции не были выполнены».

На ваш взгляд

Обозреватель The Financial Times анализирует тактику кандидата, победившего с большим отрывом в первом туре: «Зеленский избегал подробных интервью и дебатов со своими оппонентами, провел неортодоксальную кампанию, основанную на социальных сетях и комедийных выступлениях. Он, как и другие успешно выступившие кандидаты, призвал Запад активизировать дипломатические усилия по прекращению конфликта с Россией». При этом Зеленский «пообещал ввести новое поколение политических лидеров, сохраняя при этом Украину на пути к дальнейшей западной интеграции».

Результаты выборов отражают глобальную тенденцию вытеснения авторитетных политических лидеров в пользу кандидатов, которые обещают полную перестройку внутри страны, констатирует американское издание.

Немецкая Handelsblatt обратила внимание на слабые места в позиции Зеленского – он через «офшорные компании своей продюсерской фирмы «Квартал 95» даже ведет бизнес с Россией». «То, что у Зеленского есть бизнес в России, не является удивительным: он есть у большинства украинских предпринимателей. При этом, однако, страдает его свежий и честный имидж: с оправданиями и отговорками он производит впечатление типичного политика», – сказал немецкому изданию эксперт Зенон Завада из Concorde Capital.

Политическая программа Зеленского достаточно размыта, констатирует The New York Times: «Однажды он даже попытался устроить краудсорсинг, предложив сторонникам поделиться мыслями для своей политической программы в соцсетях. Во втором туре избирателям это может показаться недостаточным».

На эту тему

«Комик одержит победу, так как поддержка нынешнего президента достигла своего «потолка», – заявил французскому изданию Le Figaro эксперт аналитического центра Democracy House в Киеве Анатолий Октисюк.

При этом, как отмечает собеседник Washington Post Балаш Ярабик, «неподготовленный Зеленский, если выиграет второй тур, столкнется с проблемами – начиная от экономического спада и заканчивая переговорами с президентом России Владимиром Путиным».

Немецкая Handelsblatt, строящая прогноз на случай избрания Зеленского президентом, отмечает:

«Если победит Зеленский, России будет сложнее.

Поскольку Кремль больше не сможет утверждать, что русскоязычных украинцев подавляют, а Украина сама по себе антироссийская».

А Foreign Policy рисует апокалиптический сценарий, ссылаясь на сериал «Слуга народа», где Зеленский играл простого учителя, ставшего президентом Украины. Телевизионный образ президента – опасно пророссийский, отмечает американское издание. «Если воспринимать это шоу как «сценарий реформ». то его покровителям и сторонникам самое время бить тревогу, – цитирует Foreign Policy портал ИноСМИ. – В лучшем случае они могут рассчитывать на одни неудачи в течение двух лет. А в худшем возможен распад страны и арест их лидера. В конце второго сезона Голобородько (персонаж, которого играет Зеленский – прим. ВЗГЛЯД) благодаря своим усилиям наживает множество врагов и проигрывает сфальсифицированные выборы. В третьем сезоне обезумевшие украинские националисты устраивают переворот под лозунгом «Свобода, семья, страна» и арестовывают Голобородько. К последнему эпизоду третьего сезона страна раскалывается на 30 мини-государств».

«Хитрый план» по-украински: Почему Зеленского устроит поражение во втором туре

ЦИК Украины заявил о проведении 21 апреля этого года второго тура президентских выборов. Каким будет его расклад и стоит ли рассчитывать на адекватность фаворита выборной гонки – в нашем материале

На Украине подводят итоги главного политического события этого года – президентских выборов. После обработки 80 процентов протоколов уверенное лидерство сохраняет шоумен Владимир Зеленский, за которого отдали свои голоса более трети украинских избирателей. Во второй тур также выходит действующий президент Пётр Порошенко с результатом почти вдвое меньше, чем у Зеленского – 16%. Замыкает тройку лидеров экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, за которую отдали свои голоса немногим более 13% избирателей.

Голосовали не за Зеленского, а против Порошенко

Результат, с одной стороны, ошеломителен, а с другой – вполне ожидаем. И дело здесь вовсе не в рейтингах и соцопросах, большинство из которых носило заказной характер.

Уверенная победа в первом туре Владимира Зеленского – популярного актёра и шоумена и новичка в украинской политике, за которым пока не тянется длинный шлейф невыполненных предвыборных обещаний и коррупционных преступлений, – стала в первую очередь следствием протестных настроений значительной части электората. Люди продемонстрировали, что не желают больше видеть во главе страны олигарха и военного преступника Петра Порошенко, но в то же время не доверяют и лидеру ныне оппозиционной фракции «Батькивщина» Юлии Тимошенко, которой ещё совсем недавно многие эксперты прочили президентскую булаву после уверенной победы во втором туре.

Тотальное недоверие электората к представителям старой коррупционной элиты – пожалуй, главный секрет успеха Зеленского. Но не стоит забывать и о том медийном эффекте, который оказал вышедший на экраны за несколько дней до дня голосования третий сезон популярной комедии «Слуга народа», в которой Зеленский предстаёт в образе «народного президента» Василия Голобородько. Показанный в экспресс-режиме (три больших серии вместо десятка маленьких) с удачным хэппи-эндом фильм, в котором ставший в очередной раз президентом Украины Зеленский-Голобородько восстанавливает единство разваленной его предшественниками страны, куда эффективнее подействовал на молодого избирателя, нежели ежедневная пропаганда «армии, мовы, веры» и «перемоги над агрессором» в исполнении Петра Порошенко. Нельзя сбрасывать со счетов и факт поддержки Зеленского со стороны олигарха Игоря Коломойского, канал которого и транслирует все проекты актёра.

В. Зеленский. Фото: www.globallookpress.com

Кого поддержат аутсайдеры первого тура?

Отметим, что вышедшие во второй тур Зеленский и Порошенко уже обменялись взаимными «любезностями». Так, действующий президент обвинил своего соперника в том, что он – ставленник Кремля (неудивительно, если вспомнить предвыборные заявления Порошенко, что его единственным конкурентом является Владимир Путин) и «марионетка Коломойского».

Почему Кремль, его агентура и сбежавшие олигархи так бешено лютуют на этих выборах? Потеряли полностью контроль. Судьба свела меня во втором туре с марионеткой Коломойского. Коломойскому мы не дадим ни единого шанса!

– объявил Порошенко, пообещав бороться за победу во втором туре.

Примечательно, что пока ещё действующий гарант украинской конституции во время своего выступления заметно нервничал. И действительно, было отчего. Обойти Зеленского Порошенко смог лишь в трёх областях Западной Украины – Львовской, Ивано-Франковской и Тернопольской. Даже на «родной» для Порошенко Винничине шоумен оставил Петра Алексеевича позади.

Комментируя обвинения в свой адрес, Зеленский едко высмеял действующего президента, поинтересовавшись, является ли Порошенко марионеткой Свинарчука или, наоборот, Свинарчук – марионетка Порошенко (напомним, что Олег Гладковский-Свинарчук, бизнес-партнёр Петра Порошенко и до недавнего времени заместитель секретаря СНБО – главный фигурант коррупционного скандала в «Укроборонпроме«, о котором ранее писал Царьград.

Пока неизвестно, станут ли аутсайдеры президентской гонки поддерживать во втором туре Зеленского. Очевидно, в течение ближайших трёх недель по этому вопросу будут идти переговоры. В то же время некоторые из них уже отметились заявлениями не в пользу действующего президента.

Так, штаб Юлии Тимошенко продолжает вести параллельный подсчёт голосов и утверждать, что именно она, а не Порошенко выходит во второй тур. Будут ли Тимошенко и её сторонники предпринимать какие-либо действия для пересмотра официальных итогов голосования, станет известно в ближайшее время.

Занимающий уверенное четвёртое место с 11,5% голосов лидер «Оппозиционной платформы – За жизнь» Юрий Бойко, получивший большинство голосов на подконтрольной киевскому режиму территории бывших Донецкой и Луганской областей, высказал мнение, что власть Порошенко уже обречена, несмотря на давление и попытки подкупа.

Лидер «Гражданской платформы» Анатолий Гриценко, получивший 7% голосов, заявил, что во втором туре ни в коем случае не поддержит Порошенко, так как не желает для Украины «ещё пяти лет фальши, обмана, мародёрства на крови».

Впрочем, как мы ранее уже говорили, решающее слово будет не за украинцами, а за американскими кураторами. И считать, что для Порошенко всё уже потеряно, было бы слишком опрометчиво.

Зеленский выиграет, если проиграет

Обратим внимание, что потеря власти для Петра Алексеевича равнозначна потере свободы или, в лучшем случае, ускоренной эмиграции. При этом за пределами Украины он вряд ли сможет чувствовать себя в полной безопасности. Маловероятно, что на Западе станут покрывать коррупционные преступления уже использованной марионетки, так что даже в случае бегства из страны Порошенко рискует угодить за решётку уже за пределами Украины, как экс-премьер Павел Лазаренко, или вовсе быть выданным своими бывшими партнёрами новым украинским властям. Поэтому в преддверии второго тура от него следует ждать игры ва-банк, вплоть до опасных провокаций на границе с Россией или серьёзного военного обострения в Донбассе, что может стать поводом для введения военного положения и переноса выборов.

Однако это уже крайние меры. В первую очередь в ход пойдут компроматы, фальсификации и закулисные договорённости. Не стоит исключать, что таковые могут быть достигнуты и с самим Зеленским, а точнее с тем, кто дёргает предприимчивого «слугу народа» за ниточки.

Объективно говоря, самому Зеленскому победа во втором туре не так уж и нужна. Украинская политическая конъюнктура такова, что даже самый честный президент через год-два своего пребывания у власти станет объектом ненависти со стороны подавляющей части населения. Достаточно вспомнить, с каким рейтингом и «народной любовью» покидали Банковую Леонид Кучма и Виктор Ющенко. О Викторе Януковиче и вовсе умолчим. А в условиях войны, экономической разрухи и поляризации общества путь «от любви до импичмента» и вовсе краток, да ещё и чреват непредсказуемыми последствиями.

Нужен ли такой высокий взлёт с перспективой неизбежного и болезненного падения преуспевающему актёру и начинающему политику Зеленскому? В отличие от некоторых своих поклонников, он прекрасно понимает, что не станет новым Голобородько. Как минимум потому, что причины очередной «руины» в реальности куда более сложные и противоречивые, нежели в кино.

В штабе ЦИК Украины. Фото: www.globallookpress.com

В то же время, уступив с минимальным результатом во втором туре, Зеленский сохраняет уже сформированный вокруг него образ правдоруба-оппозиционера и «слуги народа». После этого он продолжит совмещать творческую и политическую деятельность. Имея высокие рейтинги, Зеленский и его собственная политическая партия «Слуга народа» уже ближайшей осенью пройдут в Верховную раду и смогут высмеивать и критиковать режим не только со сцены, но и с парламентской трибуны, получая всё новые политические бонусы и при этом не неся ответственности за происходящее.

Впрочем, это всего лишь один из возможных сценариев, который имеет под собой все основания. Тем более, что прецеденты со «сливом» выборов в пользу отнюдь не самого популярного кандидата имели место в новейшей истории постсоветских стран. Достаточно вспомнить скандальную избирательную кампанию 1996 года в России. По одной из наиболее распространённых версий, победу тогда одержал вовсе не ненавидимый большинством своих сограждан Борис Ельцин.

Реализм и никаких иллюзий: как должна реагировать Россия

Что же касается реакции России на эту украинскую возню, то Комитет Государственной думы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками уже инициировал непризнание итогов президентских выборов на Украине. Основание вполне веское и обоснованное – киевский режим лишил возможности проголосовать граждан Украины, находящихся в России и проживающих на территории непризнанных Донецкой и Луганской народных республик. А это – около трети от общего количества принявших участие в голосовании.

В то же время глава вышеозначенного парламентского комитета Леонид Калашников не исключил взаимодействия с новым президентом Украины, если таковым станет Зеленский.

Но если будет Порошенко – какое может быть сотрудничество? – задаётся вопросом Калашников. – Он прямо заявляет, что продолжит курс на русофобскую линию и отвоевание территорий, для России он давно нерукопожатный.

Примечательно, что сегодня, 1 апреля 2019 года, официально прекращает своё действие Большой договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Россией и Украиной, расторгнутый по инициативе Киева прошлой осенью. Оснований считать, что Украина в обозримом будущем предпримет усилия для того, чтобы его возобновить или перезапустить, нет. И инициатор его разрыва Порошенко, и его главный оппонент Зеленский уже сделали ряд антироссийских выпадов, из которых однозначно следует, что при любом исходе второго тура ожидать начала процесса нормализации двусторонних отношений между Киевом и Москвой не приходится.

Так, Порошенко заявил, что с 21 апреля начинает «очень важный этап возвращения украинского суверенитета в оккупированный Донбасс и Крым». Его оппонент и вовсе витал в облаках, рассказывая журналистам, как на своей первой встрече с Путиным станет требовать у российского лидера денежную компенсацию за уже возвращённые в состав Украины Крым и Донбасс.

А это значит, что никаких иллюзий в отношении договороспособности киевской власти до и после 21 апреля быть не может. Единственно возможный формат отношений – жёсткий реализм, прагматизм, защита прав русского и русскоязычного населения и отстаивание собственных геополитических интересов.