Армения азербайджан кто выиграл

За счет чего Азербайджан победил Армению в прошлом году

Боевые действия в Нагорном Карабахе, 27 сентября 2020 года

Анализ боевых действий в ходе 44-дневной войны между вооруженными силами Азербайджана и армянскими формированиями обычно начинают с перебора тактико-технических характеристик турецких беспилотных летательных аппаратов (БЛА) типа Bayraktar TB2 и барражирующих боеприпасов израильского производства типа IAI Harop. Чаще всего этим дело и заканчивается. Однако успех любого вооруженного противоборства зависит далеко не только от боевого применения инновационных образцов вооружения.

Победу Азербайджану принесли не столько Bayraktar TB2, сколько грамотно выстроенная линия поведения высшего военно-политического руководства страны. Причем задолго до начала конфликта.

Злая шутка первой победы

В годы существования Советского Союза военная служба была не популярна среди представителей Азербайджанской ССР. Количество азербайджанцев среди старших офицеров и генералов в кадровом составе советской армии было минимальным по сравнению со многими другими национальностями. Показательный пример: до 1991 года Военную академию Генерального штаба СССР закончил всего-навсего один азербайджанец — Валех Баршадлы, ставший первым министром обороны Азербайджана.

Поэтому после обретения независимости в 1991 году даже руководящие должности в Минобороны Азербайджана часто занимали лица с очень экзотическими и невоенными биографиями. Квалифицированных кадров, чтобы укомплектовать Минобороны и Генеральный штаб Азербайджана, катастрофически не хватало. Опыта военного строительства и оперативно-стратегического планирования у новых выдвиженцев быть по определению не могло.

У Еревана, напротив, бывшие советские кадровые военные были в избытке. Достаточно сказать, что главой армянской армии стал знаменитый военачальник генерал-лейтенант Норат Тер-Григорянц — один из руководителей афганской военной кампании СССР.

Победа окрылила армянские вооруженные формирования, но в дальнейшем сыграла с ними откровенно злую шутку. Военно-политическое руководство Армении и НКР решило, что отныне так будет всегда и «проспало» последующее рождение в Азербайджане современной и боеспособной армии.

Ильхам Алиев против Никола Пашиняна

Президент Азербайджана Ильхам Алиев сделал две важных вещи для будущей победы. Во-первых, он создал действенный инструмент для реализации своих политических целей — собственно вооруженные силы Азербайджана. Это стоило огромных усилий и ресурсов. Во-вторых, Алиев заручился поддержкой Турции. Без всякого преувеличения, Анкара сегодня — региональный лидер.

Никол Пашинян и представители высшего государственного и военного руководства Армении на фоне Баку смотрелись откровенно бледно. Очень мало было сделано как в плане заблаговременной подготовки страны и вооруженных сил к войне, так и для поддержания постоянной боевой и мобилизационной готовности армянских формирований.

Похоже, никто не задумался в Ереване и над тем, что надо формировать стратегические резервы, создавать необходимые запасы материальных средств, прорабатывать, как восстанавливать их (а также вооружение и технику) в ходе войны. Очень было мало сделано армянской стороной и в плане подготовки территории региона в интересах вооруженных сил (оперативного оборудования театра военных действий), в первую очередь в сфере защиты войск, важных военных и тыловых объектов от ударов противника.

А без боеспособных вооруженных сил любые политические заявления ничего не стоят. Рассчитывать же на чью-то бескорыстную помощь Еревану, по всей видимости, не стоит. Запад от Армении далеко и ничего кроме озабоченности не генерирует. России же ввязываться в эту историю по полной программе и целиком на стороне Еревана — совершенно не с руки. Москва много раз заявляла, что для нее партнерами являются одновременно и Армения, и Азербайджан.

Ереван без военной авиации

Азербайджанская армия в ходе Второй карабахской войны почувствовала вкус победы. Значение этого факта трудно переоценить. Теперь в Баку не намерены обсуждать вопрос о статусе Нагорного Карабаха. Более того, Ильхам Алиев заявил, что «вопрос статуса вообще должен быть исключен из повестки дня».

А это означает, что точка в карабахском конфликте пока не поставлена. На пути очередного обострения обстановки в Нагорном Карабахе пока стоят две тысячи российских миротворцев. Срок пребывания миротворческого контингента Москвы в зоне конфликта – пять лет с возможностью автоматического продления на следующую пятилетку при отсутствии возражений какой-либо из трех сторон (России, Азербайджана, Армении). Сколько миссия продлится на самом деле – сегодня не может сказать пока никто.

В целом ситуация для Еревана пока складывается откровенно неблагоприятно. Страна с весьма небольшим (причем к тому же еще убывающим) населением и ограниченными финансовыми ресурсами просто не может создать функционально законченной современной армии.

Большая печаль Еревана – создание национальных военно-воздушных сил. К примеру, более или менее готовыми к боевому применению в условиях этого театра войны считались бы ВВС Армении, насчитывающие примерно 100 боевых самолетов.

Стоимость одного истребителя поколения 4++ — $120-150 млн. Соответственно, только на закупку авиатехники (и это еще без учета авиационных средств поражения, а их требуется, как минимум на 30 суток ведения боевых действий) надо где-то изыскать $15 млрд.

Что касается Азербайджана, то его военно-экономический потенциал значительно превосходит соответствующий армянский и этот разрыв продолжает стремительно возрастать. И чем больше он возрастает, тем больше у Баку соблазна прибегнуть к силе. В этом смысле третья война в Карабахе неизбежна. Вопрос только в сроках.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Биография автора:

Михаил Михайлович Ходаренок — военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке.
Окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище (1976),
Военную командную академию ПВО (1986).
Командир зенитного ракетного дивизиона С-75 (1980–1983).
Заместитель командира зенитного ракетного полка (1986–1988).
Старший офицер Главного штаба Войск ПВО (1988–1992).
Офицер главного оперативного управления Генерального штаба (1992–2000).
Выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России (1998).
Обозреватель «Независимой газеты» (2000–2003), главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» (2010–2015).

Кто победил в войне в Карабахе?

Действительно, а кто победил в конфликте в Карабахе? Номинально, получается, что Азербайджан. На самом деле – нет. Азербайджан проиграл эту войну — и весьма неожиданно. И теперь можно сколько угодно утешать себя фактом приобретения земель путем, скажем так, внезапной, но подготовленной агрессии. Но факт в том, что результаты войны оказались весьма и весьма непредсказуемыми.

Каждый преследовал свои цели

То, что Азербайджан выигрывал эту войну «за явным преимуществом», а официальный Ереван занимался сложно понимаемыми процессами и фактически просто все пустил на самотек – это факт.

То, что «армия» НКР не в состоянии была справиться с азербайджанскими вооруженными силами, да еще и при поддержке Турции, — это понятно.

То, что Армения упорно ждала, что вот-вот вмешается Россия и начнет защищать своего… союзника, это тоже очевидно. Интернет сейчас пестрит высказываниями типа: «Нас предали!» (в исполнении армян).

Но согласитесь, все эти люди, которые в ночь подписания перемирия громили государственные здания, били депутатов и совершали прочие «подвиги», почему они геройствовали в Ереване, а не в Шуше?

Впрочем, ничего удивительного. Так часто случается. Ибо бросить камень в окно дома намного проще, нежели бросить гранату в танк, например.

Так что никаких претензий к сторонам: каждая преследовала свои цели.

Кто что получил

Другой вопрос: кто что получил?

Азербайджан (как я уже сказал) получил территории трех районов. В целом – это скорее политический момент, чем экономический. Потому что история противостояния Армении и Азербайджана в Карабахе насчитывает уже больше ста лет.

Однако, получив территории, решил ли Баку проблему Карабаха в целом? Нет! Более того, там теперь возникла ситуация (о которой поговорим ниже), которая, вообще, все сводит на нет.

Теперь об Армении более подробно. Если вкратце: Ереван не просто проигрывал войну, — а с треском. Армия НКР уже фактически прекратила сопротивление, а официальный Ереван практически лгал, что «все под контролем».

В итоге, при таком раскладе (когда Ереван сидел и ждал вмешательства Москвы и вообще не предпринимал ничего) разгром был обеспечен. По идее, Армения шла к потере всего Карабаха.

Это ли не «подарок судьбы»? В момент полного разгрома получить такое? Оплаченное, опять же, российскими жизнями.

Ценой русских жизней

Летчики майор Юрий Викторович Ищук и старший лейтенант Роман Васильевич Федин фактически ценой своих жизней спасли неминуемый разгром в Карабахе.

И от этого теперь никак не отвертеться никому в Армении.

«Чудесное» (а иное слово на ум не приходит) спасение НКР произошло именно благодаря весьма странной ситуации с российским вертолетом.

Сейчас многие бросились в конспирологию. Начали задаваться вопросом: «А что ночью делал Ми-24 в районе границы?». И подобных неясностей, переводящих ситуацию в ранг некоей провокации, много.

Да, Ми-24, возможно, не лучший вертолет для боевых действий ночью. Может, даже худший. И что? Наш вертолет летел над территорией Армении, на что у его экипажа были все права и разрешения. Разведка, наблюдение, сопровождение – да какая разница, в конце концов? Вертолет имел право находиться в воздушном пространстве Армении, и на этом мы ставим жирную точку.

Далее. Мог или не мог попасть ракетой азербайджанский расчет? Снова точка. Официальный Баку признал, что ракета их. Стреляли с их территории. Приносят извинения. Готовы компенсировать и т.д.

Остальные размышления на темы: «могли или не могли», «случайно или не случайно», «провокация или нет» и т.п. – это уже на совести каждого.

По факту, наш экипаж ни в кого не стрелял, угрозы ни для кого не представлял. Поэтому трактовать ситуацию можно по-разному. Но реально все получилось в пользу Армении.

Также можно пофантазировать, что все это подстроено. Да, действительно, как-то уж очень своевременно для армянской стороны все произошло. Но это случилось. Соответственно, именно экипаж майора Ищука спас сотни армянских жизней.

Повторю для непонятливых любителей конспирологии и фантастики: майор Ищук и старший лейтенант Федин закрыли собой сотни армянских солдат. И Армения обязана этим двум летчикам, что бы там не говорили. И очень сильно обязана.

Армения не проиграла, Азербайджан не победил

Обязана прежде всего тем, что вообще хоть что-то сохранила в Карабахе. Да, потеряли Шуши, который теперь будет Шуша. Потеряли три района. Но остальное-то сохранили! А могло быть совершенно по-другому. Армянские СМИ и официальные лица рассказывали сказки всему неравнодушному сообществу. А тем временем азербайджанские войска занимали один квадратный километр за другим. И заняли бы такими темпами весь Карабах.

Так что, в таком-вот свете поражение Армении – это на самом деле не совсем и поражение.
Равно как и победа Азербайджана тоже выглядит весьма неоднозначно.

И вот мы подошли к самому основному. Кто победил в Карабахе?

Миротворчество России

А в Карабахе победила Россия.

Давайте посмотрим правде в глаза: победа оказалась за Российской Федерацией, даже несмотря на то, что Россия ни за кого не выступала.

Ведь еще этой весной министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что правительство Пашиняна рассматривает и обсуждает «поэтапный план урегулирования в Карабахе». По поводу этого плана высказалось огромное количество специалистов. И большинство из них признали, что план неприемлем для обеих сторон. И что его реализация может привести к захвату Карабаха Азербайджаном.

Что, собственно, и получилось.

Никол Пашинян. Однозначно не союзник России. Его танцы с Западом оценили все. Крики: «Хотим в НАТО. Полное пренебрежение, которое он демонстрировал к Путину в октябре 2019 года. Уничижительные заявления. – Все это не характеризовало его как союзника и друга.

Внимание, вопрос: «Зачем России поддерживать такого… соседа?»

С Азербайджаном все проще, на мой взгляд. С этой страной можно просто сотрудничать, не обременяя себя какими-либо глобальными проектами.

Когда Армению захватила «бархатная революция», вектор стал стремительно смещаться. Турция-не-друг, Азербайджан-не-враг, Грузия-не-совсем-враг и Армения-не-друг: вот вам и расклад, при котором Россия начала стремительно терять свое влияние в Закавказье.

Понятно, что Турция хотела бы заместить собой Россию. Турок и азербайджанец – это более чем братья (в привычном понимании). Это как индиец и пакистанец. Один народ, просто разделенный границами.

И союз Турции и Азербайджана – это сильный и крепкий союз, разрушить который не совсем реально. И этот союз запросто мог определять политику за Кавказским хребтом.

Выводы

Что мы имеем сегодня?

Инцидент с российским вертолетом развернул Россию: из статуса «наблюдателя» — в статус «пострадавшей стороны». Азербайджан сразу сдал назад, а Армения выдохнула.

Да, Азербайджан вернул значительную часть «своих» территорий, которые принадлежали ему издавна. Но сама проблема Карабаха так и не будет пока решена.

Более того, «победивший» Азербайджан получил на «своих обретенных» территориях в качестве наблюдателя и контролера Россию.

Именно российские миротворцы будут наблюдать за исполнением подписанных документов и контролировать прекращение огня в течение следующих пяти лет.

Именно российские пограничники будут осуществлять контроль за работой Лачинского коридора между Карабахом и Арменией и аналогичного коридора между Азербайджаном и Нахичеванской Автономной Республикой.

Именно Россия вернула себе контроль над регионом. Пусть сама того не желая.

Можно много теперь говорить о том, что стало причиной: роковая случайность или хорошо спланированная операция.

Факт в том, что Россия снова в политической игре Закавказья. На ближайшие пять лет. Что будет дальше – увидим через пять лет. Но то, что борьба за Карабах, которая началась в 1918 году, будет продолжена, это реальность. Ни армяне, ни азербайджанцы просто так не остановятся. Одни будут стремиться вернуть утраченное, вторые – забрать все, что осталось.

Но хотелось бы напомнить, что теперь в игре Россия. Наши летчики майор Ищук и старший лейтенант Федин своими жизнями оплатили тишину и спокойствие в регионе. И об этом стоит помнить всем сторонам.

Не самый лучший расклад – сделать Россию наблюдателем и «разводящим» в вековой сваре вокруг Карабаха. Но если так получилось – придется попробовать навести в регионе порядок.

Это не понравится многим по обе стороны вчерашней линии фронта. Но это не наша инициатива, это не наша была цель. Просто России в очередной раз придется за свой счет сберегать чужие жизни.

Но нам исторически не привыкать. Вот только очень хотелось бы, чтобы жертв с нашей стороны, пусть и во имя жизни, было как можно меньше.

Горькое признание проармянского лоббиста — Маркедонов наконец сказал правду о Победе Азербайджана

Армению постепенно покидают ее ярые защитники, в прежние времена однозначно поддерживавшие эту страну во всех ее черных делах и недальновидных поступках. И покидают не потому, что непочетно быть на стороне проигравшего. Этим несерьезным аргументом армянская сторона пытается оправдать заявления некоторых своих лоббистов. Нет, дело не в этом. А в том, что те, кто считает себя серьезными аналитиками или политиками, не хотят выглядеть глупо, отрицая истину, которую видели все.

Азербайджан разгромил сброд наемников в Карабахе — признание проармянского Маркедонова

Первая карабахская война и весь период армянской оккупации прошли в закрытом для мира режиме. В начале 1990-х не было Интернета и соцсетей, а в дальнейшем страна-агрессор использовала все возможности, чтобы информация о происходящем в «серой зоне» не становилась достоянием мировой общественности. И это ей хорошо удавалось благодаря различным деятелям, занимающим не последнее место в пропагандистской сетке той же России. Но вторая карабахская война проходила на глазах всего мира. Азербайджан приложил максимум усилий, чтобы разрушить нагромождения лжи и предвзятости, созданные армянской стороной за тридцать лет.

Одним из тех, кто давно и последовательно ублажал армянские уши эпитетами и выводами, которые хотели слышать в Армении и диаспоре, является достаточно известный российский политолог, ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД РФ, главный редактор журнала «Международная аналитика» Сергей Маркедонов. В период информационного голода аналитические выкладки Маркедонова служили для армян источником вдохновения. В отличие от того же Затулина Маркедонов считается серьезным аналитиком, и его слова звучали для армянской публики как песни ангелов. Но после 44-дневной войны небесные лиры перестали услаждать слух. Более того, за последние месяцы Сергей Маркедонов не раз возвращал своими заявлениями армян на землю.

На днях российский политолог дал интервью изданию Украина.ру.

Отвечая на вопросы издания, он развеял некоторые мифы, за которые армянская сторона держится в безнадежных попытках спасти свою репутацию. Интересно, что Маркедонов отделяет себя от крикунов всевозможных ток-шоу российского ТВ.

«Сейчас в шоу-формате принято говорить, что Азербайджан — это вассал Турции. Ничего подобного. Президент Ильхам Алиев тоже большой мастер игры на международной арене», — сказал Маркедонов.

«Очень часто говорят о том, что «все сделала Турция». Но погибали в основном азербайджанские солдаты. Турецкие советники и байрактары там были, но управляли-то всем азербайджанские офицеры и политики. Фактор Турции важен, но не настолько», — считает политолог. По мнению Маркедонова, если бы Азербайджан был больше и богаче, игра была бы еще более серьезной, но как держава среднего звена он должен балансировать и не встраиваться в какие-то форматы.

Можно только поприветствовать такое просветление сознания. Впрочем, Маркедонов уже не в первый раз заставляет армян проглотить горькую пилюлю. Ранее в интервью армянскому СМИ он заявил: «Понятное дело, что Турция — более престижный противник. Но все-таки основная часть тех, кто противостоял армянским силам, — это были азербайджанские солдаты, азербайджанские командующие».

Россия — союзник Армении не от любви, а из-за интересов — Российский эксперт

Это означает, что российский политолог, многие годы лоббировавший армянские интересы на пропагандистском пространстве России, признал истину — войну выиграла Азербайджанская армия, а Президент Азербайджана — это независимый искусный политик, который не нуждается в подсказках и покровительстве. Утверждать обратное, потакать жалким оправданиям армянского агитпропа о том, что «доблестным ашотам» якобы приходилось противостоять не Азербайджанской армии, а неким объединенным турецко-террористически-сионистским силам, означало бы навредить своему имиджу, что старшему научному сотруднику структуры МГИМО это не к лицу.

Повторим — как воевал и побеждал Азербайджан, видел весь мир. Всем понятно, где заканчивается истина и начинается пропаганда.

Когда-то Сергей Маркедонов считал, что война невозможна. Военную риторику Баку он называл всего лишь инструментом давления. А война, по его мнению была невозможна, потому что у какой-то из сторон нет дикого военного превосходства.

Это было им сказано в 2010 году. В 2016-м, во время апрельских боев армянские СМИ снова бросились к серьезному эксперту Маркедонову, чтобы услышать его мнение. И услышали. Тот успокоил — блицкриг вряд ли здесь получится, и не только по военным, но и по политическим причинам.

«Чтобы удалось повторить сценарий 1995 года в Сербской Краине, нужны несколько факторов. Это абсолютная поддержка Запада, чего, кстати, нет на сегодняшний момент ни у одной из сторон, абсолютная пассивность России, чего мы тоже не видим, свидетельство чему — оперативная реакция президента Путина, Лаврова, Шойгу и всех, кому положено этой проблематикой заниматься», — сказал он.

В интервью армянам на второй день войны Сергей Маркедонов говорил уже более осторожно. Единственным аргументом в пользу агрессора было то, что «блицкриг не получился». «Мы уже видим, что блицкрига не получилось, по факту сегодняшнего дня. То есть за первый день серьезно линия фронта не поменялась», — сказал политолог, обнадежив армян, что в этом случае война, мол, может быть остановлена.

По какой-то неведомой причине и армянские пропагандисты, и их соратники в России и на других площадках проталкивали вопрос блицкрига, который якобы планировал Азербайджан. Хотя как раз в Баку о блицкриге не думали. В Баку слишком хорошо были осведомлены о созданной за тридцать лет системе обороны агрессора, и готовились к трудному прорыву. Те, кто прорывал оборону в первые дни войны, все до одного — герои, открывшие нам дорогу к Победе.

Сегодня Маркедонов, как и некоторые другие считающие себя серьезными экспертами деятели, уже вынужден признавать реалии, чтобы сохранить свой имидж. В конце концов, не может же он опуститься до имиджа истерика и хама Жириновского. Правда, он пока еще держится «последнего бастиона», последней надежды армянского агитпропа — темы статуса, без которого, дескать, конфликт не будет считаться решенным. Но, думается, вскоре мы услышим о кончине и этого аргумента. Потому что можно не верить чьим-то словам, но собственным глазам и ушам — невозможно.

Ведь Серей Маркедонов и сам признал политическое и дипломатическое мастерство Президента Азербайджана. По мере развития событий и укрепления новой реальности в сознании мы еще не раз услышим такие признания истины.

Почему Азербайджан выиграл войну в Карабахе? Отвечают военные эксперты

Автор фото, KAREN MINASYAN/AFP

Армянские солдаты, как отмечают наблюдатели, показали высокий боевой дух, однако общие недостатки организации обороны решили исход войны

Военная операция азербайджанской армии в Нагорном Карабахе, продолжавшаяся 44 дня, закончилась успехом для наступавших. Это оказалось неожиданным для наблюдателей, которые поначалу считали, что силы двух сторон более-менее равны, и Азербайджан не продвинется далеко на столь сложном театре боевых действий. В деталях военной операции Азербайджана и причинах поражения армянской стороны Русская служба Би-би-си разбиралась вместе с военными экспертами.

Боевые действия закончились после того, как азербайджанские войска заняли город Шуша — один из самых важных населенных пунктов в Нагорном Карабахе. Он расположен на горе в нескольких километрах от столицы региона Степанакерта, и через него проходит дорога, которая связывает Карабах с Арменией.

• «Сердце, ключ и символ Карабаха». Армянские комментаторы — о новостях о падении Шуши

«Шуши — это ключ ко всему Карабаху. Это — тот центр, из которого контролируется и Степанакерт. Так было и во время первой войны, но тогда уровень вооружений был совсем другой, так происходит и сейчас», — сказал Би-би-си бывший глава Общественного радио Армении Марк Григорян.

В конце сентября-начале октября, в самой ранней стадии военной операции Азербайджана взятие этого стратегического города и фактическое принуждение Армении к миру казалось маловероятным.

Многие считали, что это обострение, как и предыдущие, закончится максимум тем, что Азербайджан захватит несколько стратегически важных высот и несколько квадратных километров территории.

Именно так было во время последнего серьезного обострения конфликта в 2016 году — тогда после четырех дней боев Азербайджан объявил, что его войска заняли несколько высот вокруг села Талыш и на Физулинском направлении.

Когда наступил перелом

Конфликт начался 27 сентября со взаимных обстрелов в пяти районах на линии соприкосновения — в районе горы Муровдаг, селений Талыш и Мардакерт (Агдере) на севере зоны, которую контролировали армяне, а также на юге в Джебраильском и Физулинском районах.

В общем плане война вылилась в бои по двум направлениям — на севере и юге Карабаха.

На севере действовал 1-й корпус под командованием генерал-майора Хикмета Гасанова, на юге — две войсковых группы под командованием генерал-лейтенанта Хикмета Мирзаева и генерал-майора Маиса Бархударова. В одном из сообщений пресс-службы президента эти соединения были названы корпусами.

• Эскалация в Карабахе: война или принуждение к миру?
• Нагорный Карабах: как Армения и Азербайджан воюют и чего пытаются достичь

В течение нескольких дней Азербайджан не мог переломить ситуацию в свою пользу и бои шли в районах вдоль линии соприкосновения, но к 9 октября на юге азербайджанские силы взяли город Джебраил — административный центр одного из семи районов Азербайджана вне территории бывшей советской Нагорно-Карабахской автономной области, которые армянские силы полностью или частично захватили в войне 1992-1994 годов.

Нагорный Карабах: главные факты о конфликте

Этот город был полностью покинут жителями и разрушен, и продолжает лежать в руинах до сих пор. Он находился в 20 километрах от линии разделения сторон, которые наступавшие преодолели почти за две недели. То есть наступление азербайджанских войск в первые дни никак нельзя было назвать стремительным.

Спустя еще пару дней пал Гадрут — это первый райцентр на территории собственно Нагорного Карабаха, а не оккупированных районов Азербайджана. Это был первый город на пути азербайджанских частей, в котором оставались мирные жители.

Именно с падения Гадрута ситуация изменилась — азербайджанские войска стали продвигаться более интенсивно, а армяне — отступать.

«Катастрофа первая была в том, что Гадрут почему-то без серьезного сопротивления оставили, и это предрешило все остальное», — сказал Би-би-си армянский военный специалист, пожелавший не называть свое имя.

Азербайджанские силы наступали в основном на юге, вдоль армяно-иранской границы. После Джебраила и Гадрута Азербайджан взял под контроль Физули, Зангелан, Кубатлы. Целями этого наступления были город Лачин, через который проходит шоссе, связывающее Шушу и Степанакерт с Арменией, а также сам город Шуша.

Автор фото, Anadolu Agency

Перелом наступил после того, как в начале октября пал Джебраил

Обе цели располагались в гористой местности, и наступление к ним не было стремительным, хотя сопротивление армянских сил к тому моменту ослабло. В результате азербайджанцы без тяжелой техники по горам дошли до Шуши, и после боев в районе этого города он оказался в их руках.

Это стало решающим событием в конфликте — после взятия города война закончилась.

Какое оружие закупали Азербайджан и Армения

За четверть века, пока конфликт в Нагорном Карабахе находился в замороженной стадии, обе стороны заявляли о готовности решить его силой.

Оценить потенциал каждой из сторон было трудно — точных данных о военных закупках в открытых источниках нет. С армянской стороны часть военной техники была размещена на территории Нагорного Карабаха — о ней почти ничего не известно.

Более-менее точно можно судить о вооружениях, которые Баку и Ереван закупали в последние годы, но то, что оставалось в войсках с 1990-х годов, было покрыто тайной.

Автор фото, Anadolu Agency

Армянские танки, захваченные азербайджанцами

Гораздо более важным было вооружение, которое стороны закупали перед войной. В 2000-х годах Азербайджан вооружался намного активнее, что позволяли высокие цены на нефть. Это продолжалось до середины 2010-х. В 2014-м году Азербайджан тратил на военные нужды 5,1% ВВП, Армения — 4,29%, при том, что ВВП у нее был значительно ниже.

«В XXI веке военный бюджет Азербайджана превосходил армянский военный бюджет в среднем в три-пять раз, в отдельные годы военный бюджет Азербайджана был выше, чем весь государственный бюджет Армении», — рассказал Би-би-си старший научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Василий Кашин.

Во второй половине 2010-х годов Азербайджан уменьшил закупки вооружений. Эксперты объясняли это тем, что все необходимое у него уже было.

Однако за год до войны Азербайджан стал опять активно закупать оружие в Турции. Как сообщило агентство Рейтер с ссылкой на Ассамблею экспортеров Турции, экспорт вооружения из этой страны в Азербайджан вырос в шесть раз, до 36 млн долларов за август и 77 млн долларов за сентябрь.

В 2020 году Баку купил, в частности, беспилотные самолеты Bayraktar, которые эффективно применялись в Карабахе.

Ранее Азербайджан закупил израильские барражирующие боеприпасы (дроны-камикадзе) и высокоточные ракетные комплексы, в России — тяжелые огнеметные системы ТОС-1А «Солнцепек», БМП-3, дивизион самоходных артиллерийских установок «Мста-С», два дивизиона дальнего ЗРК С-300 и несколько комплексов ближнего «Тор-М2Э».

Откуда в Нагорном Карабахе израильское оружие

«Расходы Азербайджана на вооружения отличались большей осмысленностью, планирование было более тщательным. Они не разбрасывались деньгами, они внимательно учитывали все новейшие тенденции в военном деле, покупали то, что нужно, изучали опыт войны на Ближнем Востоке. К нынешнему конфликту они подготовились образцовым образом, и это касается не чисто военных аспектов конфликта, но и политических, экономических, пропагандистских», — сказал Кашин.

Начиная с середины 2010-х годов Армения также стала тратить больше денег на вооружения. По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI), объем военного импорта Армении с 2014-го по 2019 годы — в три с половиной раза больше, чем с 2009-го по 2014 годы, при том, что в 2014-2015 годах, по информации института, страна не делала сколько-нибудь серьезных закупок.

Были приобретены системы залпового огня «Смерч», большое количество противотанкового оружия, переносных зенитно-ракетных комплексов, зенитно-ракетные комплексы «Тор М2КМ», дивизион ракетных комплексов «Искандер-Э».

Некоторые закупки, правда, вызывали недоумение и даже критику в Армении. Так многие считают бессмысленной покупку в 2019 году четырех Су-30СМ. Эти самолеты — тяжелые истребители, более скоростные и мощные, чем азербайджанские МиГ-29, оказались также слишком дорогими, а их боеспособность — избыточной для карабахского театра боевых действий.

К тому же их поставили в ударной модификации, так что они не настолько же эффективны как средство ПВО, как истребители в конфигурации оборудования для воздушного боя.

Еще одной закупкой, вокруг которой в Армении произошел скандал, стала поставка из Иордании нескольких десятков единиц модернизированных зенитно-ракетных комплексов «Оса АК», о которой сообщал Jane’s Defense Weekly и подтверждали источники Би-би-си, близкие к армянской власти. Собеседники ставили под вопрос мотивацию закупок достаточно старых комплексов из третьих стран, если Армения может напрямую закупать современные ЗРК из России.

Как будут развиваться события в зоне конфликта после перемирия?

«Армяне не лучшим образом использовали даже те скромные ресурсы, которые у них были, и то, что война длилась так долго, это показатель того, что у армян не было проблем с морально-психологическими качествами — они были на высочайшем уровне. Оборона была очень упорной, а качество личного состава неплохим», — сказал Василий Кашин.

Почему слабо использовали пилотируемую авиацию

Обе страны перед началом войны проводили учения, причем Азербайджан проводил их совместно с Турцией, а Армения — с Россией.

С 29 июля по 10 августа во время учений на азербайджанском аэродроме Гянджа дислоцировались турецкие истребители. Впоследствии в Армении утверждали, что часть этих истребителей могла остаться там и поддерживать азербайджанские силы во время войны.

Ереван даже обвинил турецких пилотов в том, что они сбили армянский штурмовик Су-25.

• Армения утверждает, что турецкий истребитель сбил ее Су-25. Можно ли доказать, что он был?

Эту информацию подтвердить не удалось, но фотографии турецких истребителей в Гяндже на спутниковых снимках впоследствии опубликовал в своем твиттере журналист New York Times Кристиан Триберт.

Позже Азербайджан признал, что турецкие истребители действительно находились на аэродроме в Гяндже, но в боевых действиях не участвовали.

При этом ни Карабах, у которого имелось некоторое количество боевых вертолетов и самолетов, ни Азербайджан, который имел на вооружении не только вертолеты и штурмовики, но и собственные (не турецкие) истребители, активно пилотируемую авиацию не использовали — обе стороны подозревали друг друга в наличии эффективных средств ПВО. В боях в Карабахе в основной массе противовоздушной обороной оказались старые комплексы «Оса» и «Стрела».

По словам специалиста в области ПВО Михаила Ходаренка, в случае с Карабахом и стоящей за ним Арменией вряд ли получилось бы создать развитую систему противовоздушной обороны с быстрым обнаружением целей, обработкой и передачей информации средствам поражения. В стране просто не хватило бы денег на организацию ПВО. Затраты на создание полноценной системы ПВО он оценил в десять годовых бюджетов Армении.

Кроме того, существующая ПВО в Нагорном Карабахе, по словам эксперта, была ориентирована на борьбу с ударными вертолетами и штурмовиками, а в небе им противостояли небольшие дроны.

Cтратегия и тактика Азербайджана

Сложно определить, насколько успех этой военной операции Баку был предопределен, стал ли он следствием тщательной подготовки и планирования, или же обстановка сложилась определенным образом и военные удачно импровизировали.

Российский военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал отечества» Виктор Мураховский отметил, что Азербайджан начал войну с масштабной разведки боем всеми корпусами. Нащупав слабое место, азербайджанская армия сначала продавила армянскую оборону и затем развивала успешную операцию.

По мнению Мураховского, азербайджанская армия действовала осторожно, полагаясь на тщательную разведку, дальнее огневое поражение и удары беспилотников: «Мы не видели здесь паровой каток наступления с артиллерией, огневыми валами, танками и так далее».

Мураховский отметил в действиях ВС Азербайджана стиль турецкой армии, которая использовала ту же самую тактику в 2018 году в сирийском городе Африн и провинции Идлиб. Тогда турецкие военные проводили операцию «Оливковая ветвь».

Такая тактика выдавливания хороша только против противника, у которого нет возможности оперативно перебрасывать подкрепления с одного участка на другой и нет эффективной авиации, говорит эксперт.

Баку изначально планировал южное направление как главное направление удара, полагает азербайджанский военный эксперт Азад Исазаде. На севере граница Карабаха находилась ближе к линии разделения сторон, с которой началось наступление, но там Баку мешала гористая местность. На юге же азербайджанские части действовали на равнине, на местности, благоприятной для наступательных боев.

По мнению эксперта, армянская сторона больше укрепляла северную часть линии соприкосновения, ближе к Нагорному Карабаху, а южная, в силу отдаленности, рассматривалась как второстепенное направление.

Изменение военных планов Азербайджана произошло когда часть войск двинулась к Шуше по горным дорогам, вместо того чтобы наносить основной удар через Лачин.

Слабые места армянской обороны

«[Наступать Азербайджану] тяжело было первые несколько дней. После того как первая линия обороны была прорвана, фронт буквально посыпался», — сказал Азад Исазаде.

По словам азербайджанского эксперта, власти Нагорного Карабаха не предусмотрели возможность того, что наступление будет вестись на южном фланге, и там не было подготовлено серьезной обороны: «Объяснения этому я найти не могу, это безумная беспечность, ее нельзя ни простить, ни понять, это безумие».

Автор фото, ARIS MESSINIS/AFP

Позиции армянских сил на севере Карабаха были подготовлены к обороне лучше, чем на юге

В карабахской обороне было два слабых места — на юге и в Агдамском районе, а северное направление, где действовал первый корпус, было укреплено серьезно, уточнил Исазаде.

Равнинная местность, которая простирается до Гадрутского района, по словам армянского военного эксперта, может обороняться только при наличии серьезных фортификационных оборонительных укреплений, установки минных полей.

Об их отсутствии, считает он, было хорошо известно Азербайджану, и поэтому основное наступление началось именно там.

«С армянской стороны явно не было проявлено серьезного отношения к подготовке обороны, долговременной фортификации, маскировке, разведке [. ]. Причем все эти недостатки в армянском планировании были видны еще по итогам предыдущих вспышек конфликта с Азербайджаном, начиная с 2016 года, но никаких выводов они не сделали», — сказал Василий Кашин.

«Одна сторона подготовилась очень хорошо, шла к этому десятилетиями, другая сторона была слабее и готовилась кое-как», — подводит итог эксперт.

Эрдоган прилетит в Физули на самолëте, откроет «окно Карабаха в мир»

Международный аэропорт Физули в Азербайджане, церемония открытия которого состоится во вторник, 26 октября, построен всего за восемь месяцев. В торжественном мероприятии в первой воздушной гавани Карабахского региона примут участие президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и президент Азербайджана Ильхам Алиев. Эрдоган станет первым зарубежным лидером, который прибудет на самолëте в Международный аэропорт Физули, передаëт сегодня, 25 октября, турецкое государственное информагентство Anadolu.

Аэропорт Физули, фундамент которого был заложен президентом Алиевым 14 января 2021 года, подготовили к принятию рейсов в соответствии с самыми высокими международными стандартами за 8 месяцев. Первый тестовый полëт в аэропорт был осуществлëн 22 августа. Длина взлëтно-посадочной полосы аэропорта составляет 3 000 метров, ширина — 60 метров. Пропускная способность терминала воздушной гавани — 200 пассажиров в час.

В аэропорту Физули смогут приземляться и взлетать все широкофюзеляжные лайнеры, включая большие грузовые борта. Аэропорт оснащëн автоматическими системами и имеет диспетчерскую вышку, соответствующую международным стандартам гражданской авиации и перевозок. В строительстве первой воздушной гавани в Карабахском регионе принимали участие и турецкие компании, отмечает издание.

Распоряжением премьер-министра Азербайджана Али Асадова от 16 октября аэропорту Физули присвоен статус международного, информация об этом была направлена в соответствующие организации гражданской авиации. Международная ассоциация воздушного транспорта (IATA) включила аэропорт в список международных аэропортов с кодом FZL. Воздушная гавань будет обслуживать и зарубежные рейсы, она станет «окном Карабаха в мир», говорится в публикации Anadolu.

Ожидается, что открытие аэропорта будет способствовать развитию туризма и торговли в регионе. Физулинский аэродром находится примерно в 100 км от второго по величине карабахского города Шуши и в 300 км от Баку.

Как сообщало EADaily, ранее в понедельник администрация президента Турции обнародовала программу краткосрочной рабочей поездки Реджепа Тайипа Эрдогана в Азербайджан 26 октября. Турецкий лидер прибудет в закавказскую республику с однодневным визитом по приглашению азербайджанского коллеги Ильхама Алиева.

Почему Армения и Россия проиграли войну за Карабах

Ковали сами

Подписанный договор между Россией, Азербайджаном и Арменией является для последней не чем иным, как практически капитуляцией. Обидной, несправедливой — но в какой-то степени предсказуемой и логичной.

По итогам соглашения Армения потеряла большую часть того, что завоевала во время первой Карабахской войны — все семь районов из пояса безопасности (кроме Лачинского коридора) и южную часть самой НКР, вплоть до Шуши. Более того, оставшийся кусок территории армяне могут потерять уже через пять лет, когда истечет мандат миротворческой миссии России и Азербайджан может решиться ее не продлевать.

И потеряют — если Москва станет выполнять указание Баку, а Ереван к тому времени не извлечет вывод из нынешнего поражения. Не поймет, что ковал он это поражение сам — своими собственными руками.

Главным «достижением» на этом поле была пресловутая «революция 2018 года», по итогам которой к власти пришел Никол Пашинян. И дело тут даже не в том, что он стал преследовать своих политических оппонентов и раскалывать армянское общество. Вскормленный на западных грантах политик-популист внес раскол в отношениях с Россией. Он не только оскорблял Путина (чего только стоит известная в высоких кругах история о том, как он сначала выяснил у Владимира Владимировича его отношение к бывшему президенту Роберту Кочаряну, получил подтверждение их дружбы и, вернувшись в Ереван, Кочаряна сразу арестовал), но и наводнил армянскую власть различными антироссийскими элементами. Неудивительно, что его имя стало вызывать в Кремле чуть ли не аллергическую реакцию, но армянский народ этого не замечал. Был уверен — «русские же знают, что мы друзья». Или говорил: «А чего им можно себя вести самостоятельно, а мы должны все учитывать мнение России?» — например, тогда, когда Москва (в том числе и с подачи активно эксплуатировавшей образ Пашиняна азербайджанской пропаганды) возмущалась проведением антипутинских тренингов в Ереване или же появлением Навального на армянском телевидении. В Баку и в Анкаре эти сигналы считали четко — и поняли, что главная защита Нагорного Карабаха (неформальные гарантии России статус-кво на этой территории) дала трещину. После чего спланировали и начали операцию.

Причем даже тогда, когда их план по блицкригу сорвался и в первые дни войны наступление застопорилось, у Пашиняна была возможность существенно усилить объем поступающей от Москвы военной помощи — для этого ему нужно было просто уйти в отставку. Однако он не уходил — упорно держался на своем месте (как держится и сейчас), пытался вести с Кремлем какие-то переговоры и сам в то же время воздерживался от решительных действий в поддержку НКР. Итог этих переговоров и нерешительности налицо — более 1300 погибших (только по официальным данным) армянских бойцов и потеря большей части территории.

И главный вопрос сейчас в том, поймут и примут ли армянские граждане, выбиравшие и поддерживавшие Пашиняна, свою вину в произошедшем? Ведь только в этом случае возможна будет «работа над ошибками», которая позволит через пять лет не потерять оставшуюся часть НКР. Работа эта должна включать консолидацию и прагматизацию армянского общества; убеждение диаспоры инвестировать миллионы долларов не в бессмысленный пиар и международные признания геноцида, а в экономику Армении; а также превращение страны во второе Приднестровье. То есть в самое пророссийское государство постсоветского пространства, понимающее, что только Москва и ее миротворцы могут помешать «окончательному решению карабахского вопроса» через пять лет. Ведь при хорошем отношении они помешают даже в том случае, если Ильхам Алиев (который окончательно станет к тому времени турецким сателлитом) потребует миротворцев убрать.

Российские миротворцы заходят в самолет Ил-76 на аэродроме Ульяновска перед вылетом в Нагорный Карабах, 10 ноября 2020 года Фото: Минобороны РФ/ТАСС

Уроки неудачи

В то же время уроки должна извлечь и Москва. Да, Россия смогла добиться мира и ввести в регион своих миротворцев, однако в целом эта, по сути, русско-турецкая война за влияние на Кавказе окончилась для нее громким поражением. Самым, пожалуй, громким внешнеполитическим поражением за все время правления Владимира Путина (даже возникло ощущение, что россиян макнули в атмосферу ельцинского периода, когда страна воспринималась как полный лузер). И в ближайшее время Кремль будет пожинать афтершоки от этой неудачи как минимум на трех направлениях: в отношениях с союзниками, противниками, а также российским населением.

В союзах самое главное — надежность. Ощущение, что твой союзник не кинет тебя в минуту трудностей и опасностей. И, на первый взгляд, Россия никого не кидала. Кремль выполнял свои обязательства по ОДКБ (отсутствие реакции организации — это целиком и полностью вина Пашиняна, отказавшегося посылать запрос о помощи), поставлял оружие Армении и гарантировал ее защиту в случае нападения Турции. Однако помимо формальных обязательств есть еще и отношение. И когда российские власти ставят на одну доску Армению (союзника с пусть и временно не самым лучшим премьером) и Азербайджан (союзника Турции, чьи намерения по контролю за умами и сердцами российских мусульман прямо угрожают безопасности России), это посылает потенциальным союзникам крайне неприятные сигналы. Где, например, гарантия, что Москва защитит своих действующих союзников по ОДКБ в случае обострения их отношений с Китаем? Или потенциальных союзников от других «партнеров»?

В отношениях с врагами самое главное — страх безоговорочного возмездия. Все должны прекрасно понимать, что унижение и обман России карается не «выражением озабоченности», а жесткими действиями по принуждению Турции и Азербайджана к выполнению взятых на себя еще в октябре обязательств по перемирию. Все должны понимать, что преднамеренное убийство российских военнослужащих (а их убили преднамеренно, для того чтобы вынудить Москву подписать армяно-азербайджанское перемирие в атмосфере унижения и демонстративного бессилия) карается не «позитивной оценкой того, что Баку признал вину», а жесткими ответными действиями военного характера. Как минимум давно вынашиваемым ударом по расположению сирийских террористов на территории Нагорного Карабаха. Тогда и только тогда турки будут бояться сбивать российские самолеты в Сирии, а украинское руководство — начинать военную операцию в Донбассе.

Наконец, в отношениях с российским населением самое главное — демонстрировать свою силу. Россияне могут простить власти неторопливость, неэффективность, даже коррупцию, но никогда не простят показную слабость и отсутствие воли — а мягкая позиция Кремля по вопросу убийства двух российских летчиков воспринимается в стране именно так. Воспринимается — и приведет к серьезному недовольству действиями властей, а также, возможно, усилению позиций русских националистов. Массовые гуляния российских азербайджанцев в Питере и Самаре аккурат после убийства их соплеменниками летчиков лишь усиливают это недовольство.

Все это является не меньшей угрозой российской безопасности, чем пантюркистские амбиции Эрдогана. Правда, в отличие от потерявшей Карабах Армении, у России еще есть неплохая возможность исправить неудачно складывающуюся для нее ситуацию. Надо только найти в себе дерзость и решительность, которые присутствовали в 2008 и 2014 годах, а потом вдруг куда-то исчезли.